שנת 2024

פברואר 2024

730 מסמכים · עמוד 2 מתוך 15

סינון

הרשימה מתעדכנת מיד עם כל בחירה.

  • החלטהעליון2 עמ׳ארכיון

    ע"א 936-24

  • החלטהעליון2 עמ׳ארכיון

    רע"א 644-24

  • החלטהעליון2 עמ׳ארכיון

    ע"א 847-24

  • החלטהעליון2 עמ׳ארכיון

    ע"א 354-24

  • החלטהעליון3 עמ׳

    רע"א 1656-24

    הבקשה עסקה בבקשת רשות ערעור על דחיית צו מניעה זמני שביקש לאסור על אגודה לדון ולהצביע על הוצאת חבר שתמך בתביעה נגזרת. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, שכן הסעד הזמני לא היה נחוץ להבטחת קיומו של ההליך העיקרי, והמבקשת יכולה להמשיך בבירור בקשת האישור בכל מקרה.…

  • החלטהעליון2 עמ׳ארכיון

    עע"מ 857-24

  • החלטהעליון2 עמ׳ארכיון

    עע"מ 860-24

  • החלטהעליון2 עמ׳

    ע"א 661-24

    הבקשה עסקה בפטור מהפקדת ערובה להוצאות בערעור אזרחי. בית המשפט קבע כי פטור או הפחתה מותנים בהוכחת חוסר יכולת כלכלית ובסיכויים מספקים, ובהוכחה שאין אפשרות לגייס את הסכום מהסביבה הקרובה. הבקשה לפטור מלא נדחתה, אך הערובה הופחתה ל-25,000 ש"ח בשל אינדיקציות לקשיים…

  • פסק-דיןעליון1 עמ׳

    ער"מ 1662-24

    הערעור על החלטת הרשמת נדחה. בית המשפט קבע כי ערעור אינו הכתובת המתאימה להשגה על דרישת מקצה שיפורים לצירוף תדפיסי כרטיסי אשראי. לגופו של עניין, לא נמצאה עילה להתערבות בהחלטת הרשמת.

  • החלטהעליון2 עמ׳ארכיון

    עע"מ 1267-24

  • פסק-דיןעליון1 עמ׳

    עמ"מ 1571-24

    הצדדים הגישו בקשה מוסכמת למחיקת הערעור. בית המשפט העליון מחק את הערעור וביטל את הדיון שנקבע למחרת. הקטע אינו כולל נימוק לקבלת הבקשה.

  • החלטהעליון2 עמ׳ארכיון

    בש"א 976-24

  • החלטהעליון2 עמ׳ארכיון

    בש"א 1078-24

  • החלטהעליון2 עמ׳ארכיון

    בש"א 981-24

  • החלטהעליון2 עמ׳ארכיון

    ע"א 683-24

  • החלטהעליון2 עמ׳ארכיון

    בג"ץ 84-24

  • פסק-דיןעליון1 עמ׳

    בג"ץ 1084-24

    הדיון נסב על טעויות מהותיות בתיאור עניינו של העותר בהחלטת בית הדין הצבאי לערעורים. הצדדים הסכימו להחזיר את הדיון לבית הדין הצבאי לערעורים. בית הדין ידון בעניין מחדש תוך 7 ימים.

  • החלטהעליון3 עמ׳

    ע"א 786-24

    הדיון נסב על סיווג ההליך נגד החלטת בית המשפט המחוזי בפשיטת רגל שדחתה השגה על תביעות חוב והתירה מימוש זכויות המבקש בבית מגוריו. נקבע כי ההשגה על ההחלטה היא בדרך של ערעור בזכות, שכן זכות הערעור על ההכרעה בתביעות החוב משתרעת על כלל ההחלטה. לכן הורה בית המשפט…

  • החלטהעליון2 עמ׳

    בש"א 1286-24

    הבקשה עניינה איחוד דיון בהתנגדות לביצוע שטר חוב בירושלים עם תביעה להצהרה על בטלות הסכם פשרה בתל אביב-יפו. המשיבים הסכימו לבקשה, והנימוק המרכזי הוא זהות השאלות העובדתיות והמשפטיות וצורך במניעת התדיינות כפולה. הבית קבע להעביר את הדיון בירושלים לתל אביב-יפו…

  • החלטהעליון2 עמ׳

    ע"א 888-24

    המערערת ביקשה פטור מאגרה ומהפקדת ערובה בערעור שהגישה לפי סעיף 22(ג) לחוק איסור הלבנת הון, בטענה שההליך פלילי. בית המשפט קבע שהליך מסוג זה הוא אזרחי ולכן חלה בו חובת אגרה וערובה. עם זאת, בשים לב לטיבו של ההליך פטר את המערערת מהאגרה והעמיד את הערובה על 9,000…

  • החלטהעליון2 עמ׳ארכיון

    עע"מ 1291-24

  • החלטהעליון2 עמ׳ארכיון

    עע"מ 92-24

  • החלטהעליון3 עמ׳

    רע"א 1485-24

    המבקש ביקש רשות ערעור על דחיית ערעורו על החלטת בית משפט השלום, שדחתה בקשה לבטל צו לסילוק יד ופינוי מקרקעין. בית המשפט העליון דחה את הבקשה ואת הבקשה לעיכוב ביצוע. הנימוק המרכזי: לאחר חלוף 25 שנים מפרסום ההודעות, המקרקעין הפכו לבעלות המדינה לפי סעיף 27(ב)(2)…

  • פסק-דיןעליון6 עמ׳

    ע"א 3605-21

    הערעור נסב על פסק דין שדחה תביעה בגין העברת זיכיון לייבוא רכב וקיבל תביעה שכנגד בגין פריצה למחשבים. בית המשפט העליון לא מצא מקום להתערב בממצאי העובדה והמהימנות של הערכאה הדיונית, ואימץ את פסק דינה מכוח תקנה 148(ב). נקבע כי המערערים נושאים באחריות שילוחית…

  • פסק-דיןעליון6 עמ׳

    בג"ץ 5227-21

  • פסק-דיןעליון15 עמ׳

    ע"א 8556-21

    בית המשפט העליון דן האם עמלת תיווך שגובה מתווך ישראלי מבנק זר חייבת במע"מ מלא לפי הסייג בסעיף 30(א)(5) לחוק כאשר השירות ניתן גם לבנק ישראלי. נקבע כי שירות התיווך לשני הצדדים הוא שירות אחד, ולכן חל הסייג. הערעור התקבל..

  • פסק-דיןעליון2 עמ׳

    ע"א 4926-22

    בית המשפט העליון דן בערעורים על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין פיצויי הפקעה. המערערים טענו כי תנאי הפטור מתשלום פיצויים אינם מתקיימים, והמשיבה השיגה על פסיקת הפיצוי בגין המבנים. בית המשפט דחה את הערעורים, אימץ את פסק הדין מכוח תקנה 148(ב) ולא עשה צו…

  • החלטהעליון2 עמ׳ארכיון

    בג"ץ 5626-22

  • פסק-דיןעליון1 עמ׳

    ע"א 7172-22

    המערערים חזרו מהערעור בדיון לפני בית המשפט העליון, בהמלצת המותב. בית המשפט דחה את הערעור. לא נפסקו הוצאות, לנוכח עמדת המשיבה וחזרת המערערים.

  • פסק-דיןעליון6 עמ׳

    בג"ץ 2576-22

    העותרות ביקשו לחייב את המשיבים להקים מעבדה בישראל לזיהוי סם אונס בדגימות שיער, או להסביר מדוע אינם מכירים במעבדה פרטית קיימת או ממשיכים לשלוח דגימות לאיטליה. בית המשפט דחה את העתירה בהיעדר עילה להתערבות, מאחר שהמסקנה של עבודת המטה הבינמשרדית נשענה על שיקולים…

  • פסק-דיןעליון2 עמ׳

    ע"פ 8187-22

    המערער חזר בו מערעורו לאחר שנשמעו הטענות והמלצת בית המשפט. בית המשפט דחה את הערעור. בית המשפט ציין לטובה את התמורה בהתייחסות המערער ואת הירתמותו לטיפול לפי התסקיר העדכני.

  • החלטהעליון2 עמ׳ארכיון

    ע"א 8705-23

  • פסק-דיןעליון1 עמ׳

    ע"פ 7509-23

    המערער ערער על גזר דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד. בדיון נמסר כי אין בכוונת בית המשפט להתערב בגזר הדין, ולאחר התייעצות עם באי-כוחו המערער חזר בו מהערעור. הערעור נדחה.

  • החלטהעליון2 עמ׳ארכיון

    בג"ץ 8117-23

  • החלטהעליון2 עמ׳ארכיון

    ע"א 5326-23

  • פסק-דיןעליון1 עמ׳

    בג"ץ 9131-23

    העתירה נמחקה לאחר שהתייתרה לנוכח האמור בתגובת המשיבים ומעמדת העותרת. בקשת העותרת להטלת הוצאות הועברה לטיפול לשכת הרשמות. הקטע אינו מפרט את נימוקי ההתייתרות.

  • פסק-דיןעליון1 עמ׳

    ע"פ 7534-23

    שני המערערים ערערו על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים. לאחר שמיעת הטיעונים הודיעו באי כוחם כי אינם עומדים על הערעורים. בית המשפט דחה את הערעורים.

  • פסק-דיןעליון1 עמ׳

    ע"פ 1645-23

    המערער חזר בו מערעורו לאחר שנועץ בבא כוחו ובהמלצת בית המשפט. בית המשפט ציין את ההתקדמות החיובית של המערער בתקופת מאסרו ואת תקוותו שימשיך בדרך זו. הערעור נדחה בסופו של דבר, כפי שנכתב בהכרעה.

  • החלטהעליון2 עמ׳ארכיון

    ע"א 8746-23

  • החלטהעליון7 עמ׳

    רע"א 6147-23

    המבקשות, יוצאות בולגריה המוכרות כנכות רדיפות הנאצים, ביקשו להקדים את מועד זכאותן לתגמולים מעבר ל-1.5.2008 ולטעון לרשימות איסוף. בית המשפט העליון דחה את הבקשה מכוח תקנה 148א, משום שהשאלות כבר הוכרעו או שהן חלוטות, ולא נטענה טענה שמצדיקה פתיחה מחודשת של מתווה…

  • החלטהעליון2 עמ׳ארכיון

    ע"א 2949-23

  • פסק-דיןעליון1 עמ׳

    ע"פ 3154-23

    המערער ערער על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה. לאחר שנשמעו טענות הצדדים ובהמלצת בית המשפט, חזר בו המערער מערעורו. בית המשפט דחה את הערעור בהסכמה ולא נמסר בטקסט נימוק עניני.

  • החלטהעליון2 עמ׳ארכיון

    בג"ץ 7754-23

  • פסק-דיןעליון2 עמ׳

    ע"א 1257-23

    הערעור והערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו נדונו לפני בית המשפט העליון. לפי המלצת בית המשפט חזרו בהם המערערים בגמר הדיון, והערעורים נדחו בהסכמה ללא צו להוצאות. הטקסט אינו מפרט את נימוקי הצדדים או את הרקע המשפטי של המחלוקת.

  • החלטהעליון2 עמ׳

    בש"א 6958-23

    בית המשפט דן בבקשה להארכת מועד להגשת הליך ערעורי. המבקש טען למצב בריאותי, אך לא הסביר מדוע לא הגיש את ההליך במועד או לא ביקש הארכה בזמן, ואישורי המחלה לא פירטו את מצבו. הבקשה נדחתה, וכל צד נשא בהוצאותיו בשל היותו של המבקש אינו מיוצג.

  • החלטהעליון2 עמ׳ארכיון

    ע"א 7459-23

  • פסק-דיןעליון12 עמ׳

    בע"מ 6960-23

    השאלה הייתה האם ניתן להגיש ערעור שכנגד בענייני משפחה בחלוף 45 הימים הקבועים לערעור רגיל. בית המשפט קבע כי תיקון התשפ"ג לתקנה 45(ד) שלל את תחולת תקנה 137 לתקנות סד"א, ולכן מוסד הערעור שכנגד בוטל בענייני משפחה. הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות.

  • החלטהעליון2 עמ׳ארכיון

    ע"א 8161-23

  • החלטהעליון3 עמ׳

    ע"פ 6663-23

    בית המשפט דן בבקשת המשיבה לשנות את סיווג ההליך בערעור על חילוט רכב. נקבע כי השגתו של טוען לזכות ברכוש שחולט תתברר בהליך אזרחי, ולכן יש לפצל את הערעור לשניים: ערעור המערער 2 יסווג כאזרחי וערעור המערער 1 יישאר פלילי. ההליכים יידונו במאוחד.

  • החלטהעליון2 עמ׳ארכיון

    ע"א 7168-23