פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ
3330/97
בפני:
כבוד השופט
א' גולדברג
כבוד
השופט
י'
טירקל
כבוד
השופטת ד'
ביניש
העותר
ת :
עירית אור יהודה
נגד
המשיבים
:
1. ממשלת ישראל
2.
המועצה הארצית לתכנון ובניה
3.
שר הפנים
4.
שר התחבורה
5.
השר לאיכות הסביבה
6.
שר הבריאות
7.
שר האוצר
8.
שר הביטחון
9.
רשות שדות התעופה בישראל
10.
הועדה המחוזית לתכנון ובניה-מחוז מרכז
בקשה
למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
י"ג
בתשרי תשנ"ח (14.10.97)
בשם
העותר
ת:
עו"ד י'
פרוכטמן
ועו"ד ש. ולדמן
בשם
המשיבים
8-1:
עו"ד א.
מנדל
בשם
המשיבה 9:
עו"ד
ח. מלצר ועו"ד ד. פדר
החלטה
ניתן צו-על-תנאי כמבוקש בסעיף 1.2 לעתירה, רק לענין תקינות ההליכים שנקטה משיבה מס' 2 לבחינת נושאי הבטיחות והרעש, ובכלל זה אם היה בפניה כל החומר הרלבנטי בנושאים הנ"ל טרם שקיבלה את החלטתה להמליץ בפני הממשלה על התוכניות תמ"א 2/4 ותמ"א /2/4א'.
תשובה תוך 60 יום.
ניתנה היום, י"ג בתשרי תשנ"ח (14.10.97).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
97033300. D10
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
3330/97
בפני:
כבוד השופט
א' גולדברג
כבוד השופט
י' טירקל
כבוד השופטת ד' ביניש
העותרת :
עירית אור יהודה
נגד
המשיבים :
1. ממשלת ישראל
2.המועצה הארצית לתכנון ובניה
3. שר הפנים
4. שר התחבורה
5.השר לאיכות הסביבה
6. שר הבריאות
7. שר האוצר
8. שר הביטחון
9.רשות שדות התעופה בישראל
10.הועדה המחוזית לתכנון ובניה-מחוז מרכז
צ ו
ע ל
ת נ א י
על יסוד עתירה זו שהובאה ביום 14.10.97 לפני בית משפט זה, במעמד הצדדים, מצווה בית המשפט כי יצא מלפניו צו-על-תנאי המכוון אל המשיבים והמורה להם להתייצב וליתן טעם:
מדוע החלטות המשיבה מס' - 2
המועצה הארצית לתכנון ולבניה (להלן: "המועצה הארצית"), מיום 28.1.97 ומיום 4.3.97, להמליץ בפני ממשלת ישראל לאשר את תכנית המתאר הארצית הידועה כתמ"א
2/4, וכן החלטה מיום 15.4.97 להמליץ בפני הממשלה לאשר את התכנית (הנגזרת מהתכנית הנ"ל), תמ"א /2/4א' נמל תעופה בן גוריון (להלן: תמ"א /2/ 4א '" ו/או "תכנית הטרמינל"), לרבות מסמכי התכניות האמורות - אינן בטלות ו/או ניתנות לביטול ומן הדין לבטלן, וזאת מחמת הפגמים המהותיים והיסודיים שנפלו לכל אורך מהלך הליכי תכנונן של התוכניות,
כמפורט בעתירה, ואשר כפועל יוצא מכך התקבלו, בדרך בלתי סבירה, החלטות בלתי סבירות אשר הובילו למוצר התכונני שכלול בתכניות אשר הינו
פגום ביסודו , נחות ביותר, ובלתי סביר בהיותו בעל השלכות חמורות וקשות להיבט הפיזי, בהיבט הבטיחותי-בריאותי, בהיבט הסביבתי ובהיבט הכלכלי והחברתי. זאת רק לענין תקינות ההליכים שנקטה משיבה מס' 2 לבחינת נושאי הבטיחות והרעש, ובכלל זה אם
היה בפניה כל החומר הרלבנטי בנושאים הנ"ל טרם שקיבלה את החלטתה להמליץ בפני הממשלה על התוכניות תמ"א 2/4 ותמ"א /2/4א'.
המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם בכך תוך 60 ימים מיום המצאת כתב זה, לבית המשפט ולבעלי-הדין ישירות.
ניתן
היום, י"ג בתשרי תשנ"ח (14.10.97).
שמריהו כהן
מזכיר ראשי
יט
/