בש"א 3794/11 פלוני נ. פלוני

א.

בא כוח המבקש יגיש תוך 7 ימים מעת המצאת החלטה זו הודעה מבהירה בליווי תצהיר, בה יפרט כדלקמן:

1.

מהם המועדים בהם הומצאו לידיו החלטות בית המשפט המחוזי מיום 15.2.2011 ומיום 27.2.2011 נשוא ההליך שבכותרת. לתשומת-לב בא-כוח המבקש כי ממערכת נט-המשפט עולה לכאורה כי ההחלטות הנ"ל הומצאו לידיו באמצעות הפקס ביום 16.2.2011 בשעה 08:50, וביום 28.2.2011 בשעה 19:31, בהתאמה.

2.

בהנחה שבא-כוח המבקש קיבל את כתב-המינוי מהלשכה לסיוע משפטי ביום 3.4.2011, כנטען על-ידו – מדוע לא הוגשה על-ידו בקשה להארכת מועד מוקדם יותר, בסמוך ככל הניתן למועד הקבוע בדין להגשת ההליך העיקרי.

3.

מה פשר הטענה לפיה היה על בא-כוח המבקש "ללמוד ולחקור את העניין" בהתחשב בכך שהוא ייצג את מרשו בהליך שהתנהל בבית המשפט קמא החל מיולי 2010 (כך לפי הטענה).

ב.

בא-כוח המבקש יצרף להודעתו המבהירה, בתוך אותו מועד, עותק מכתב התביעה שהוגשה כנגד מרשו בבית המשפט קמא.

ג.

עו"ד יובל כהן יודיע תוך 7 ימים מעת המצאת החלטה זו, האם המשיבה הסדירה את ייצוגה על-ידי משרדו בהליך שבכותרת, ואם לא – מהו מען ההמצאה של המשיבה עבור מזכירות בית-המשפט.

המזכירות תמציא החלטה זו לבא-כוח המבוקש, עו"ד ברוזה, וכן לעו"ד יובל כהן ממשרד עמליה פרנק-כהן ושות'.