החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1062/20 מדינת ישראל נ. אברהם סימון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איסור פרסום פסק דין ושחרור מייצוגבקשות שונות בערעור אזרחי לאחר מתן פסק דין בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לאסור את פרסום פסק הדין, מאחר שלא נמצאה עילה פורמלית או מהותית לכך. בקשת שחרור מייצוג של בא-כוח המשיבים נמצאה תיאורטית, שכן ההליך הסתיים עם מתן פסק הדין. בית המשפט הוסיף כי אינו מוסמך לחקור חשדות אתיים או פליליים שעלו בהגשות, והורה למזכירות שלא לקבל בקשות נוספות בתיק.

העובדות

לאחר מתן פסק הדין הגישו המשיבים בקשה לאסור את פרסומו, ובא-כוחם הגיש בקשה לשחרורו מייצוג. ההגשות הוגשו בתאריך 15.11.2021 וכללו טענות לכאורה לגבי יחסים בין המשיבים לבא-כוחם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה לאסור את פרסומו של פסק הדין לבקשת המשיבים?
  2. 2.האם יש לקבל בקשה לשחרור בא-כוח המשיבים מייצוג לאחר שההליך הסתיים?

הלכות

  1. 1

    אין עילה, פורמלית או מהותית, להיעתר לבקשה לאסור את פרסומו של פסק הדין, ולכן היא נדחית.

    ״אין עילה – פורמלית או מהותית – להעתר לבקשה לאסור את פרסומו של פסק הדין.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לשחרור מייצוג הפכה תיאורטית לאחר מתן פסק הדין, ואין לשחרור מייצוג נפקות בשלב זה.

    ״הליך זה בא לסיומו עם מתן פסק הדין מיום 11.11.2021, ואין כל נפקות לשחרור מייצוג בשלב זה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסק דין
  • שחרור מייצוג
  • בא-כוח המשיבים
  • עילה
  • אתיקה מקצועית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

1062/20

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה נ' הנדל

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט א' שטיין

המערערת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. אברהם סימון

2. בת ציון סימון

בקשה מטעם המשיבים

לאיסור פרסום פסק הדין מיום 11.11.2021; ובקשה לשחרור מייצוג

בשם המשיבים:

בעצמם

החלטה

1.

אין עילה – פורמלית או מהותית – להעתר לבקשה לאסור את פרסומו של פסק הדין. הבקשה מטעם המשיבים, לאסור את פרסום פסק הדין – נדחית.

2.

באשר לבקשת בא-כוח המשיבים לשחרורו מייצוג, הרי שבקשה זו הפכה תיאורטית. הליך זה בא לסיומו עם מתן פסק הדין מיום 11.11.2021, ואין כל נפקות לשחרור מייצוג בשלב זה.

3.

המזכירות לא תקבל בקשות נוספות בתיק זה, ככל שתוגשנה.

4.

הבקשה לשחרור מייצוג מטעם ב"כ המשיבים, הבקשה שהוגדרה כ "בקשה למתן החלטה" מטעם המשיבים, ו "התגובה לבקשת המשיבים בערעור והתנגדותם לשחרור מייצוג" , גם היא מטעם ב"כ המשיבים, שהוגשו כולן ביום 15.11.2021, מעלים תמונה לכאורית קודרת לגבי היחסים ההדדיים שבין המשיבים ובא-כוחם, ואף חשדות לכאורה בתחום האתיקה המקצועית, אולי גם חשדות לפלילים. לא לנו מסורים הכלים לחקור ולדרוש בדברים הללו, אם יש בהם ממש, אם לאו, והאם יש מקום לפתיחה בחקירה. הנוגעים בדבר יכלכלו את צעדיהם כדין.

ניתנה

היום, כ"ז בכסלו התשפ"ב (1.12.2021).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (54 מסמכים)

  • ע"א 3741-23פסק-דין
  • ע"א 3741-23החלטה
  • רע"א 3119-22החלטה
  • בש"א 8865-22החלטה
  • רע"א 884-22החלטה
  • רע"א 872/22אברהם סימון נ. פרקליטות מחוז מרכז תל אביבהחלטה
  • רע"א 875/22אברהם סימון נ. בנק מזרחי טפחות בע"מהחלטה
  • רע"א 884/22אברהם סימון נ. פרקליטות מחוז מרכז תל אביבהחלטה
  • רע"א 887/22אברהם סימון נ. פרקליטות מחוז מרכז תל אביבהחלטה
  • רע"א 1250/22אברהם סימון נ. המרכז לגביית קנסותהחלטה
  • רע"א 1251/22אברהם סימון נ. המרכז לגביית קנסותהחלטה
  • רע"א 1252/22אברהם סימון נ. פרקליטות מחוז מרכז תל אביבהחלטה
הצגת עוד 42
  • רע"א 1254/22אברהם סימון נ. בנק מזרחי טפחות בע"מהחלטה
  • רע"א 1257/22אברהם סימון נ. פרקליטות מחוז תל אביבהחלטה
  • רע"א 1259/22אברהם סימון נ. פרקליטות מחוז מרכז תל אביבהחלטה
  • ע"א 1351/22אברהם סימון נ. פרקליטות המדינההחלטה
  • ע"א 1352/22אברהם סימון נ. פרקליטות מחוז תל אביבהחלטה
  • רע"א 872/22אברהם סימון נ. פרקליטות מחוז מרכז תל אביבהחלטה
  • רע"א 875/22אברהם סימון נ. בנק מזרחי טפחות בע"מהחלטה
  • רע"א 884/22אברהם סימון נ. פרקליטות מחוז מרכז תל אביבהחלטה
  • רע"א 887/22אברהם סימון נ. פרקליטות מחוז מרכז תל אביבהחלטה
  • רע"א 1250/22אברהם סימון נ. המרכז לגביית קנסותהחלטה
  • רע"א 1251/22אברהם סימון נ. המרכז לגביית קנסותהחלטה
  • רע"א 1252/22אברהם סימון נ. פרקליטות מחוז מרכז תל אביבהחלטה
  • רע"א 1254/22אברהם סימון נ. בנק מזרחי טפחות בע"מהחלטה
  • רע"א 1257/22אברהם סימון נ. פרקליטות מחוז תל אביבהחלטה
  • רע"א 1259/22אברהם סימון נ. פרקליטות מחוז מרכז תל אביבהחלטה
  • רע"א 872/22אברהם סימון נ. פרקליטות מחוז מרכז תל אביבהחלטה
  • רע"א 875/22אברהם סימון נ. בנק מזרחי טפחות בע"מהחלטה
  • רע"א 884/22אברהם סימון נ. פרקליטות מחוז מרכז תל אביבהחלטה
  • רע"א 887/22אברהם סימון נ. פרקליטות מחוז מרכז תל אביבהחלטה
  • ע"א 5272/21אברהם סימון נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 6947/20יהודה לוי נ. עו"ד אלון וולךהחלטה
  • ע"א 7957/21פלוני נ. מכון סאמיט עמותה לשיקום פסיכוסצאליפסק-דין
  • בע"מ 7386/20פלוני נ. האפוטרופוס הכללי מחוז תל אביבהחלטה
  • ע"א 6995/21אברהם סימון נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"א 472/21אברהם סימון נ. אסתר חיותהחלטה
  • ע"א 664/21אברהם סימון נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 472/21אברהם סימון נ. אסתר חיותהחלטה
  • ע"א 664/21אברהם סימון נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ער"א 1986/21אברהם סימון נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 664/21אברהם סימון נ. מדינת ישראלהחלטה
  • הש"א 702/21אברהם סימון נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"א 9066/20פלוני נ. פקיד סעד לחוק הנוער אזור צפון ירושלים - רמת אשכולפסק-דין
  • ע"א 472/21אברהם סימון נ. אסתר חיותהחלטה
  • ע"א 6700/20אברהם סימון נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"א 5758/20אברהם סימון נ. פרקליטות מחוז תל-אביבהחלטה
  • ע"א 8116/19אברהם סימון נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"א 5181/20אברהם סימון נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 5139/20אברהם סימון נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"א 4943/20אברהם סימון נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"א 3501/20אברהם סימון נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בש"א 3371/20אברהם סימון נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"א 3225/20אברהם סימון נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1אין עילה, פורמלית או מהותית, להיעתר לבקשה לאסור את פרסומו של פסק הדין, ולכן היא נדחית.
  2. 2בקשה לשחרור מייצוג הפכה תיאורטית לאחר מתן פסק הדין, ואין לשחרור מייצוג נפקות בשלב זה.