החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 170/11 רלה ויינשטיין נ. הפועלים אמריקאי ישראלי בע''מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תיקון כתב סיכומיםבקשה לתיקון כתב סיכומים בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נעתר לבקשת המערערת לתקן את כתב סיכומיה, מאחר שהמשיבים טרם הגישו סיכומיהם והתיקון אינו מכביד על ההליך. עם זאת, נוכח היקף התיקונים וההסבר החסר לאי-הכללתם קודם, חויבה המערערת בשכר-טרחת בא-כוח המשיב 3 בסך 1,000 ₪. נקבעו גם מועדים להגשת הסיכומים.

העובדות

המערערת ביקשה לתקן את כתב סיכומיה. המשיב 3 התנגד לבקשה וטען כי התיקונים כוללים ראיות חדשות, אך לא עמד על כך לאחר עיון. המשיבים טרם הגישו את סיכומיהם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת המערערת לתיקון כתב סיכומיה לאחר שהמשיב טען כי התיקונים כוללים ראיות חדשות
  2. 2.האם יש לחייב את המערערת בהוצאות בשל היקף התיקונים והטורח שנגרם למשיב

הלכות

  1. 1

    תיקון כתב סיכומים מותר כאשר טרם הוגשו סיכומי המשיבים ואין בו הכבדה ניכרת על ההליך

    ״ומאחר שהמשיבים טרם הגישו את סיכומיהם כך שאין בעצם התיקון המבוקש בשלב זה משום הכבדה ניכרת על המשיבים או על ההליך״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    היקף תיקונים רב ללא הסבר משכנע מדוע לא נכללו קודם מצדיק חיוב בהוצאות

    ״אשר לפחות לגבי חלקם אין בנמצא הסבר משכנע מדוע לא נכללו עוד בסיכומים המקוריים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תיקון כתב סיכומים
  • ראיות חדשות
  • הכבדה ניכרת
  • שכר-טרחת בא-כוח
  • סיכומי תשובה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

170/11 - י"ג

לפני:

כבוד הרשמת דנה כהן-לקח

המערערת:

רלה ויינשטיין

נ ג ד

המשיבים:

1. הפועלים אמריקאי ישראלי בע''מ

2. עו"ד ורד פוארטי - סולומונוב

3. בנק הפועלים בע''מ

בקשה לתיקון כתב הסיכומים

החלטה

1.

עיינתי בבקשת המערערת לתיקון כתב סיכומיה מיום 17.6.2012 ובתגובת המשיב 3 מיום 28.6.2012. על רקע ההתדיינות הקודמת בין הצדדים בתיק זה, יוער כי המשיב 3 מתנגד לבקשה לתיקון כתב הסיכומים, אולם עיון מדוקדק בנימוקיו מעלה כי הוא אינו טוען כי התיקונים המבוקשים כעת בכתב הסיכומים של המערערת כוללים התייחסות לראיות חדשות.

2.

נוכח השלב הדיוני המוקדם יחסית בו מצוי ההליך, ומאחר שהמשיבים טרם הגישו את סיכומיהם כך שאין בעצם התיקון המבוקש בשלב זה משום הכבדה ניכרת על המשיבים או על ההליך, אני רואה להיעתר לבקשת המערערת לתיקון כתב סיכומיה כמפורט בבקשתה מיום 17.6.2012. יחד עם זאת, נוכח ההיקף הרב יחסית של התיקונים המבוקשים, אשר לפחות לגבי חלקם אין בנמצא הסבר משכנע מדוע לא נכללו עוד בסיכומים המקוריים או בבקשתה הקודמת של המערערת מיום 6.4.2012 לתיקון כתב סיכומיה; ובשים לב לטורח שנגרם למשיב 3 בהגשת תגובתו לפניי; אני רואה לחייב את המערערת בגין הליך זה בשכר-טרחת בא-כוח המשיב 3 כמפורט בסיום החלטתי.

3.

אשר למועדי הגשת סיכומי הצדדים, אני רואה לקבוע כדלקמן:

א.

המערערת תגיש סיכומים מתוקנים כאמור לעיל, בצירוף תיק מוצגים ורשימת אסמכתאות תואמת, עד יום 5.7.2012 בשעה 12:00.

ב.

המשיבים יגישו סיכומיהם עד יום 5.9.2012.

ג.

המערערת תגיש סיכומי תשובה, אם תחפוץ בכך, עד יום 1.10.2012.

ד.

סיכומי הצדדים יוגשו בהתאם למתכונת שנקבעה בצו הסיכומים ובהתחשב בהחלטותיי בתיק.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים, ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה. בנוסף, תוציא המזכירות מתיקי השופטים את רשימת האסמכתאות והסיכומים הקודמים של המערערת ותתייקם בתיק העזר. בתיקי השופטים יתויקו כתבי-בית הדין כמפורט בפסקה 3 לעיל.

המערערת תישא בשכר-טרחת בא-כוח המשיב 3 בהליך זה בסך 1,000 ₪.

ניתנה היום, י"א בתמוז

תשע"ב (1.7.2012).

דנה כהן-לקח, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (19 מסמכים)

  • ע"א 2017/20מפעלי אחים עאמר מרצפות ושיש בע"מ נ. נשר נפתלי עו"ד- בתפקידוהחלטה
  • ע"א 2114/19חב' יאנטרה בע"מ נ. פקיד שומה נתניההחלטה
  • ע"א 3592/17סלימאן עווידאת נ. מנהל מקרקעי ישראל מחוז הצפון - נצרת עליתהחלטה
  • ע"א 4133/18בנק לאומי לישראל בע"מ נ. אמנון מדרהחלטה
  • ע"א 7545/18ארודן בע"מ נ. הכרם משקאות חריפים בע"מהחלטה
  • רע"א 281/19רלה וינשטיין נ. בנק הפועלים בע"מהחלטה
  • ע"א 2264/17רישן בניין והשקעות בע"מ נ. אבנר נתנאלהחלטה
  • ע"א 5172/15דני גרינברג נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה
  • עע"מ 7668/15אריאל רומנו נ. עיריית תל אביב, אגף רישוי עסקיםהחלטה
  • ע"א 1649/15משהב חברה לשיכון בנין ופיתוח בע"מ נ. יונס בהג'תהחלטה
  • ע"א 7774/12ד.כ. חניות להשכרה בהרצליה הצעירה בע"מ ואח' נ. חברת אברהם כהןהחלטה
  • ע"א 5347/14אביבית גולדבלט נ. מנורה מבטחים ביטוח בע"מהחלטה
הצגת עוד 7
  • ע"א 1645/15אמיר אדלר נ. שי לבנתהחלטה
  • ע"א 5804/14תומר תשובה נ. אופקים סוכנות לביטוח בע"מהחלטה
  • עע"מ 3154/13לאופר תעופה -גהי בע"מ נ. אירוהנדלינג בע"מהחלטה
  • בש"א 6860/12רלה וינשטיין נ. הפועלים אמריקאיפסק-דין
  • בש"א 1588/11רלה וינשטיין נ. הפועלים אמריקאי ישראלי בע''מהחלטה
  • בש"א 1588/11רלה וינשטיין נ. הפועלים אמריקאי ישראלי בע''מפסק-דין
  • בש"א 1588/11רלה וינשטיין נ. הפועלים אמריקאי ישראלי בע''מהחלטה

הלכות

  1. 1תיקון כתב סיכומים מותר כאשר טרם הוגשו סיכומי המשיבים ואין בו הכבדה ניכרת על ההליך
  2. 2היקף תיקונים רב ללא הסבר משכנע מדוע לא נכללו קודם מצדיק חיוב בהוצאות