פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
170/11 - כ"ו
לפני:
כבוד הרשמת דנה כהן-לקח
המערערת:
רלה ויינשטיין
נ ג ד
המשיבים:
1. הפועלים אמריקאי ישראלי בע''מ
2. עו"ד
ורד
פוארטי
- סולומונוב
3. בנק הפועלים בע''מ
בקשה לעיון חוזר
החלטה
מונחת לפניי בקשת המשיבה 1 "לעיון מחדש בהחלטתי מיום 1.7.2012 ו/או למתן הבהרה". ספק רב אם סדרי הדין מכירים בהליך כאמור. יחד עם זאת, בהתייחס לטענות המשיבה 1 לגוף הדברים אומר כדלקמן:
1.
מלכתחילה, הבקשה למחיקת סיכומי המערערת מיום 23.5.2012 הוגשה על-ידי המשיב 3 כאשר המשיבה 1 ראתה להצטרף לבקשה בהסכמה. בהתחשב בכך, בהחלטתי מיום 19.6.2012 ראיתי לבקש את תגובת המשיב 3 לבקשת המערערת לתיקון כתב סיכומיה. בנסיבות אלה, יובהר כי בהתאם לתקנה 465(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 לא קמה למשיבה 1 זכות להגשת תגובה מטעמה, בהעדר החלטה המתירה לה לעשות כן. נראה כי זו הסיבה לכך שהתגובה שהגישה המשיבה 1 לא התקבלה לרישום על-ידי המזכירות. על רקע כל אלה, ובהעדר בקשה מראש מטעם המשיבה 1 להתיר לה להגיש תגובה מטעמה, בקשת המשיבה 1 לפסיקת הוצאות לטובתה בגין הכנת תגובתה נדחית.
2.
בהחלטתי מיום 1.7.2012 קבעתי כי המערערת רשאית להגיש סיכומים מתוקנים "כמפורט בבקשתה מיום 17.6.2012". בהתייחס לטיעוני המשיבה 1 ולמען הסר ספק, יובהר כי בהתאם להחלטתי רשאית המערערת להגיש את טיוטת סיכומיה המתוקנים כפי שצורפו לבקשתה. טענות המשיבים כנגד התנהלותה הדיונית של המערערת שמורות להם, ככל שיחפצו בכך, במסגרת סיכומיהם.
ניתנה היום, י"ד בתמוז תשע"ב (4.7.2012).
דנה כהן-לקח, שופטת
ר ש מ ת