החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9085/00 שטרית אברהם ואח' נ. אחים שרבט חברה לבנין בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מועדי הגשת סיכומים והשלמת טיעון בעל פההוראות בדבר הגשת סיכומים בכתב והשלמת טיעון בעל פה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההחלטה קובעת הוראות בדבר הגשת סיכומים בכתב, המצאתם לבית המשפט ולבעלי הדין האחרים, ואופן השינוי של מועדים אלה. נקבע כי מחדל של בעל דין אינו פוטר את יתר בעלי הדין מהגשת סיכומיהם במועד. כן נקבע מועד להשלמת טיעון בעל פה ביום 16.9.01.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מחדל של בעל דין בהגשת סיכומים פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד?
  2. 2.כיצד יש לנהוג בבקשה לשינוי מועדי הגשת הסיכומים בכתב?

הלכות

  1. 1

    מועדי הגשת הסיכומים אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את יתר בעלי הדין מהגשת סיכומיהם במועד

    ״זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שינוי הסדר המועדים מחייב הגשת בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין או הסבר להעדרן

    ״חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכומים
  • מועד
  • המצאה
  • שינוי מועד
  • השלמת טיעון בעל פה
  • בקשה
  • בעלי הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

9085/00

בפני:

כבוד

הרשם בעז אוקון

המערער

ים

:

שטרית אברהם ואח'

נגד

המשיב

ים

: אחים

שרבט חברה לבנין בע"מ

צו

סיכומי טענות

מכוח תקנה 448 של

תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת

הערעור, כמפורט להלן:

סיכום טענות

1. הצדדים

יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב.

מתכונת

הסיכומים

2. היקף

הסיכומים של המערערים והמשיבים יוגבל ל - 12 עמודים, וסיכומי התשובה של המערערים ל

- 4 עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה

A4

. ההדפסה

תהיה ברווח שורה וחצי לפחות, בגודל גופן 11, תוך השארת שוליים ברוחב של שני

סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן

David

. אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם

להתאים את מידותיו לדרישות אלה.

סדרי הגשת

הטענות

3. המערערים

יגישו את סיכום טענותיהם עד יום 17.5.01.

4. המשיבים

יגישו את סיכום טענותיהם עד יום 3.7.01.

5. סיכומי

תשובה יוגשו, אם יחפצו המערערים בכך, עד יום 15.7.01.

6. חיובי

בעלי הדין לפעול על-פי החלטה

זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

7.בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

8.חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

השלמת טיעון בעל פה

9.הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 16.9.01 בשעה 11:30. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד.

הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה.

ניתנה היום, י"ז באדר תשס"א; 12

במרץ 2001.

בעז

אוקון, רשם

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00090850.

D01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (47 מסמכים)

  • רע"א 8677-23פסק-דין
  • ע"א 8227-20פסק-דין
  • ע"א 2274-21פסק-דין
  • רע"א 1672-22פסק-דין
  • ע"א 8052/19אריה בוחניק נ. מדינת ישראל - רשות המיסיםפסק-דין
  • רע"א 7273/20טובה כהן עו"ד נ. גוטנברג אילנההחלטה
  • דנ"מ 4238/19דניאל קרקובסקי נ. הועדה המקומית לתכנון ולבניה תל אביב-יפוהחלטה
  • ע"א 2395/17דפנה ארנון נ. שלמה פיוטרקובסקיפסק-דין
  • ע"פ 2249/18מדינת ישראל נ. פלוניהחלטה
  • רע"א 2980/18יורו מאני נכסים (1995) בע"מ נ. לוי השקעות ובנין בע"מהחלטה
  • ע"א 2051/16משה איטח נ. ש.פ. חברה לנאמנות ניהול ואחזקות בע"מפסק-דין
  • רע"א 1904/17אשר ורגס נ. הרב זינקובר יהושעהחלטה
הצגת עוד 35
  • רע"א 3608/17הנסון (ישראל) בע"מ נ. אל סייד ספאלדיןפסק-דין
  • רע"א 5392/17הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ נ. עו"ד ישי בית אוןהחלטה
  • רע"א 1103/17אופרה על הים בע"מ נ. יניה ליטבקהחלטה
  • רע"א 8671/16פסק-דין
  • בג"ץ 9949/08מרים חסן עבד אלקרים חמאד נ. שר הביטחוןהחלטה
  • רע"א 8997/15בן לסן ניסים נ. חברת נגב ים לקרקעות בע"מהחלטה
  • רע"א 797/15פלוני נ. עיריית תל אביבהחלטה
  • ע"פ 4190/13עידו סמואל נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"א 3516/14אגבריה אחמד נ. עמידר החברה הלאומית לשיכון ובינויהחלטה
  • עע"מ 1405/13רמות ארזים חברה לבנין והשקעות בע"מ נ. עיריית ירושליםפסק-דין
  • בש"א 5795/13חברת אברהם כהן ושו"ת חברה קבלנית נ. יהודית כהןפסק-דין
  • רע"א 2108/13גבי אלבז ואח' נ. עו"ד אבירם מיטלהחלטה
  • ע"א 7774/11עמותת ז.פ. (עמותה רשומה מס' 5-019505-58) נ. לוי רמות עבודותפסק-דין
  • בג"ץ 9060/08עבד-אלג'אני יאסין ח'אלד עבדאללה נ. שר הבטחון ,מר אהוד ברקהחלטה
  • ע"א 7774/11עמותת ז.פ. (עמותה רשומה מס' 5-019505-58) נ. לוי רמות עבודותהחלטה
  • רע"א 9567/10רסקו חברה להתיישבות חקלאית ועירונית בע"מ נ. Schiff R.E Inteהחלטה
  • בש"מ 1059/11אדם טבע ודין - אגודה ישראלית להגנת הסביבה נ. הועדה המקומית נפסק-דין
  • רע"א 9104/10זהבה לוי נ. אהרון יצחקיהחלטה
  • דנ"א 5604/10אברהם וזאנה נ. קופת חולים כלליתהחלטה
  • רע"א 8913/10סופר אכונומיק 1999 בע"מ נ. עיריית באקה ג'תהחלטה
  • רע"א 2431/10רוחמא אלקובי נ. מדינת ישראל מינהל מקרקעי ישראלהחלטה
  • רע"א 9191/05גיורא מלר נ. יעל כהןהחלטה
  • ע"א 8949/07י.ר.אחים עזרא חברה לבנין בע"מ נ. משה זאב ועוד 28 אח'פסק-דין
  • רע"א 1916/09אפרים אהרון נ. חוף הכרמל נופש ותיירותהחלטה
  • ע"א 6540/05סולל בונה בע"מ נ. אברמוביץ' אבנר ואח'פסק-דין
  • ע"א 7298/00בסט דוד סמואל נ. חממי עזראהחלטה
  • רע"א 7711/06המכללה המשותפת בע"מ נ. שרית מנדלהחלטה
  • ע"א 8017/04א.ר.י מזרחי ובניו בניה והשקעות בע"מ נ. יצחק זוהרהחלטה
  • ע"א 2005/03גילה ברנר נ. אברהם ברנרהחלטה
  • ע"א 5602/03אבי ושרה סגל נ. שכון ופתוח לישראל בע"מפסק-דין
  • ע"א 8399/02רחל ציפורה שמיר נ. האפוטרופוס הכלליהחלטה
  • ע"א 10944/02שיכון ופיתוח לישראל בע"מ נ. אלברט ושושי אוחנההחלטה
  • ע"א 10944/02שיכון ופיתוח לישראל בע"מ נ. אלברט ושושי אוחנהפסק-דין
  • רע"א 478/01שטרית אברהם ואח' נ. אחים שרבט חברה לבנין בע"מהחלטה
  • רע"א 478/01שטרית אברהם ואח' נ. אחים שרבט חברה לבנין בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1מועדי הגשת הסיכומים אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את יתר בעלי הדין מהגשת סיכומיהם במועד
  2. 2שינוי הסדר המועדים מחייב הגשת בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין או הסבר להעדרן