פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
1056/10
בפני:
כבוד השופטת א' חיות
המבקשות:
1. קווי אשראי לישראל שירותים פיננסיים
משלימים
בע"מ (בפירוק)
2. קווי אשראי לישראל (מרכז) בע"מ (בפירוק)
3. קווי אשראי לישראל (א.ש.) בע"מ (בפירוק)
נ ג ד
המשיבים:
1. רוני אליעד
2.
UNITED KINGSWAY LTD
בקשת רשות ערעור על החלטותיו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב'
השופט א' זמיר) מיום 26.1.2010 בת"א (מחוזי ת"א) 2201/04
בשם
המבקשות:
עו"ד
יצחק מירון
החלטה
בקשת רשות ערעור על החלטותיו של בית המשפט המחוזי בתל אביב (השופט א' זמיר) מיום 26.1.2010, האחת – למחוק מחמת שיהוי את בקשת המבקשות למתן פסק דין בהיעדר הגנה נגד המשיב 1; והשנייה – לאפשר למשיבה 2 להגיש את תגובתה לבקשת המבקשות למתן פסק דין בהיעדר הגנה נגדה.
1.
אשר להחלטה שניתנה בעניינה של המשיבה 2, דין הבקשה להידחות. על פי הוראת תקנה 97(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, בית המשפט לא יזמין נתבע לדיון בבקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה אלא "מטעם מיוחד שירשם" (ראו רע"א 8712/04 בן טוב נ' אורות הגליל אחזקות בע"מ , פ"ד נט(5) 693, 698 (2005)). במקרה דנן קבע בית משפט קמא כי הואיל והמשיבה 2 היא נתבעת זרה, יש לזמנה לדיון ולאפשר לה להגיב לבקשה למתן פסק דין. בנוסף, ציין בית משפט קמא כי לאחרונה הוחלף ייצוגה של המשיבה 2. בנסיבות העניין די בטעמים אלה, במצטבר, כדי להוות "טעם מיוחד" לזימונה של המשיבה 2 לדיון בבקשה למתן פסק דין, ולפיכך לא נפל פגם בהחלטה זו המצדיק את התערבותה של ערכאת הערעור. בקשת רשות הערעור נגד החלטתו של בית משפט קמא ככל שהיא נוגעת למשיבה 2 נדחית, אפוא, בלא שנתבקשה תשובה ובלא צו להוצאות.
2.
אשר להחלטה ככל שהיא נוגעת למשיב 1 - החלטתי כי הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. לשם כך, על המבקשות להמציא את בקשת רשות הערעור ואת החלטתי זו למענו הידוע של המשיב 1 בבית הוריו (ברח' שמגר 39, תל אביב-יפו). כמו כן, על פי הוראת תקנה 498(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, אני מתירה למבקשות לבצע תחליף המצאה למשיב 1 באמצעות פרסום בשני עיתונים יומיים נפוצים בשפה העברית, באמצע השבוע. הפרסום בעיתונים יכלול את דבר הגשת בקשת רשות הערעור ואת החלטתי זו. הליכי המצאה אלה יבוצעו על-ידי המבקשות או מי מטעמן בתוך 7 ימים.
המבקשות תודענה לבית המשפט על סיום הליכי ההמצאה כאמור לעיל, לא יאוחר מיום 1.3.2010.
המשיב 1 יגיש את תשובתו לבקשה בתוך 14 ימים ממועד הפרסום.
על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים.
התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשות.
בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.
אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך.
ניתנה היום, ב' אדר התש"ע (16.2.2010).
ש ו פ ט ת