החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 11183/02 אבנר כלפה נ. רזיה זהבי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תיקון טעות בהחלטה לעניין הוצאותבקשה לתיקון טעות בהחלטה בבקשת רשות ערעור שנדחתה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור וחייב את המבקש בשכר טרחה לכלל המשיבים. לאחר בקשה לתיקון טעות קבע כי אין מקום לחייב בהוצאות משיבים פורמליים שלא נקטו עמדה, ותיקן את ההחלטה כך שהחיוב יחול רק על משיבים 1 ו-2.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי. בית המשפט דחה את הבקשה וחייב את המבקש בשכר טרחת עורך דין לכל המשיבים. לאחר מכן ביקש המבקש לתקן את ההחלטה בטענה שחלק מהמשיבים צורפו פורמלית ולא נקטו עמדה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתקן את החלטת בית המשפט לעניין חיוב המבקש בשכר טרחת עורך דין לטובת משיבים שלא נקטו עמדה לגופה של הבקשה?

הלכות

  1. 1

    משיבים שצורפו לבקשה כמשיבים פורמליים בלבד ולא נקטו עמדה לגופה אינם זכאים לשכר טרחה, ולכן יש לתקן את החיוב בהוצאות.

    ״אכן, לא היתה כוונה לזכות את המשיבים מס' 5-3 שלא נקטו עמדה לגבי הבקשה בשכר טרחת עורך דין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שכר טרחת עורך דין
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

11183/02

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

המבקש:

אבנר כלפה

נ ג ד

המשיבים:

1. רזיה זהבי

2. חן זהבי

3. צרופה מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ

4. החברה הכלכלית לפיתוח חוף הכרמל בע"מ

5. מינהל מקרקעי ישראל

בקשה לתיקון טעות בהחלטה

בשם המבקש: עו"ד ירון

אפל

החלטה

בהחלטתי מיום 1.2.04 דחיתי את בקשתו של המבקש להרשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה וחייבתי את המבקש לשלם שכר טרחת עורך דין לכל המשיבים. עתה מבקש המבקש "לתקן טעות בהחלטה" בכך שיבוטל החיוב לטובת המשיבים מס' 5-3, מן הטעם שאלה צורפו לבקשה כמשיבים פורמליים גרידא, וכן מן הטעם שלא נקטו עמדה לגבי הבקשה לגופה. המשיבים מס' 5-3 השאירו את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט.

אכן, לא היתה כוונה לזכות את המשיבים מס' 5-3 – שלא נקטו עמדה לגבי הבקשה – בשכר טרחת עורך דין ובמובן זה נפלה טעות בהחלטה. לפיכך יתוקן סעיף מס' 4 בהחלטתי באופן שיכתב בו: "4. הבקשה להרשות ערעור נדחית. המבקש ישלם למשיבים מס' 1 ו-2 יחד שכר טרחת עורך דין בסך 7,500 ש"ח".

ניתנה היום, כ"א באדר תשס"ד

(14.3.04).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (41 מסמכים)

  • בר"מ 5919-22החלטה
  • רע"א 7191-22החלטה
  • רע"א 6960/21אייל קצב נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה
  • עע"מ 5427/21מדינת ישראל- משרד הבריאות, משטרת ישראל ובית החולים נ. פלוניפסק-דין
  • רע"א 8426/20הועדה המקומית לתכנון ובנייה אצבע הגליל נ. יהודה שטריתהחלטה
  • בע"מ 4822/21פלוני נ. פלוניהחלטה
  • בג"ץ 3056/20התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין
  • ע"א 4891/20West Face Capital inc corporation נ. חיות גרינברג ,עו"ד - מנפסק-דין
  • ע"א 8553/19אלכסנדר אורן בע"מ נ. יהודית כהןפסק-דין
  • ע"א 577/20עו"ד חניתה מיטלס , הנאמנת נ. דוד סרויההחלטה
  • רע"פ 3017/20עסאם נעאמנה נ. היחידה הארצית לאכיפה דיני התכנון והבנייההחלטה
  • רע"א 4633/20איל דוידס נ. משה דוידסהחלטה
הצגת עוד 29
  • רע"א 6774/19אפרידר החברה לשיכון ופיתוח לישראל בע"מ נ. עיריית ראש העיןהחלטה
  • רע"א 3664/20מוחמד דאפר ג'אבארין נ. המרכז לטכנולוגיה חינוכית - מט"חהחלטה
  • ע"א 7424/15עאדל חליליה נ. בנאת נזיה מוחמד( יורשי המנוח מוחמד וחידפסק-דין
  • ע"א 3496/15הורמוז בבלפור נ. גבעת מרום בע"מפסק-דין
  • בג"ץ 2456/15עזבון המנוח תומא הזו ז"ל נ. בית הדין הכנסייתי של כנסיית הסירפסק-דין
  • רע"א 1573/16החלטה
  • רע"א 6394/15נציגות הבית המשותף קניון לב כרמיאל נ. חנית ניהול קניון כרמיאפסק-דין
  • רע"א 4024/14אפריקה ישראל להשקעות בע"מ נ. רפאל כהןפסק-דין
  • רע"א 4034/14עו"ד דניאל בן עמי נ. קצין התגמוליםהחלטה
  • רע"א 5462/14ימימה ברזלי נ. יאיר (ג'ייסון) ברזיליהחלטה
  • בע"מ 8349/13פלוני נ. פלוניהחלטה
  • רע"א 8105/11אברהים ג'ולאני נ. אסמאעיל מוחמד סלימאןהחלטה
  • ע"א 2099/08עיריית אשקלון נ. תשלו"ז השקעות והחזקות בע"מפסק-דין
  • רע"א 4472/10Proneuron Biotechnologies ,Inc נ. טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מפסק-דין
  • רע"א 7737/09אחים מ.ש.מ תורג'מן בע"מ נ. מרסל אבופסק-דין
  • בג"ץ 1555/05יחזקאל לוי נ. ביה'ד הרבני האזורי מח' ת''אפסק-דין
  • רע"א 905/09נעמה חנא נ. סופרמרקט אחים חנא בע"מפסק-דין
  • רע"א 9343/08פלוני נ. פלוניהחלטה
  • רע"א 3121/08רחל נדב נ. בלבול עובדיההחלטה
  • רע"א 3640/03יקירה דקל נ. שוקי (יהושע) דקלפסק-דין
  • ע"א 693/04כאיד אל קימרי ואח' נ. חמיס מוחמד חוסיין אל קימריפסק-דין
  • רע"א 5288/07דוד נפטי בשם עזבון בנימין ושולמית נפטי ז"ל נ. באר טוביה מושבהחלטה
  • רע"א 4779/05בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ נ. שלי בן דודפסק-דין
  • רע"א 9200/06אליהו רזין נ. Bea Hotels N.Vהחלטה
  • בע"מ 7593/06פלוני נ. פלוניהחלטה
  • בש"א 2236/06עזרא חממי נ. אלברט אוחיון ואח'פסק-דין
  • בע"מ 2531/01שמעון חרמון נ. הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בתל אביב יפופסק-דין
  • רע"א 10704/03מוטי גאוני נ. יצחק כהןהחלטה
  • עע"מ 10501/03תשתיות נפט ואנרגיה בע"מ נ. מועצה אזורית זבולוןהחלטה

הלכות

  1. 1משיבים שצורפו לבקשה כמשיבים פורמליים בלבד ולא נקטו עמדה לגופה אינם זכאים לשכר טרחה, ולכן יש לתקן את החיוב בהוצאות.