פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
9060/04
בפני:
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופט א' רובינשטיין
המבקשת:
טפת נבו
נ ג ד
המשיבים:
1. אליעזר
כאשי
2. יוסף כאשי
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המחוזי בתל-אביב- יפו מיום
29/07/2004 בתיק ה"פ 1562/00, 11605/99 שניתן על ידי כבוד השופטת ד"ר
ד' פלפל
תאריך הישיבה:
ו' באב התשס"ו (31.07.06)
בשם המבקשת:
עו"ד צבי ואתורי
בשם המשיבים: אין הופעה
פסק-דין
המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי אשר דחה מטעמי שיהוי את בקשתה לאישור פסק בורר שניתן ביום 2.8.94 (להלן – "פסק הבורר").
המשיבים נתבקשו להשיב בכתב לטענות המבקשת בבקשת רשות הערעור, אולם תשובה מטעמם לא הוגשה. כמו כן, ביום הדיון היום לא התייצבו, אף שהוזמנו כדין.
לאחר ששמענו את טיעוני ב"כ המבקשת, ובהעדר המשיבים, באנו לכלל מסקנה כי יש לקבל את בקשת רשות הערעור, ליתן רשות כמבוקש, ולקבל את הערעור גופו.
נראית לנו, בעיקרה, טענת ב"כ המבקשת לפיה לא היה מקום לדחות את בקשתה לאישור פסק הבורר מטעמי שיהוי, ולו מן הטעם שהטענה בענין שיהוי כלל לא עלתה לדיון בערכאה הדיונית לא נטענה בפי המשיבים, וממילא, לא הובאו לגביה כל נתונים עובדתיים וכל טיעונים משפטיים. כאמור לעיל המשיבים לא נקטו כל עמדה לגבי ההליך שלפנינו ואף לא התייצבו לדיון.
בנסיבות הענין, הערעור מתקבל, איפוא, פסק דינו של בית המשפט המחוזי מתבטל, וניתן בזה אישור לפסק הבורר מיום 2.8.94 בהתאם לחוק הבוררות תשכ"ח-1968.
ניתן היום, ו' באב תשס"ו (31.7.06).
ש ו פ ט ת ש
ו פ ט ש ו פ ט