פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
6801/15
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
המבקשים:
1. יעקב ברנשטיין
2. יוסף ברנשטיין
נ ג ד
המשיבים:
1. נכסים ח.ומ.ג בע"מ
2. דוד גוטמן
3. עו"ד שי פינקלשטיין
4. חגאי אלרז
5. שמריה אלרז
6. ורד ברווין
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי בחיפה בת"א 25192-09-14 מיום 29.7.2015 שניתנה על-ידי השופטת ת'
שרון נתנאל
בשם המבקשים:
עו"ד עמית רון; עו"ד יערית שטרית
בשם המשיבים1 ו-2:
עו"ד משה בלטר; ד"ר ערן טאוסיג, עו"ד
בשם המשיב 3:
עו"ד יצחק שפרבר
בשם המשיבים 4 ו-5:
עו"ד י' לב ארי
החלטה
1.
במוקד בקשת רשות ערעור זו – תחולתו של צו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשס"ט-2009, על החלטות שהתקבלו בעניין סדר הבאת ראיות מכוח הלכת סוויסה
(רע"א 4249/98 סוויסה נ' הכשרת הישוב – חברה לביטוח בע"מ , פ"ד נה(1) 515 (1999)) .
2.
בכמה החלטות בבית משפט זה, שעסקו בשאלה הנדונה, ניתנו תשובות שונות. החלטות אלו משקפות גם מחלוקת עקרונית בנוגע לפרשנות הראויה של הצו, אם בצורה גמישה או דווקנית (ראו למשל: רע"א 4846/11 בר עידן יצור ופיתוח בע"מ נ' אשר אברג'ל , פסקאות יא-יב (10.8.2011);
רע"א 7447/13 קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ' אבו עראר היאם , פסקה יז (10.11.2013); רע"א 3783/13 אי.די.בי. חברה לפתוח בע"מ נ' כבירי שמיע , פסקאות 14-16 (5.6.2013) ; רע"א 2273/13 אורנשטיין נ' ילינק (9.4.2013); רע"א 3149/14 זר פור יו (2000) בע"מ נ' פופ , פסקה 9 (1.6.2014)); רע"א 6155/14 רשות שדות התעופה בישראל נ' דק איירפורט יזמות בע"מ , פסקה 10 (22.10.2014)).
3.
נוכח האמור, ועל-מנת לקבוע בסוגיה זו הלכה ברורה, תועבר בקשת רשות הערעור לדיון לפני מותב תלתא.
ניתנה היום, י"ב בכסלו התשע"ו (24.11.2015).
ש ו פ ט