החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5671/11 אנדרסון מדיקל בע''מ נ. אוניפארם בע''מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת סיכומיםבקשה להארכת מועד להגשת סיכומים ובקשה למחיקת ערעור בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נעתר לבקשת המערערים שאינם מיוצגים להארכת המועד להגשת סיכומיהם, לאחר איחור קל של שלושה ימים, ודחה את בקשת המשיבה למחיקת הערעור בשלב זה. נקבעו מועדים חדשים להגשת הסיכומים, והובהר כי יש להמציא למשיבה כל מסמך בסמוך להגשתו. המערערים חויבו בהוצאות בסך 1,500 ₪.

העובדות

המערערת 1 הגישה סיכומים באיחור של שלושה ימים, והמערערים אינם מיוגעים. המשיבה ביקשה למחוק את הערעור בשל האיחור, העדר המצאת סיכומים והעדר תגובה לבקשה. בית המשפט נתן ארכה להגשת סיכומי המערערים וקבע מועדים לסיכומי המשיבה ולתשובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת סיכומי המערערים שאינם מיוצגים לאחר איחור קל של שלושה ימים בהגשת סיכומי המערערת 1?
  2. 2.האם יש מקום למחוק את הערעור בשל איחור בהגשת הסיכומים והעדר המצאה למשיבה?

הלכות

  1. 1

    הארכת מועד להגשת סיכומים מוצדקת כאשר האיחור קל יחסית והמערערים שאינם מיוצגים טעו באופן הגשת הסיכומים, ואין הצדקה מספקת למחיקת הערעור בשלב זה

    ״נוכח העובדה שסיכומי המערערת 1 הוגשו באיחור קל יחסית של 3״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    על בעלי דין להמציא למשיבה כל מסמך המוגש לבית המשפט בסמוך למועד הגשתו, ואי קיום הדבר עלול לגרור סנקציות דיוניות

    ״מובהר בזאת כי על המערערים להגיש את סיכומיהם במועד שנקבע לעיל,״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • סיכומים
  • מחיקת ערעור
  • מערערים שאינם מיוצגים
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

5671/11 - י"ט

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערערים:

1. אנדרסון מדיקל בע''מ

2. יונתן שרייבר

נ ג ד

המשיבה:

אוניפארם בע''מ

בקשה למתן החלטה

החלטה

1.

המערערת 1 הגישה סיכומים מטעמה ביום 19.2.2012, בצירוף בקשה להארכת מועד להגשת סיכומי המערער 2. לאחר שהובהר למערערים כי עליהם להגיש את סיכומיהם יחד, במסמך אחד, הוגשה מטעמם בקשה להארכת המועד להגשת סיכומים כנדרש, שיחליפו את סיכומי המערערת 1 מיום 19.2.2012.

2.

בינתיים, הגישה המשיבה בקשה למחיקת הערעור, בעיקר מן הטעם שסיכומי המערערים לא הוגשו במועד שנקבע בצו – 16.2.2012; משום שלא הומצא לה עותק מסיכומי המערערים; ומכיוון שלא נתבקשה תגובתה לבקשה שהוגשה לבית משפט זה ביום 19.2.2012.

3.

נוכח העובדה שסיכומי המערערת 1 הוגשו באיחור קל יחסית של 3 ימים, ולאור הטעות לה נתפסו המערערים – שאינם מיוצגים – באשר לאופן הגשת סיכומיהם, החלטתי להיעתר לבקשת המערערים להארכת המועד להגשת סיכומיהם. איני סבור כי בשלב זה יש הצדקה מספקת להורות על מחיקת הערעור.

4.

סיכומי המערערים יוגשו עד ליום 1.5.2012. סיכומים אלה יחליפו את סיכומי המערערת 1 מיום 19.2.2012, שיוצאו מן התיק. המשיבה תגיש את סיכומיה עד ליום 15.6.2012. סיכומי התשובה מטעם המערערים יוגשו, אם יחפצו המערערים בהגשתם, עד ליום 1.7.2012. יתר הוראותיו של צו הסיכומים עומדות בעינן.

5.

מובהר בזאת כי על המערערים להגיש את סיכומיהם במועד שנקבע לעיל, ולהמציא למשיבה כל מסמך המוגש על ידם לבית המשפט, בסמוך למועד הגשתו. אם לא יעשו כן אפשר שתינקטנה הסנקציות הדיוניות המתאימות.

6.

המערערים יישאו בהוצאות המשיבה בסך של 1,500 ₪.

ניתנה היום, י"א ניסן

תשע"ב (3.4.2012).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (24 מסמכים)

  • רע"א 227/22יוסף אלעד נ. פדידה שמעוןהחלטה
  • ע"פ 7500/19אורית אור רז נ. עמינח תעשיות רהיטים ומזרונים בע"מהחלטה
  • ע"א 7262/17חי שמש נ. הדר ישראליהחלטה
  • ע"א 1248/15Fisher Price Inc נ. דוורון - יבוא ויצוא בע"מפסק-דין
  • ע"א 3343/17יקבי ירושלים- אגודה חקלאית שיתופית בע"מ נ. אנטיפוד השקעות בהחלטה
  • רע"א 7364/16עמירם רוזנר נ. אברהם אוחיון עו"דהחלטה
  • רע"א 5164/16החלטה
  • ע"א 250/16אריאלה שפירא נ. נתן מוסטהחלטה
  • ע"א 3132/16רפאל וקנין נ. הכונס הרשמיהחלטה
  • ע"א 3356/15חאתא פארס נ. מחמד עבדאלראזקהחלטה
  • ע"א 553/15הועדה המקומית לתכנון ולבניה קרית אונו נ. האגודה למוסדות ציבוהחלטה
  • ע"א 511/15עזבון הרב זכריה אריה ז"ל נ. מיכאל עמרןהחלטה
הצגת עוד 12
  • עע"מ 4682/14שרו מהרג'ה נ. משרד הפניםהחלטה
  • ע"א 1715/14עיריית חיפה נ. רשות ניקוז כרמלהחלטה
  • ע"א 6686/13אליהו הר ציון לוינסקי בע"מ נ. ודים רוזנברגהחלטה
  • ע"א 6834/13יצחק אנגלנדר נ. רונית רבקה יודלמןהחלטה
  • ע"א 4023/13יהודה פיחוטקה נ. פז חברת נפט בע"מהחלטה
  • ע"א 1139/13וינוד פושקרנה נ. בנק הפועלים בע"מהחלטה
  • ע"א 7547/12א. לוי השקעות ובנין בע"מ נ. MALLORCA ONESTOP HOMES S.L.החלטה
  • ע"א 3496/12עו"ד סייג עמית נ. ארז איתן ,עו"דהחלטה
  • בש"א 2133/12יהונתן שרייבר נ. מנהל מע''מ ירושליםפסק-דין
  • ע"א 1135/12יוסף שרעבי נ. יעקב אזכוריההחלטה
  • רע"א 907/12יונתן שרייבר נ. מנל מס ערך מוסף ירושליםהחלטה
  • בש"א 6917/11אנדרסון מדיקל בע''מ נ. אוניפארם בע''מפסק-דין

הלכות

  1. 1הארכת מועד להגשת סיכומים מוצדקת כאשר האיחור קל יחסית והמערערים שאינם מיוצגים טעו באופן הגשת הסיכומים, ואין הצדקה מספקת למחיקת הערעור בשלב זה
  2. 2על בעלי דין להמציא למשיבה כל מסמך המוגש לבית המשפט בסמוך למועד הגשתו, ואי קיום הדבר עלול לגרור סנקציות דיוניות