פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
1900/13 - ב'
לפני:
כבוד השופט ח' מלצר
המבקשים:
1. המועצה האזורית רמת נגב
2. ראש מועצת רמת נגב ריפמן שמואל
נ ג ד
המשיבים:
1. עמישב נחום
2. סלעית נחום
3. עמישב נחום גינון בע"מ
בקשה מטעם המשיבים מתאריך 20.6.2013
להבהרת החלטה מתאריך 5.5.2013
בשם המשיבים:
עו"ד יואל נעים
החלטה
1.
לפני בקשה להבהרת החלטתי מתאריך 5.5.2013 (להלן: ההחלטה ).
2.
ההחלטה ניתנה בגדרי בקשה לעיכוב ביצוע פסק-הדין מושא הערעור, שהוגשה על-ידי המערערים בתיק זה (המועצה האזורית רמת נגב והעומד בראשה, מר שמואל ריפמן – והם בלבד). מר אורן אפשטיין, שהיה נתבע נוסף בתובענה מושא הערעור בתיק זה וחויב אף הוא בתשלום הסכומים שנפסקו בפסק-דינו של בית המשפט הנכבד קמא לטובת המשיבים – לא הגיש בקשה לעיכוב ביצוע מטעמו ואף לא צורף כמשיב לבקשה לעיכוב ביצוע, שהוגשה על ידי המועצה האזורית והעומד בראשה.
3.
בהחלטתי (שניתנה, כאמור, בגדרי בקשה שהגישו המבקשים כאן בלבד) הוריתי "לעכב את ביצוע פסק דינו של בית המשפט הנכבד, ביחס למחצית הסכומים שנפסקו לטובת המשיבים – וזאת עד להכרעה בערעור שהוגש כנגד פסק הדין" (פיסקה 11 רישא להחלטה). בהמשך קבעתי, כי:
" המבקשים
ישלמו, איפוא, למשיבים , בשלב זה, רק מחצית מהסכומים שנפסקו לטובת המשיבים בהתאם לפסק-דינו של בית-המשפט קמא הנכבד, וזאת עד לתאריך 05.06.2013". (פיסקה 11 סיפא להחלטה; ההדגשה הוספה – ח"מ ).
4.
יוער, כי אחד השיקולים המרכזיים שעמדו ביסוד החלטתי הנ"ל, במישור של "מאזן הנוחות" בין הצדדים, היה: "העובדה שעל כפות המאזניים מונחת שאלת כושר-ההשבה של כספי ציבור ...". (פיסקה 10(ב) סיפא; ההדגשה במקור).
5.
כעת מבקשים המשיבים כי אבהיר האם החלטתי הנ"ל חלה גם לגבי מר אורן אפשטיין, שכאמור – לא הגיש בקשה מטעמו לעיכוב ביצוע פסק הדין ולא היה צד לבקשה שהונחה לפני.
6.
נוכח כל האמור לעיל – לא ראיתי מקום להיעתר לבקשת ההבהרה. האמור בהחלטתי מתאריך 5.5.2013 מדבר בעד עצמו ואיננו טעון "הבהרה" נוספת.
ניתנה
היום, ג' באב התשע"ג (10.7.2013).
ש ו פ ט