ע"א 2579/11 בנק הפועלים בע"מ נ. סולכור חברה לשיווק וקניות בע"מ

1.

בהתייחס לאמור בתגובת מר רון נעים מיום 30.7.2012, יצוין כי בדיקה העלתה כי אמנם עו"ד רסלר הודיע ביום 2.5.2011 לבית-משפט זה כי הוא אינו מייצג את מר נעים בערעור ואף ציין מען המצאה חלופי עבור מר נעים. בהחלטת כב' הרשם שני מיום 4.5.2011 נקבע כי המזכירות תעדכן כי עו"ד רסלר אינו מייצג את מר נעים. ככל הנראה עקב תקלה מזכירותית, פרטים אלה לא עודכנו בשעתו במערכת ניהול תיקים, ולפיכך אי הייצוג על-ידי עו"ד רסלר לא היה בידיעתי. עם זאת, ראוי להדגיש כי נותרת על-כנה קביעתי לפיה מר רון נעים - שעסק במקצוע עריכת-דין - לא טרח ליידע את בית-המשפט על שינוי במען ההמצאה עבורו ככל שהוא מבקש כי כתבי-בית-דין יומצאו לבית-האסורים שם הוא מצוי כעת. יודגש כי עדכון בית-המשפט בעניין זה מתחייב לפי דין, אף אם לטענת מר נעים יתר בעלי-הדין ידעו על דבר-מאסרו.

2.

בקשתו של מר נעים מיום 30.7.2012 לאורכה בהגשת הסיכומים מטעמו אינה מובנית די הצורך. ראשית , לא צוין מה משכה של האורכה המבוקשת. ברי כי לא ניתן ליתן למר נעים אורכה עד אין קץ להגשת סיכומיו, תוך פגיעה בהמשך התקדמות הטיפול בהליכים שבכותרת. שנית , טענתו של מר נעים בדבר מצב רפואי קשה נטענה בעלמא, ללא שום פירוט וללא תיעוד מתאים. שלישית , בדיקה של המזכירות מול גורמי השב"ס העלתה כי מר נעים חתם ביום 25.6.2012 על כך שקיבל את החומר שהוריתי למזכירות להמציא לידיו בהחלטתי הקודמת מיום 17.6.2012. לא ברור מהו היקף החומר שמר נעים מבקש כי בעלי-הדין האחרים ימציאו לו כעת (פיסקה 10 לבקשה שלפניי מיום 30.7.2012) - האם מדובר בכתבי-בית-דין שהוגשו בערכאה זו, מעבר לאלה שכבר הוריתי למזכירות להמציא למר נעים, ומה הם? האם מדובר בכתבי-בית-דין אחרים? עוד לא ברור מהי העילה שבדין להמצאה חוזרת של כתבי-בית-דין למר נעים, אם וככל שמדובר בכתבי-בית-דין שכבר הוגשו והומצאו. בוודאי שאין עילה לדרוש מבעלי-דין אחרים להמציא למר נעים את כתבי-בית-הדין שהוגשו מטעמו-הוא. רביעית , ככל שטענתו של מר נעים היא כי אין באפשרותו לכתוב סיכומים בעצמו, פתוחה לפניו הדרך להסדיר ייצוג משפטי – בין באמצעות פנייה מתאימה ללשכה לסיוע משפטי (אם וככל שהוא זכאי לכך) ובין באמצעות שכירת שירותיו של עורך-דין פרטי. יוזכר כי בתגובתו מיום 13.6.2012 ציין מר נעים כי "סביר להניח שעד לדיון, בשנה הבאה, יעמיד לעצמו המערער [מר נעים – ד.כ.ל] פרקליט מטעמו". בהתחשב בדברים אלה, לא ברור מדוע לא יסדיר מר נעים את ייצוגו כעת (בין באמצעות הסיוע המשפטי ובין באמצעות עורך-דין פרטי), אם וככל שהוא מתקשה לייצג את ענייניו בעצמו.

מר נעים רשאי להגיש הבהרה לבקשתו מיום 30.7.2012 תוך 7 ימים מעת המצאת החלטה זו. עוד יבהיר מר נעים האם הוא מבקש שכתבי-בית-הדין מכאן ואילך יומצאו לבית הכלא, לכתובת שמסר עו"ד רסלר ביום 2.5.2011 (רח' המגנים, הרצליה) או לכתובת אחרת.

החלטה זו תומצא למר נעים באמצעות השב"ס, וליתר הצדדים.