ע"א 7370/06 דניאל שני נ. אנדרי ברדיצבסקי

לפני בקשה לפטור מערבון בהליך שבכותרת או להפחתתו.

1.

ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה אשר קיבל באופן חלקי את תביעת המערערים לסעד הצהרתי לפיו הסכם מכר שערכו עם המשיבים 1 ו-2 בטל ויש לרשמם כבעלים של דירה המצויה בנהריה אולם בכפוף למשכנתא הרשומה על הדירה וכן נדחו הסעדים ההצהרתיים שהתבקשו על ידם כנגד המשיבים 3-5. לטענת המערערים, מצבם הכלכלי אינו מאפשר להם להפקיד את סכום הערבון. כמו כן, לטענתם, סיכויי ההליך טובים. המשיב 3 הותיר את ההחלטה בבקשה לשקול דעת בית המשפט. המשיבים 4-5 מתנגדים לה.

2.

על המבקש פטור מהפקדת ערבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד בפני הסיכון שהוא לא יוכל לגבות את הוצאותיו בהליך, אם ייפסקו כאלה, מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה בדבר מצבו הכלכלי. המערערים לא עמדו בנטל זה. לבקשה צורף תצהירה של המערערת 2 בלבד ולא הובהר מדוע לא צורף אף תצהיר מטעמו של המערער 2. כמו כן, הבקשה חסרה שכן לא צורפו תלושי שכר של המערער לחודשים אוגוסט וספטמבר (למרות שהבקשה לפטור מערבון הוגשה ביום 17.10.06). כמו כן, לא הובהר על ידי המערערים האם בבעלותם נכסים, כגון חסכונות או פיקדונות, שניתן להסתייע בהם לצורך הפקדת סכום הערבון. אף האסמכתאות שצורפו לבקשה לא פרשו תמונה מלאה בדבר מצבם הכלכלי של המערערים. לבקשה צורף חשבון בנק חלקי בלבד אשר משקף את הפעילות בחשבון הבנק של המערערים מיום 4.8.06 ועד ליום 20.8.06 בלבד. זאת ועוד, חשבונות החשמל של המערערים גבוהים (חשבון החשמל לחודשים אוגוסט-ספטמבר עומד על סך של 1,852 ₪) ועל פני הדברים אין בהם כדי להעיד על דלות כלכלית. כמו כן, המערערים לא הבהירו האם באפשרותם להסתייע בקרוביהם לצורך הפקדת הערבון וכן מנין משגת ידם לממן את ייצוגם המשפטי הן בהליך שהתנהל לפני בית משפט קמא והן בהליך שבכותרת. במצב דברים זה, אין בידי להיעתר לבקשה, וזאת ללא צורך לאמוד את סיכויי ההליך. יחד עם זאת, בשים לב לנטען בבקשה לפיו המערערת 2 אינה עובדת, לגובה ההלוואות שנלקחו על ידי המערערים וכן לכך שההליך נסוב על דירת מגוריהם, יועמד הערבון על סך של

15,000 ₪ אשר יופקדו תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת. סכום זה יבטיח את הוצאותיהם של משיבים 3-5 בלבד.