רע"א 1056/10 קווי אשראי לישראל שירותים פיננסיים משלימים בע"מ נ. רוני אליע

לפניי בקשה לתיקון בקשת רשות הערעור שבכותרת במעמד צד אחד. טעם הבקשה הוא רצונם של המבקשים להתאים את בקשת רשות הערעור כך שתכיל רק את החומר הרלוונטי למשיב 1 בטרם המצאתה לו בדרך התואמת את אמנת האג והתקנות שלפיה.

עיינתי בטעמי הבקשה שלפניי וכן בבקשת רשות הערעור המתוקנת שצורפה לה. באתי למסקנה כי עיקרו של התיקון המבוקש הוא אמנם בהשמטת החלקים בבקשת רשות הערעור המקורית שהתייחסו למשיבה 2, אשר בקשת רשות הערעור בעניינה נדחתה לפי החלטת כב' השופטת חיות מיום 16.2.2010. החלקים בבקשת רשות הערעור המקורית הנוגעים למשיב 1, נותרו בעיקרם ללא שינוי במסגרת בקשת רשות הערעור המתוקנת. בהתחשב בכך, אינני מוצאת מניעה להיעתר לבקשה שלפניי אשר לפי טיבה נדונה במעמד צד אחד. כל זאת, בכפוף לשינויים הבאים:

1.

בעמוד 2, פסקה 10, שורה 3 לבקשת רשות הערעור המתוקנת – יש לשנות משיבים 1-2 למשיב.

2.

בעמוד 5 – יש להתאים את נוסח הכותרת של פרק ה' כך שבמקום "שתי ההחלטות" יירשם "ההחלטה".

3.

בהתאם לתקנה 404 רישא בצירוף של תקנה 419 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ) – יש לצרף כנספח לבקשת רשות הערעור את מכלול ההחלטה נשוא בקשת רשות הערעור (ולא רק את עמוד 7 מתוכה).

4.

בהתאם לתקנה 404 בצירוף עם תקנה 419 – יש לצרף טופס הודעה על הפקדת עירבון אשר מופק על-ידי מזכירות בית-המשפט.

אעיר כי בעת המצאתה של בקשת רשות הערעור המתוקנת באמצעות הרשות המרכזית בהתאם לאמנת האג והתקנות שלפיה, יהיה על המבקשים לצרף גם את החלטותיה של כב' השופטת חיות מיום 16.2.1010 ו- 18.3.2010 על-מנת ליידע על הצורך בהגשת תשובה מטעם המשיב 1.

המבקשים יגישו, אפוא, בקשת רשות ערעור מתוקנת כאמור בהחלטתי עד ליום 23.8.2010, בצירוף בקשה מתאימה להמצאתה של בקשת רשות הערעור, לרבות לוח זמנים משוער.

המזכירות תמציא החלטה זו ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה, ותצרף לבא-כוח המבקשים את טופס ההודעה על הפקדת העירבון בהליך שבכותרת.