153 מסמכים · עמוד 1 מתוך 4
- פסק-דין2 עמ׳
ער"פ 5025/22 · מוהנד חלף נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה זבולון
בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת הרשמת שלא להאריך מועד להגשת ערעור על החלטה שלא לפסול שופט. נקבע כי הנסיבות האישיות של בא-כוח המערער נטענו בכלליות ואינן מהוות טעם ממשי המניח את הדעת. סיכויי הערעור לא עמדו במבחן החשש הממשי והאובייקטיבי למשוא פנים.
- החלטה9 עמ׳
בש"פ 7522/21 · חאלד אבו ג'ודה נ. מדינת ישראל
סדר דין פלילי · הארכת מועד להגשת ערעור פליליתוצאה: התקבלבית המשפט העליון נתן החלטה להאריך את המועד להגשת ערעור פלילי על הרשעה ברצח, באיחור של כשנתיים וחצי. ההחלטה נשענה על פסילת הודאת החוץ של השותף במשפט זוטא, שעשויה להשפיע על הרשעת המבקש באישום הראשון. נקבע כי פסק הדין אינו חלוט בשל ערעור המדינה התלוי ועומד, וכי…
- החלטה4 עמ׳
בש"פ 7513/21 · אמין ורידאת נ. מדינת ישראל
בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור בפלילים שהוגשה באיחור של כחודשיים. נקבע כי המבקש היה מודע לכוונת שותפו להסיר את המחדלים עוד בדיון בבית המשפט המחוזי, וכי לא הובא הסבר לתקופת האיחור. בשיקול הסיכויים נלקח בחשבון כי בגלגול שלישי ההתערבות…
- החלטה3 עמ׳
בש"פ 6843/21 · אלכס זברק נ. הועד המקומית לתכנון ובניה "ישובי הברון"
בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור פלילית שהוגשה באיחור של למעלה משלושה שבועות. נקבע כי בבקשת ארכה בפלילים די בטעם ממשי המניח את הדעת, אך טעות בדין ברור שנעשתה ללא שקידה סבירה אינה מצדיקה הארכה. כמו כן, לא הוכח כי פסק הדין המחוזי מעלה…
- פסק-דין3 עמ׳
ער"פ 5897/21 · ג'ורג' בנזכריה נ. מדינת ישראל
בית המשפט דחה ערעור על החלטת הרשם שסירב להאריך מועד להגשת בקשת רשות ערעור פלילית. האיחור היה ניכר של למעלה משנה, והמערער לא הצביע על טעם ממשי המניח את הדעת, והמצב הרפואי וההיעדר ייצוג אינם מצדיקים איחור כזה. כמו כן סיכויי הבקשה נמוכים, מדובר בגלגול שלישי.
- החלטה2 עמ׳
בש"פ 5812/21 · סאלם אלרג'וב נ. מדינת ישראל
סדר דין פלילי · הארכת מועד להגשת ערעור פליליתוצאה: נדחהבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על גזר דין של שש שנים וחצי מאסר נדחתה. האיחור היה של כשנתיים ללא הסבר, וטענת כשל בייצוג לא נתמכה בראשית ראיה. משכך לא הוצג טעם ממשי המניח את הדעת, וממילא התייתרה הבקשה למינוי סניגור.
- פסק-דין2 עמ׳
ער"פ 5230/21 · נתנאל פורוש נ. מדינת ישראל
בית המשפט דחה ערעור על החלטת הרשמת שדחתה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על גזר דין שהוגש באיחור של למעלה משנה. נקבע כי הארכת מועד בהליך פלילי מותנית בטעם ממשי המניח את הדעת, וכי המערער לא הצביע על טעם כזה מעבר לטענה כללית על השפעות הקורונה. נקבע גם כי ערכאת…
- החלטה2 עמ׳
בש"פ 5126/21 · שפדיה סימנדוייב נ. מדינת ישראל
בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור פלילית שהוגשה למעלה משנתיים לאחר פסק הדין של בית המשפט המחוזי. נקבע כי ההסבר לאיחור כללי ולקוני ואינו מניח טעם ממשי, וכי סיכויי הבקשה בגלגול שלישי נגד חומרת העונש קלושים.
- החלטה2 עמ׳
בש"פ 5040/21 · נתנאל פורוש נ. מדינת ישראל
סדר דין פלילי · הארכת מועד להגשת ערעור פליליתוצאה: נדחהבית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור פלילי על גזר דין שניתן בהסדר טיעון, שהוגשה כשנה ושלושה חודשים לאחר מתן פסק הדין. נקבע כי לא הוצג טעם ממשי המניח את הדעת לאיחור. טענות כלליות בדבר השפעת הקורונה, שלא נתמכו בתצהיר, לא עמדו במבחני הפסיקה.
- החלטה2 עמ׳
בש"פ 4943/21 · ג'ורג' בנזכריה נ. מדינת ישראל
בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין שדחה ערעור על הרשעה בעבירת אי ציות לאור אדום ברמזור ועל העונש. נקבע כי הארכת מועד בהליך פלילי מותנית בטעם ממשי, ובהקשר זה נשקלים משך האיחור, ההצדקה לו וסיכויי ההליך. המבקש לא הסביר מדוע לא בירר…
- החלטה10 עמ׳
בש"פ 3737/21 · ספיר ניסני נ. מדינת ישראל
סדר דין פלילי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור פלילית והמצאת פסק דיןתוצאה: התקבל בחלקובית המשפט העליון דן בבקשת מבקשת לא מיוצגת להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור פלילית. נקבע כי פסק הדין ייחשב כמומש כאילו הומצא ביום 5.4.2021, לאור נסיבות שבהן המבקשת נמנעה מלקבלו, אף שידעה על מתן פסק הדין. הבקשה התקבלה באופן חלקי, והמבקשת קיבלה פרק זמן קצוב…
- החלטה2 עמ׳
בש"פ 4008/21 · ארסן יסחקוב נ. מדינת ישראל
בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור פלילית על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על גובה קנס בגין החזקת בשר ודגים שלא היו ראויים למאכל. בית המשפט העליון קבע כי הארכת מועד בהליך פלילי מותנית בטעם ממשי, וכי יש לשקול את משך האיחור, הצדקתו וסיכויי ההליך.…
- החלטה3 עמ׳
בש"פ 3349/21 · רונן גולן נ. מדינת ישראל
בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור פלילית על פסק דין שניתן בהסכמת הצדדים לפני כעשור. נקבע כי ההסבר של המבקש, לפיו לא הבין שהעונש הוא לביצוע בפועל, אינו מנומק בתצהיר ואינו עולה בקנה אחד עם ייצוגו ופרוטוקול הדיון. לאור האיחור הניכר וסיכויי…
- החלטה2 עמ׳
בש"פ 2930/21 · יוסי דוד טרוזמן נ. מדינת ישראל
בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור פלילית על החלטה בערר שנדחה בעניין ביטול צו השבתה מינהלי של רכב. נקבע כי בבקשות ארכה פליליות די בטעם ממשי המניח את הדעת, אך הארכה אינה ניתנת כדבר שבשגרה. בענייננו ההצדקה לאיחור, טעות בחישוב זמנים, הועלתה…
- החלטה3 עמ׳
בש"פ 1701/21 · מאיר אוחנה נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור פלילית שהוגשה באיחור של שבועיים. נקבע כי בבקשת ארכה די בטעם ממשי המניח את הדעת, וכי טענת מחלה שלא פורטה ולא נתמכה באסמכתאות אינה מספקת. נוסף על כך, בשל אופיו של הגלגול השלישי ופסק הדין שניתן בהסכמה,…
- פסק-דין2 עמ׳
ער"פ 1004/21 · משה עובד נ. מדינת ישראל
הערעור נדחה. בית המשפט חזר על כך שהארכת מועד להגשת ערעור פלילי מותנית בטעם ממשי המניח את הדעת לאיחור ובבחינת סיכויי ההליך. לא הוצג טעם כזה, וסיכויי הערעור לא תמכו בהארכה, בשים לב לגלגול השלישי ולחזרת המערער מערעורו הקודם.
- החלטה2 עמ׳
בש"פ 8795/20 · פלוני נ. מדינת ישראל
סדר דין פלילי · הארכת מועד להגשת ערעור פליליתוצאה: התקבלבית המשפט העליון נתן החלטה בבקשה להארכת מועד להגשת ערעור פלילי על הכרעת דין וגזר דין, באיחור של עשרה ימים. למרות שהבקשה נעדרה הסבר מספק לאיחור, נתן בית המשפט משקל למשך האיחור הקצר ולכך שמדובר בערעור בזכות של נאשם. הבקשה התקבלה והמועד הוארך עד להגשת הערעור…
- החלטה2 עמ׳
בש"פ 8546/20 · פלוני נ. מדינת ישראל
בית המשפט דחה בקשה של אמו של נאשם להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור פלילית על פסק דין של בית המשפט המחוזי. נקבע כי בהליך פלילי נדרש טעם ממשי המניח את הדעת, וכי האיחור של חודשים והסבר של אי הבנת ההליך אינם מצדיקים הארכה. השיקולים כללו גם את סיכויי ההליך,…
- החלטה3 עמ׳
בש"פ 7679/20 · יעל שרביט נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור פלילית שהוגשה באיחור משמעותי. נקבע כי די בטעם ממשי להארכה, אך בא-כוח המבקשת לא הראה טעות סבירה או שקידה סבירה, וטענות הקורונה הוצגו בלקוניות. בנוסף, סיכויי ההליך לגופו בגלגול שלישי לא הצדיקו הארכה.
- החלטה3 עמ׳
בש"פ 6918/20 · מוראד מעידי נ. מדינת ישראל
בית המשפט הדוחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור פלילית קבע כי בבקשה כזו די בטעם ממשי המניח את הדעת, ושיקול הדעת מתחשב במשך האיחור, בהצדקתו ובסיכויי ההליך. טעות של בא כוח בדין מושרש וידוע, באיחור של כחודש, לא נחשבה לטעם כזה. סיכויי הערעור על חומרת העונש…
- החלטה3 עמ׳
בש"פ 6874/20 · עלי אבו קוש נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור פלילית על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על גזר דין שניתן בהסדר טיעון. נקבע כי די בטעם ממשי המניח את הדעת, אך האיחור של כשלושה חודשים, ההסברים הרפואיים והקורונה שנשקלו אינם מצדיקים הארכה, וגם…
- החלטה2 עמ׳
בש"פ 6175/20 · ג'אבר עלאווין נ. מדינת ישראל
סדר דין פלילי · הארכת מועד להגשת ערעור פליליתוצאה: נדחהבית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור פלילי על גזר דין שהוגש באיחור של כשמונה חודשים. נקבע כי בפלילים די בטעם ממשי המניח את הדעת, אך הארכת מועד אינה שגרה. הנימוקים שהועלו, טעות משרדית וסגר הקורונה, היו לקוניים ולא נתמכו בראיות ולא הסבירו את משך האיחור.
- החלטה2 עמ׳
בש"פ 6172/20 · עאואד אבו הבירה נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על גזר דין שהושת על המבקש בעבירות תעבורה, שהוגשה כחודשיים וחצי לאחר המועד. נקבע כי בבקשות הארכה בהליך פלילי אין נדרש טעם מיוחד אלא טעם ממשי, אך הטענות הלקוניות והאיחור המשמעותי אינם מספיקים.
- פסק-דין3 עמ׳
בש"פ 5925/20 · יצחק מקייטן נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת רשם שדחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת פסלות שופט. נקבע כי בהליכי פסלות יש לעמוד במועדים בקפדנות רבה יותר בשל השעיית המשפט והזמן הקצר להגשת ערעור. המערער לא הציג טעם ממשי לאיחור של שבוע, וסיכויי הערעור לא נמצאו…
- החלטה2 עמ׳
בש"פ 4386/20 · איהאב חמדיה נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור פלילית שהוגשה באיחור ניכר. נקבע כי בבקשות כאלה די בטעם ממשי המניח את הדעת, אך הארכת מועד אינה שגרתית גם כשהוטל מאסר בפועל. ההסבר לאיחור לא נמצא מספק, וסיכויי הבקשה נמוכים בהיותה בגלגול שלישי שנוגע…
- פסק-דין7 עמ׳
ע"פ 2273/20 · לבנה לוסי מור נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטה שדחתה בקשת הארכה להגשת ערעור שכנגד על גזר דין שניתן בהסדר טיעון. נקבע כי הארכת מועד להגשת ערעור פלילי אינה כעניין שבשגרה, וכי סיכויי הערעור היו קלושים שכן טענה לענישה ללא הרשעה חותרת תחת הסדר הטיעון. עוד נקבע כי אין לבעל…
- החלטה3 עמ׳
בש"פ 2311/20 · שלמה בן לולו נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור בפלילים שהוגשה באיחור של כשבעה חודשים. נקבע כי בהליך פלילי נדרש טעם ממשי המניח את הדעת, והמועדים הסטטוטוריים יש לשמור גם כאשר הושת מאסר בפועל. ההסבר שניתן לאיחור, שכלל מצב רפואי וטעות בדבר הזכות…
- החלטה3 עמ׳
בשג"ץ 919/20 · החברה להגנת הטבע נ. השר להגנת הסביבה
משפט מנהלי · הארכת מועד להגשת עתירה לבג"ץתוצאה: נמחקבית המשפט קבע כי אין אפשרות להגיש בקשה להארכת מועד להגשת עתירה לבג"ץ, שכן המועד להגשת עתירה לבג"ץ אינו קבוע בדין וכפוף לעקרון השיהוי. טענת השיהוי מוכרעת לאחר הגשת העתירה לגופה. הבקשה נמחקה ללא צו להוצאות.
- פסק-דין3 עמ׳
בש"פ 151/20 · מיכאל טמסיס נ. עיריית נוף הגליל
הערעור על החלטת הרשם שדחה הארכת מועד להגשת ערעור על החלטה בבקשת פסלות שופטת נדחה. בית המשפט קבע כי בהליכי פסלות יש להקפיד על המועדים הקצרים בחוק, וכי האיחור של יום אחד לא נתמך בטעם ממשי המניח את הדעת. עוד נקבע כי החלטה דיונית אינה עילה לפסלות.
- פסק-דין6 עמ׳
בש"פ 8497/19 · פודים יעקב נ. ועדת האתיקה במחוז ירושלים של לשכת עורכי הדין
בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת רשם שדחתה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור בהליך משמעתי של לשכת עורכי הדין. נקבע כי המועד הוא 30 יום ממתן פסק דין של בית המשפט המחוזי, וכי ימי הפגרה נכללים בחישוב. טעות בהבנת הדין לא נמצאה כטעם מיוחד מספיק, ונוסף לכך…
- החלטה3 עמ׳
בש"פ 7542/19 · עומרי זייתון נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור פלילית שהוגשה באיחור של כשבועיים. נקבע כי לא הוצג טעם ממשי המניח את הדעת, שכן הטענה לתלות בהליכים של נאשמים אחרים נטענה לקונית וללא תימוכין. בנוסף, סיכויי בקשת הרשות בגלגול שלישי נמוכים.
- החלטה4 עמ׳
בש"פ 7575/19 · נימר אלעברה נ. מדינת ישראל
בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור בפלילים שהוגשה כחצי שנה לאחר פסק-הדין של בית המשפט המחוזי. נקבע כי נסיבות מאוחרות הנוגעות למצב רפואי שהיה ידוע ונדון בערכאות הקודמות אינן מצדיקות ארכה, וכי המבקש לא הסביר מדוע לא נקט הליך ערעורי במקביל…
- החלטה3 עמ׳
בש"פ 6569/19 · מוחמד מחאמיד נ. מדינת ישראל
סדר דין פלילי · הארכת מועד להגשת ערעור פליליתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על גזר דין בעבירת שוחד, לאחר שהמבקש, המיוצג, איחר בכחודש בשל טעות בדבר המועד האחרון להגשת הערעור. נקבע כי בהליך פלילי די בטעם ממשי המניח את הדעת, אך טעות בדין מושרש וידוע, שלא נתמכה בפירוט או בתצהיר, אינה…
- החלטה3 עמ׳
בש"פ 6269/19 · שמואל מזרחי נ. מדינת ישראל
בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור פלילית שהוגשה באיחור של 15 ימים. נקבע כי די בטעם ממשי המניח את הדעת, אך טעות בדין פשוט ומבוסס אינה מצדיקה הארכה, במיוחד כאשר לא הוכחה שקידה סבירה למניעתה. הטלת מאסר בפועל אינה מחייבת לבדה מתן ארכה.
- החלטה5 עמ׳
בש"פ 4065/19 · מוחמד מסרי נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון (ברשם) קיבל בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על גזר דין שניתן למבקש בעבירות ביטחוניות במסגרת הסדר טיעון. נקבע כי הקלה בעונשו של שותף בערכאת הערעור אינה מקימה כשלעצמה טעם ממשי להארכת מועד, אך יש לבחון כל מקרה לגופו. בנסיבות המקרה, בשים לב להפחתה…
- פסק-דין4 עמ׳
ע"פ 2983/19 · סאלח פחמאוי נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון דחה ערעור על סירוב להאריך מועד להגשת ערעור בהליך פלילי בעבירת תעבורה. נקבע כי בהליך פלילי נדרש טעם ממשי המניח את הדעת לאיחור, ושיקולי משך האיחור, סופיות ההליכים והיעדר עיוות דין ממשי מובילים לדחייה. פסק הדין בעניין בדראן אינו מהווה תקדים…
- החלטה3 עמ׳
בש"פ 3373/19 · חאמד ג'בן נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניה גליל מזרחי
בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור פלילית על פסק דין שדחה ערעור על גזר דין בעבירות תכנון ובנייה. נקבע כי בהליכים פליליים די בטעם ממשי המניח את הדעת, אך האיחור הניכר וההסברים שהוצגו לא הצדיקו הארכה. כמו כן, סיכויי הערעור בגלגול שלישי על חומרת…
- החלטה2 עמ׳
ע"פ 2971/19 · בתיה מסמבר נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניה תל אביב
סדר דין פלילי · הארכת מועד להגשת ערעור פליליתוצאה: התקבלבית המשפט העליון הארך את המועד להגשת ערעור פלילי שהוגש באיחור של יומיים על החלטה שלא לעכב ביצוע צו הריסה מינהלי. נקבע כי אמת המידה להארכת מועד לפי סעיף 201 לחסד"פ מקלה יותר מזו שבערעור אזרחי. השיקולים כללו את משך האיחור, ההצדקה לו והסיכויים לכאורה, וכן העובדה…
- החלטה3 עמ׳
בש"פ 269/19 · משה ברששת נ. מדינת ישראל
בית המשפט קיבל בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור פלילית, למרות איחור של כחודש וחצי. השיקולים שהכריעו היו היעדר ייצוג בבית המשפט המחוזי, טענות למצב נפשי שנתמך במסמך רפואי, והחמרת העונש בערעור המדינה. הבקשה הועברה לשופט לצורך הדיון בבקשה לעיכוב ביצוע.
- פסק-דין3 עמ׳
בש"פ 4354/18 · יניב פרוסמן נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת הרשמת שדחתה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור פלילית באיחור. נקבע כי בהליך פלילי יש לבסס טעם ממשי המניח את הדעת, ולשקול את משך האיחור, ההצדקה וסיכויי הערעור. בנסיבות לא נמצאה הצדקה לאיחור וסיכויי הבקשה נמוכים.
- החלטה4 עמ׳
בש"פ 7432/17 · אבי קוה נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטה שדחתה ארכה לערעור על גזר דין שחייב את המבקש בפיצויים לנפגעת עבירה. נקבע כי בפלילים די בטעם ממשי המניח את הדעת, אך הטענות בדבר תקשורת עם בא כוח וטעות במניין המועד נטענו סתמית ללא תצהיר. סיכויי הערעור…
- החלטה5 עמ׳
ע"פ 4743/17 · חסן כיאל נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטה שסירבה להאריך מועד להגשת ערעור פלילי תעבורתי שהוגש כארבע שנים לאחר מתן הפסק. נקבע כי בהליך פלילי נדרש טעם ממשי המניח את הדעת לאיחור, וכי לא הוכח כזה. נוכח אי הטלת מאסר בפועל ואי קיום הרשעת שווא, לא נמצא עיוות דין מספיק.
- החלטה3 עמ׳
בש"פ 5341/17 · פלוני נ. מדינת ישראל
סדר דין פלילי · הארכת מועד להגשת ערעור פליליתוצאה: נדחהבית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על גזר דין שניתן בעקבות הודאה בהסדר טיעון. נקבע כי בהליך פלילי די בטעם ממשי המניח את הדעת, אך במקרה זה האיחור היה ניכר וההסבר לו לקוני, והסיכויים לכאורה של הערעור נמוכים. טענת קושי בשפה והיעדר ייצוג לא נתמכו דיים.
- פסק-דין4 עמ׳
בש"פ 5421/17 · פלוני נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת הרשמת שלא להאריך מועד להגשת בקשת רשות ערעור פלילית באיחור של למעלה מחודשיים. נקבע כי בהליך פלילי נדרש טעם ממשי המניח את הדעת, וההצדקה שנטענה, ללא תצהיר, לא הניחה את הדעת. טענות כלליות לגבי אילוץ בהסכמה לעונש לא נתמכו בתשתית…
- החלטה3 עמ׳
בש"פ 4689/17 · פלוני נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על חומרת גזר דין שהטיל 70 חודשי מאסר בפועל בגין עבירות מין במשפחה. נקבע כי האיחור של כשלושה חודשים היה ממשי וההסבר לאיחור לא הקים הצדקה מבוררת, וכי סיכויי הערעור אינם תומכים בהארכה. הארכת מועד בפלילים אינה דבר…
- החלטה2 עמ׳
בש"פ 3319/17 · בני הרשקוביץ נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור פלילית על פסק דין של בית המשפט המחוזי. נקבע כי הארכת מועד בפלילים מותנית בטעם ממשי, ושיקולים כמו משך האיחור, הצדקתו וסיכויי ההליך נבחנים. בענייננו האיחור היה כחודש ללא הסבר, והסיכויים נמוכים, ולכן…
- החלטה3 עמ׳
בש"פ 1758/17 · זיאד דרארגה נ. מדינת ישראל
בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור פלילית על פסק דין שהפחית את עונש המאסר. האיחור עמד על כשבועיים וחצי וההסבר שניתן, הכולל החלפת משרד של באת הכוח ונתק עם המבקש, לא נמצא מניח את הדעת. נוכח סיכויי הבקשה הנמוכים, שנסובה על חומרת העונש בגלגול…
- החלטה3 עמ׳
בש"פ 407/17 · אבי בר בן סימון ע"י בת זוגו אסתר זמרו'ינסקי נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור פלילית על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על גזר דין תעבורה. האיחור היה של למעלה משלושה חודשים, וטענת המבקש כי טעה לסבור שנדרש ייצוג משפטי נטענה בעלמא ללא תצהיר, כאשר היה מיוצג בהליך הקודם.…
- החלטה3 עמ׳
בש"פ 8611/16 · פלוני נ. מדינת ישראל
סדר דין פלילי · הארכת מועד להגשת ערעור פליליתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור פלילית שהוגשה כתשעה חודשים וחצי לאחר פסק הדין. נקבע כי בפלילים די בטעם ממשי המניח את הדעת, אך האיחור הניכר, היעדר הסבר מבורר, והגשת בקשות לעיכוב ביצוע במקום ערעור, וסיכוי נמוך להצלחת הערעור, מובילים…
- החלטה2 עמ׳
בש"פ 4730/16
בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור פלילית שהוגשה כעשרה חודשים וחצי לאחר פסק הדין. נקבע כי בהליך פלילי די בטעם ממשי המניח את הדעת, אך האיחור ניכר והסבר המבקש לא הצדיק אותו. כמו כן, סיכויי בקשת הרשות העוסקת בחומרת העונש נמצאו נמוכים.