ע"א 3976/02 אריה חברה לביטוח בע"מ נ. דני גונן

1.בית המשפט המחוזי בירושלים חייב את המבקשת לשלם למשיב סכום כולל המתקרב למיליון ש"ח. הסכום נפסק כפיצויים, בגין נכות נפשית שנגרמה למשיב בתאונת דרכים, עת חזה במותו של בנו. בית המשפט נעתר חלקית לבקשה לעיכוב ביצוע שהוגשה לו, וקבע כי מן הסכום הכולל שנפסק יעוכב סך של 600,000 ש"ח. המבקשת עותרת לעיכוב ביצוע של מלוא פסק הדין.

2.המשיב העלה טענה מקדמית ולפיה הדרך הנכונה שעל המבקשת היה ללכת בה היא הגשתה של בקשת רשות ערעור. אין בטענה זו ממש. משסורבה הבקשה לעיכוב ביצוע, ולוּ חלקית, נפתח הפתח להתערבותה של ערכאת הערעור בגדרה של בקשה לעיכוב ביצוע שהוגשה לה. תקנה 468 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, קובעת כי ערכאת הערעור רשאית לצוות על עיכוב ביצוע אם הערכאה הראשונה סירבה לבקשה דומה. הסירוב עליו מדברת אותה תקנה הינו אף סירוב חלקי, שיכול להתבטא בצורות שונות. כך למשל, במקרה של פסק דין כספי, סירוב חלקי משמעו עיכוב של חלק מן הסכום הפסוק (בש"א 219/88 הבנק למימון וסחר בע"מ נ' מתתיהו (לא פורסם)). סירוב חלקי מסוג אחר הינו כאשר פסק הדין מעוכב לתקופה מוגבלת, שאינה משתרעת עד למתן פסק הדין בערעור (ב"ש 227/83 גולדברג נ' גולדברג , פ"ד לז(2) 778). לעומת זאת, אילו ביקש המשיב לתקוף את החלטתו של בית המשפט המחוזי, היה עליו לנקוט במהלך של בקשת רשות ערעור (רע"א 335/88 מתתיהו נ' הבנק למימון וסחר בע"מ (לא פורסם); מעניין לציין כי דווקא המשיב הסתמך על ההחלטה האמורה לביסוס טענתו הנזכרת).

3.משבוחנים את הבקשה לגופה דינה להידחות. בית משפט קמא שיקלל כהלכה את השיקולים הנדרשים להכרעה, כאשר נבחנת בקשה לעיכוב ביצוע. יצוין, כי הבקשה לא נתמכה בתצהיר לביסוסה של הטענה, כי קיים חשש שהמשיב לא יוכל להחזיר את הכספים שנפסקו לזכותו, היה ויתקבל ערעורה של המבקשת. טענה זו ראוי לה, דרך כלל, שתיתמך בתצהיר, אשר יעסוק במצבו הכלכלי העכשווי של הזוכה. ההסתמכות על המצב הכלכלי, כפי שעלה במסגרת הראיות, הינה פרובלמטית מבחינות שונות. ניתן להצביע על כך, שבמקרים לא מעטים חולף זמן מעת שמוצגות הראיות ועד שעולה על הפרק השאלה האם יש לעכב את ביצועו של פסק הדין. משמע, אפשר שמצבו הכלכלי של הזוכה השתנה. זאת ועוד, במהלך המשפט, חולק המזיק או מי שבא בנעליו, לעיתים קרובות, על אמיתות טענותיו של הניזוק, באשר למצבו הכלכלי; משמגיעה השעה להגיש בקשה לעיכוב ביצוע משתנה העמדה הקודמת.

4.הבקשה נדחית. המבקשת תישא בשכר טרחת עורך-דין בסכום של 3,000 ש"ח.