42 מסמכים
- החלטה3 עמ׳
בש"פ 4895/22 · שלומי קריכלי נ. מדינת ישראל
סדר דין פלילי · הארכת מועד להגשת ערעור פסלותתוצאה: נדחהבית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור פסלות בהליך פלילי שהוגש באיחור של שמונה ימים. נקבע כי אמת המידה היא טעם ממשי המניח את הדעת, וכי טעות שבדין באשר למועד אינה מצדיקה הארכה בנסיבות שבהן המבקש הופנה לכך שהמועד קצר. טענת המחלה לא נתמכה בקשר סיבתי לאיחור.
- פסק-דין2 עמ׳
ער"פ 5025/22 · מוהנד חלף נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה זבולון
בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת הרשמת שלא להאריך מועד להגשת ערעור על החלטה שלא לפסול שופט. נקבע כי הנסיבות האישיות של בא-כוח המערער נטענו בכלליות ואינן מהוות טעם ממשי המניח את הדעת. סיכויי הערעור לא עמדו במבחן החשש הממשי והאובייקטיבי למשוא פנים.
- החלטה2 עמ׳
בש"פ 4446/22 · מוהנד חלף נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה זבולון
בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטה שדחתה בקשת פסלות שופט בהליך פלילי בעבירות תכנון ובניה. נקבע כי טענה כללית לנסיבות אישיות של בא-כוח המבקש, ללא פירוט מדוע לא הוגשה בקשה בתוך המועד או מדוע לא ניתן היה להיעזר בעורך דין אחר, אינה מהווה טעם ממשי…
- החלטה2 עמ׳
ע"א 8194/21 · ברוך מאירסון נ. שמחה שי
סדר דין אזרחי · ערעור פסלות שופטתוצאה: נמחקהרשמת בית המשפט העליון מחקה ערעור פסלות שופט שלא כלל את עיקרי נימוקיו, כנדרש בתקנה 174(א) לתקנות סדר הדין האזרחי. נקבע כי חוק סדר הדין הפלילי אינו חל על הליך אזרחי, ומכל מקום ההוראה הרלוונטית לערעורי פסלות היא סעיף 147(ב) לחוק זה.
- החלטה2 עמ׳
בש"פ 7776/20 · חמד שרגה נ. מדינת ישראל
בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור פסלות בהליך פלילי שהוגש באיחור של שלושה ימים. נקבע כי אמת המידה של טעם ממשי המניח את הדעת חלה גם על ערעורי פסלות. לא הוצג טעם כזה, במיוחד נוכח הנכונות של הסניגוריה לסייע בהגשה במועד וחשיבות המהירות בהליכי פסלות.
- החלטה2 עמ׳
בש"פ 5756/20 · יצחק מקייטן נ. מדינת ישראל
סדר דין פלילי · הארכת מועד להגשת ערעור פסלותתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור פסלות על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול שופט, שהוגש באיחור של שבוע. נקבע כי הארכת מועד בפלילים מותנית בטעם ממשי המניח את הדעת, וטענות לקשיים שלא נתמכו בראיות ולא הוסבר המתנה של שבוע אינן מספיקות. הבקשה נדחתה.
- החלטה2 עמ׳
בש"פ 1927/20 · תהילה ליבוביץ נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור פסלות על החלטת שופט בית משפט השלום שלא לפסול את עצמו בתיק פלילי. נקבע כי האיחור של כשבועיים אינו מבוטל, וכי הטענות לקשיים שהועלו באופן לקוני וללא אסמכתאות אינן מהוות טעם ממשי המניח את הדעת. לפיכך נדחתה הבקשה.
- החלטה2 עמ׳
בש"פ 349/20 · ספיר ניסני נ. מדינת ישראל
סדר דין פלילי · הארכת מועד להגשת ערעור פסלות שופטתוצאה: התקבל בחלקובית המשפט העליון דן בבקשה להארכת מועד להגשת ערעור פסלות על החלטת שופטת בבית משפט השלום שלא לפסול עצמה בהליך פלילי. נקבע כי אמת המידה להארכת מועד בהליך הפלילי היא טעם ממשי המניח את הדעת, וכי סד הזמנים לערעור פסלות קצר במיוחד. הבקשה התקבלה בחלקה והוארך המועד עד…
- החלטה2 עמ׳
בש"פ 8533/19 · מיכאל טמסיס נ. עיריית נוף הגליל
סדר דין פלילי · הארכת מועד להגשת ערעור פסלותתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור פסלות בפלילים שהוגש באיחור של יום אחד. נקבע כי בהליך הפלילי הארכת מועד מותנית בטעם ממשי המניח את הדעת, וכי האיחור הקצר אינו מצדיק הארכה בשל חשיבות עמידה במועדים בהליכי פסלות. טענות המבקש לקשיי משלוח לא נתמכו…
- החלטה2 עמ׳
בש"פ 5387/18 · אמיר בצלאל נ. פרקליטות מחוז תל אביב
בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור פסלות על החלטה שלא לפסול שופטת מלשבת בדין בהליך פלילי. נקבע כי סד הזמנים לערעור פסלות בפלילים הוא חמישה ימים, וכי איחור של למעלה משני חודשים וחצי ללא טעם מבורר ותצהיר ערוך כדין אינו מצדיק הארכה. נוכח קביעת דיון המשך…
- החלטה3 עמ׳
בש"פ 3300/17 · גדליה קושניר נ. הוועדה לתכנון ובניה "לב השרון"
הבקשה להארכת מועד להגשת ערעור פסלות על החלטה שלא לפסול שופט מבית משפט השלום בהליך פלילי נדחתה. נקבע כי אמת המידה להארכת מועד בהליך פלילי היא טעם ממשי המניח את הדעת, וכי קושי בלבד אינו מצדיק הארכה ללא הוכחת מאמצים ממשיים. בנוסף, לנוכח מועד דיון ההוכחות הקרוב…
- החלטה2 עמ׳
בש"פ 2074/17 · עמרם גריב נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור פסלות על החלטה שלא לפסול שופט מלישב בדין בהליך פלילי. האיחור היה של יום אחד בלבד, אולם סד הזמנים להגשת ערעור פסלות קצר והוא חשוב, ולא ניתן הסבר ממשי לאיחור. בנוסף, סיכויי הערעור נמוכים לאור דחיית ערעורי פסלות…
- פסק-דין2 עמ׳
בש"פ 8067/16 · יחזקאל אלישיב נ. משטרת ישראל
בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת הרשמת שלא להאריך מועד להגשת ערעור על החלטה שלא לפסול שופטת בהליך פלילי. נקבע כי שיקול דעתו של הרשם רחב ואין מקום להתערבות, בשים לב לחלוף הזמן, להסבר הלקוי ולכך שהמערער לא הציג תשתית חדשה או טעמים מיוחדים. הליך פסלות נדרש…
- החלטה2 עמ׳
בש"פ 7268/16 · אמנון פדאל נ. מדינת ישראל
בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור פסלות בהליך פלילי שהוגש באיחור של יום אחד. נקבע כי אמת המידה להארכת מועד בהליכים פליליים היא טעם ממשי המניח את הדעת, אך גם בהליכים אלה יש להקפיד על המועדים ולא להאריכם כדבר שבשגרה. האיחור הקצר, היעדר הסבר מבורר…
- החלטה3 עמ׳
בש"פ 6991/16 · יחזקאל אלישיב נ. משטרת ישראל
בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטה שלא לפסול שופטת בהליך פלילי, לאחר שהאיחור היה ניכר והמבקש לא הוכיח שעשה מאמץ כן לבירור הדין. נקבע כי בבקשות מסוג זה נוקטים גישה מצמצמת, בשל אופיו המהיר של הליך הפסלות. כמו כן נבחנו סיכויי הערעור לאור המבחן…
- החלטה2 עמ׳
בש"פ 3567/16 · רוזלין נוה נ. מדינת ישראל
בית המשפט דחה בקשה למתן ארכה להגשת ערעור על החלטה שלא לפסול שופט מלדון בשני הליכים פליליים. הבקשה הוגשה כעשרים ושלושה ימים לאחר חלוף המועד הקצר הקבוע בדין, והטעם שהועלה, קושי בהתמודדות עם החומר, לא נמצא ממשי. נקבע כי הודעה על כוונה לערער בדיון אינה מייתרת…
- החלטה3 עמ׳
ע"פ 7939/10 · רומן זדורוב נ. מדינת ישראל
הבקשה נדחתה על הסף מאחר שהמבקש לא הגיש ערעור פסלות עצמאי והגיש את הבקשה לאחר המועד הקבוע בסעיף 147(ב) לחוק סדר הדין הפלילי. נוסף על כך נקבע כי לא נמצאה עילה לגופו של עניין, והוטחה ביקורת על הגשת בקשות חוזרות שאין להן בסיס.
- החלטה3 עמ׳
בש"פ 4193/14 · חיים גרוס נ. מאיר נדב
בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת פסלות בהליך קובלנה פלילית שהוגשה באיחור של חמישה ימים. נקבע כי טעות של בא כוח מיוצג בסד הזמנים, בדין ותיק ומושרש, אינה מהווה טעם ממשי המניח את הדעת. נוסף על כך, חשיבות העמידה במועדים בערעורי פסלות וסיכויי…
- פסק-דין4 עמ׳
ע"פ 3506/14 · פלוני נ. מדינת ישראל
סדר דין פלילי · פסלות שופטתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה ערעור על החלטה שלא לפסול שופט מלדון בהליך פלילי. נקבע כי טענת הפסלות הועלתה בשיהוי רב ללא הצדקה, וכי ההתבטאויות המיוחסות לשופט אינן מעלות חשש ממשי למשוא פנים. עוד נקבע כי אין חובה לקיים דיון בערעור על החלטה בבקשת פסלות.
- פסק-דין4 עמ׳
ע"פ 528/14 · שאול גולן נ. מדינת ישראל
סדר דין פלילי · פסילת שופטתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה ערעור על החלטה שלא לפסול שופט מלדון בתיק גניבה ומרמה נגד רואה חשבון. נקבע כי משלא הוגשו ערעורים על בקשות פסלות קודמות באותן עילות, אין לדון בערעור נוסף, שכן אחרת תוארך למעשה תקופת הערעור. עוד נקבע כי הוראה לגבות ראיות מחדש, הצעה להידברות…
- פסק-דין4 עמ׳
בש"פ 8303/13 · יהושע בן מיור נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון קיבל ערעור על החלטת רשמת שדחתה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטה שלא לפסול שופט בהליך פלילי. נקבע כי בהליך פלילי הנטל על הנאשם להצביע על טעם ממשי לאיחור מופחת, וכי הגשת ערעור על החלטת פסלות עוצרת את ההליך. בנסיבות שהטעות הייתה…
- פסק-דין3 עמ׳
ע"פ 8478/13 · דוד רויטמן נ. מדינת ישראל
סדר דין פלילי · פסלות שופטתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה ערעור על החלטה שלא לפסול שופט מלדון בתיק פלילי. הבקשה השנייה חזרה על טענות הבקשה הראשונה שלא הוגש עליה ערעור במועד, ולכן לא היה מקום לדון בה. החלטות דיוניות של בית המשפט אינן מעידות כשלעצמן על חשש למשוא פנים.
- החלטה3 עמ׳
בש"פ 7842/13 · יהושע בן מיור נ. מדינת ישראל
הבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטה שלא לפסול שופט בבית משפט השלום נדחתה. נקבע כי בעל דין שאינו מיוצג היה צריך לברר בעצמו את המועד במזכירות, וכי בבקשות הארכה לערעורי פסלות נוקטים גישה מצמצמת. בנוסף, סיכויי הערעור על פני הדברים אינם מצדיקים היענות.
- החלטה2 עמ׳
בש"פ 7771/13 · פלוני נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור פסלות על החלטה שלא לפסול שופטת מלדון בהליך הארכת צו פיקוח לפי חוק הגנה על הציבור. הערעור הוגש באיחור של יומיים. נקבע כי בהליכי פסלות יש לנקוט גישה מצמצמת, וכי טעות בא-כוח המיוצג לא הוסברה די הצורך.
- פסק-דין5 עמ׳
ע"פ 4165/13 · ד. רותם ומאור (2009) בע"מ נ. מדינת ישראל, משטרת ישראל
סדר דין פלילי · פסלות שופטתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול עצמו מלדון בשני תיקים פליליים שאוחדו. נקבע כי החלטה דיונית לנהל דיון הוכחות אינה מקימה עילת פסלות, וכי טענה לאיום שאינו מופיע בפרוטוקול אינה נתמכת. תחושה סובייקטיבית של הנאשמים אינה מספיקה, והנטל…
- החלטה2 עמ׳
בש"פ 1105/13 · אריאל טל נ. מדינת ישראל -ענף תביעות ירושלים
בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטה שדחתה בקשת פסלות על תנאי. נקבע כי מועד הערעור על החלטה בפסלות קצר במיוחד, וכי מכתב רופא המציין מחלה לדברי המבקש אינו מקים טעם מיוחד. הבקשה נדחתה.
- פסק-דין2 עמ׳
ע"פ 582/12 · חוסני סייד נ. מדינת ישראל
דיני עונשין · פסלות שופט בהליך פליליתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה על הסף ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע שלא לפסול שופט מלדון בתיקים פליליים. נקבע כי טענת פסלות חייבת להישמע ללא שיהוי, וכי מועד הערעור הקצר שבחוק סדר הדין הפלילי הוא קשיח. הערעור הוגש באיחור של שלושה שבועות ללא הסבר ובלי בקשה…
- החלטה2 עמ׳
בש"פ 400/12 · יעקב בן יששכר נ. מדינת ישראל
בית המשפט דן בבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטה בבקשת פסלות בהליך פלילי, שהמועד להגשתו הוא חמישה ימים לפי סעיף 147(ב) לחוק סדר הדין הפלילי. המבקש טען כי קיבל את ההחלטה רק בתאריך מאוחר, אך חותמת על ההחלטה שצורפה לערעור העידה על מועד מוקדם יותר. הטענה נדחתה…
- החלטה2 עמ׳
בש"פ 4505/11 · עיד אבו עמאר נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור פסלות שהוגש באיחור של 10 ימים. נקבע כי בערעורי פסלות נוקטים גישה מצמצמת, וההארכה תינתן רק בהתקיים טעם ממשי. טענות כלליות על עומס ולוז צפוף, ללא פירוט, אינן מספיקות. סיכויי הערעור העיקרי נמצאו נמוכים.
- החלטה2 עמ׳
בש"פ 3717/11 · רון נעים עו"ד נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון קיבל בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטה שלא לפסול שופטת מלדון בהליך פלילי, בארכה של ארבעה ימים. נקבע כי בערעור פסלות בהליך פלילי אין נדרש טעם מיוחד להארכת מועד, ודי בטעם ממשי המניח את הדעת. הנימוקים שהוצגו, לרבות שינוי ייצוג ומצב רפואי,…
- החלטה3 עמ׳
בש"פ 529/11 · יעקב סיטון נ. מדינת ישראל
בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור פסלות על החלטת שופטת שלא לפסול עצמה, באיחור של שמונה ימים. נקבע כי בהליך הפלילי נדרש טעם ממשי המניח את הדעת להארכת מועד, ובקשות כאלה ייבחנו בקפדנות יחסית. הטעמים שהועלו לא פורטו ולא תועדו כדבעי, וסיכויי הערעור נראו…
- החלטה3 עמ׳
בש"פ 3218/10 · עמיקם כוכבי נ. מדינת ישראל
בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת פסלות שופט בהליך פלילי שהוגש באיחור של כשלושה שבועות. לא הוצג טעם ממשי לאיחור, והמתנה להנחיות הסנגוריה הציבורית ושיהוי ניכר הובילו לחשש משיבוש הדיון בערכאה הדיונית. לכן לא מצא בית המשפט הצדקה להאריך את המועד.
- החלטה2 עמ׳
בש"פ 7659/09 · מרדכי יצחק נ. מדינת ישראל
סדר דין פלילי · הארכת מועד להגשת ערעור פסלותתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור פסלות שהוגש באיחור של עשרים וארבעה ימים. נקבע כי בערעור פסלות יש לנקוט משנה זהירות בהארכת מועדים, וכי הארכה תינתן רק בהתקיים טעם ממשי המניח את הדעת. הטעם של נסיבות אישיות שלא פורטו נמצא לא מספיק.]}
- פסק-דין4 עמ׳
ע"פ 5529/09 · אנואר אסעד נ. הועדה המחוזית לתכנון ובניה - מינהל מחוז צפון
סדר דין פלילי · פסלות שופטתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה ערעור על החלטה שלא לפסול שופט מלדון בתיק פלילי בעבירות תכנון ובנייה. טענות הפסלות הנוגעות להחלטה משנת 2006 נדחו בשל שיהוי כבד ואי הגשת ערעור במועד. לגבי החלטה משנת 2009 נקבע כי החלטה דיונית לייעול ההליך וחשש סובייקטיבי של בא-כוח אינם…
- החלטה2 עמ׳
בש"פ 3165/09 · רועי סאסי נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור פסלות על החלטה שדחתה בקשת פסלות של שופטת בתיק תעבורה. האיחור של תשעה ימים נבע מטעות במניין הימים, והטעות לא נחשבה לטעם ממשי המניח את הדעת. נוסף על כך, סיכויי הערעור נמצאו קלושים, שכן הטענות נסבו על החלטות…
- החלטה3 עמ׳
בש"פ 8430/08 · ולדימיר פרסאייזן נ. מדינת ישראל
סדר דין פלילי · הארכת מועד להגשת ערעור פסלותתוצאה: נדחהבית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור פסלות על החלטה בבית המשפט לתעבורה. האיחור של שלושה ימים נבע מטעות במניין הימים, ולא נמצא בה טעם ממשי המניח את הדעת. נוכח קלושות הסיכויים לערעור ותכליתו המהירה, לא הוארך המועד.
- פסק-דין4 עמ׳
ע"פ 11875/04 · אבו שקארה ריאד אליאס נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת שופט בית משפט השלום לפסול עצמו מלדון בתיק פלילי לאחר הרשעת הנאשמים על פי הודאתם. נקבע כי בפסילה עצמית יש ליתן משקל לתחושת השופט, אך היא צריכה להיות מבוססת על נתונים אובייקטיביים, ואין להתערב בה כאשר קיים קשר קודם עם בעל…
- פסק-דין3 עמ׳
ע"פ 10230/03 · עוזי קרן נ. אחיהו לודמירסקי
סדר דין פלילי · ערעור פסלות שופטתוצאה: נדחההמערער הגיש ערעורי פסלות על החלטת רשם שלא לפסול עצמו מלדון בבקשה להארכת מועד, ועל החלטת שופט המחוזי שלא לפסול עצמו ולמחוק ערעור. בית המשפט העליון קבע שמסלול הפסלות אינו המסלול המתאים לתקיפת החלטות דיוניות, ודחה את הערעורים.
- החלטה4 עמ׳
בג"ץ 255/00 · חיים נגר נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת המועד להגשת עתירה לדיון נוסף בגזר דין של הריגה. נקבע כי המועד נמנה ממתן פסק הדין ולא מהמצאתו, וכי אי מסירת עותק פסק הדין במועד ההודעה אינה טעם מיוחד בנסיבות שבהן המבקש לא פעל לזירוז קבלתו ולא הגיש בקשה לאורכה במועד. טענות על…
- החלטה3 עמ׳
בג"ץ 8913/99 · משה מנא נ. מדינת ישראל
הרשמת דחתה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת פסלות שופט, בטענה שטענת המחלה סתמית ולא נתמכה באישור רפואי. בית המשפט קיבל את הערעור, מאחר שהבקשה הוגשה במהלך המועד הקצוב, נתמכה בתצהיר ובאישור מחלה, והאיחור היה של שלושה ימים בלבד. המערער הורשה להגיש את ערעור…
- החלטה4 עמ׳
רע"א 6379/99 · בלו נעמה נ. מדינת ישראל
בית המשפט המחוזי קבע כי מניין המועד לערעור על החלטה בעניין פסלות שופט נמנה ממועד הודעת ההחלטה לבעלי הדין, ולא ממועד המצאה פורמלית לפי סעיף 237. משום שההחלטה הגיעה לידיעת בא-כוח המבקשת בפקסימיליה ביום מתנה, המועד חלף. עם זאת, בשל הצטברות נסיבות מקלות, כגון…
- החלטה3 עמ׳
רע"א 158/99 · זאב בשן נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון התיר הארכת מועד להגשת ערעור על החלטה בבקשת פסלות שופט בהליך פלילי, והאריך את המועד בשבוע ימים עד ליום 17.1.99. נימוקי ההחלטה כללו את חשיבות העניין למערער, רוחב היריעה, ועובדה שהמשפט בערכאה הראשונה לא הופסק. בית המשפט קבע כי הנימוקים שהצדיקו…