ע"א 4923/09 עתילי ערפאת נ. בנק הפועלים בע"מ

1.

לפניי בקשה להפחתת סכום ערבון, שנקבע לסך 30,000 ₪. הבקשה מבוססת על הטענה כי סיכויי הערעור מצוינים, ובנסיבות אלה אין סיבה להקשות על המערערת ולדרוש ממנה הפקדת ערבון בסכום כה גבוה. המערערת מוסיפה וטוענת כי ההליך נשוא הערעור נמשך עשור שלם, ובמהלכו היא נשאה בהוצאות כבדות ביותר. החיוב בערבון נוסף הוא מחסום שקשה לעבור אותו כאשר עסקינן במשפחה מן המעמד הבינוני. המערערת מציינת כי תכבד כל פסיקת הוצאות וכי לא יהיו קשיי גבייה מכל סוג שהוא. המשיבים מתנגדים לבקשה.

2.

ככל שהבקשה לפטור מבוססת על הטענה כי לערעור סיכויים טובים להתקבל, אין בכך כדי לפטור את המערערת מהפקדת עירבון. כידוע, על פי כללי הדיון, עם הגשת ערעור על יוזם ההליך להפקיד עירבון כדי לערוב את הוצאות המשיב (תקנה 427 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984). דרישה זו אינה מצטמצמת להליכי סרק. גם כאשר ההליך מעורר שאלות ממשיות הראויות להתברר – ומבלי להביע עמדה האם כך הדבר במקרה דנן – גם אז יש להגן על זכותו של בעל הדין שכנגד, שזכה בדין בבית המשפט קמא, כי יעמוד לרשותו מקור זמין וודאי לממש את גביית ההוצאות שיפסקו לטובתו, ככל שיפסקו. אכן, כל הליך ערעור חייב בהפקדת עירבון, שתכליתו הוא הגנה על זכותו של בעל הדין הנתבע לממש את גביית ההוצאות שיפסקו לטובתו, ככל שיפסקו, באופן זמין וודאי (ראו, בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי (טרם פורסם, 17.10.2007)). כדי לזכות בפטור מהפקדת עירבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא יתקשה בגביית הוצאותיו, נדרש מבקש הפטור לעמוד בשני תנאים מצטברים: העדר יכולת כלכלית להפקיד עירבון וקיומם של סיכויים טובים להליך. המערערת לא הוכיחה את התקיימות התנאי הראשון. היא לא פרשה תשתית ראייתית מינימלית בדבר חוסר יכולת כלכלית להפקיד את הערבון. היא לא פירטה את נכסיה והכנסותיה ולא צירפה תיעוד כלשהו, כגון תלושי שכר ודפי חשבון בנק.

במצב דברים זה לא ניתן לפטור אותה מהפקדת עירבון או להפחית את סכומו, אף מבלי להידרש לתנאי השני בדבר סיכויי ההליך.

הערבון שנקבע בסך 30,000 ₪ יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהעדר הפקדה במועד יידחה ההליך ללא הודעה נוספת.