החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5432/16 אלישבע סמואל נ. עזבון המנוח רונן אליהו ז"ל

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · מחיקת ערעור לאחר הסכמות בין הצדדים בהליך פשיטת רגלערעור על פסק דין הנותן הפטר מותנה בפשיטת רגל; בקשה למחיקת הערעור

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

הערעור נסב על הפטר מותנה שניתן למשיב 1 בפשיטת רגל. הצדדים הגיעו להסכמות שלפיהן המערערת לא תעמוד על הערעור, והמחלוקת היא האם למחוק אותו מיד או להמתין לביצוע ההסדר. בית המשפט קבע כי פסק הדין נראה חלוט, ביטל את הדיון והורה לצדדים להודיע עד 30.1.2018 האם ההסדר בוצע והאם ניתן לסיים את הערעור.

העובדות

המשיב 1 קיבל הפטר מותנה בהליך פשיטת רגל, ונקבעו תנאים להפיכתו לחלוט. בדיון שהתקיים בבית המשפט של פשיטת הרגל הגיעו הצדדים להסכמות, ובהן כי המערערת לא תעמוד על הערעור. המערערת מתנגדת למחיקה כל עוד ההסדר לא בוצע בפועל, והמשיב 1 אינו מתנגד למחיקה בתנאים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק ערעור כאשר הצדדים הגיעו להסכמה שלפיה המערער לא יעמוד עליו, כשהמערערת טוענת כי ההסכמה הייתה כפופה לביצוע ההסדר ולחלוטות פסק הדין הנותן לו תוקף?

הלכות

  1. 1

    נוכח פרק הזמן שחלף מאז מתן פסק הדין הנותן תוקף להסדר, נראה שהוא חלוט, ולכן יש לאפשר לצדדים להודיע האם ההסדר בוצע ונכון להביא את הערעור לכלל סיום.

    ״נוכח פרק הזמן שחלף מאז ניתן פסק הדין הנותן תוקף להסכמות הצדדים נראה כי זה ממילא חלוט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • הפטר מותנה
  • מחיקת ערעור
  • הסכמות הצדדים
  • ביצוע ההסדר
  • כונס הנכסים הרשמי
  • נאמן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

5432/16 -

כ"א

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערת:

אלישבע סמואל

נ ג ד

המשיבים:

1. רונן אליהו

2. עו"ד אסף דגני

3. כונס הנכסים הרשמי

בקשה למחיקת הערעור

החלטה

1.

הערעור שבכותרת נסב על פסק דין בו ניתן הפטר מותנה למשיב 1 ונקבעו התנאים להפיכתו לחלוט.

המשיב 2, הנאמן לנכסי המשיב 1, הגיש בקשה למחיקת הערעור בה ציין כי בדיון שהתקיים ביום 19.7.2017 בבית המשפט של פשיטת הרגל הגיעו הצדדים להסכמות, ובהן כי המערערת לא תעמוד על הערעור שבכותרת. במענה לכך הודיעה המערערת כי הצדדים אכן הגיעו להסכמות, אך כי היא מתנגדת למחיקת הערעור כל עוד פסק הדין הנותן תוקף להסדר שהוסכם אינו חלוט וההסדר לא בוצע בפועל.

כונס הנכסים הרשמי סבור אף הוא כי יש למחוק את הערעור, והמשיב 1 הודיע כי הוא אינו מתנגד למחיקת הערעור, הגם שהדגיש כי ההסדר מיום 19.7.2017 לא היה על דעת בא-כוחו (שלדבריו לא הוזמן לדיון) ועוד ציין כי הוא אינו מתנגד למחיקה "ובלבד שעם מחיקת הערעור ייפסק שהחייב פרע את כל חובותיו ל[מערערת]".

בתשובה שהגישה המערערת טוענת היא כי הסכמתה שלא לעמוד על הערעור היתה כפופה לקיום ההסדר (ושבה על כן על הטענה כי אין למוחקו כל עוד ההסדר לא בוצע ופסק הדין אינו חלוט). לטענתה העובדה שהמשיב 1 לא ידע על הדיון שנערך בעניין מחזקת את עמדתה, ועוד היא טוענת כי לא ייגרם נזק לצדדים מאי מחיקת הערעור בנקודת הזמן הנוכחית שכן אין בכך כדי לעכב את ביצוע ההסדר.

מבקשה נוספת שהגיש המשיב 2, בה עותר הוא לדחיית הערעור ולביטול הדיון, ניתן ללמוד כי תשובתה של המערערת לא הומצאה לידיו.

2.

מטיעוני הצדדים כולם עולה כי הצדדים הגיעו להסכמות אשר יש בהן לייתר את הדיון בערעור שבכותרת, והמחלוקת היא האם יש להורות על מחיקת הערעור בנקודת הזמן הנוכחית או להמתין פרק זמן נוסף כבקשת המערערת.

נוכח הסכמה זו של הצדדים, המועד הקבוע לדיון, 22.1.2018, מבוטל.

אשר למחיקת הערעור. בקשתה של המערערת היא להותירו תלוי ועומד לפרק זמן קצר נוסף באשר לטענתה הסכמתה היתה שלא תעמוד על הערעור בכפוף לביצוע ההסדר וכי יש להמתין שפסק הדין הנותן תוקף להסדר יהיה חלוט. נוכח פרק הזמן שחלף מאז ניתן פסק הדין הנותן תוקף להסכמות הצדדים נראה כי זה ממילא חלוט, ולעניין ביצוע ההסדר לא ציינו הצדדים בתוך איזה פרק זמן זה צפוי להסתיים.

בנסיבות אלו, ומבלי שיש בכך כדי לקבל את פרשנותה של המערערת למוסכם בהסדר, יודיעו הצדדים עד ליום 30.1.2018 האם ההסדר בוצע וניתן - לעמדת הצדדים כולם - להביא ערעור זה לכלל סיום.

המערערת תסדיר את המצאת התשובה שהגישה ביום 23.10.2017 למשיב 2 ולמשיבים כולם.

ניתנה

היום, י"ג בטבת התשע"ח (31.12.2017).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (31 מסמכים)

הצגת עוד 19
  • ע"א 3919/22עיזבון המנוח עבד ( עיד) מוחסן סעאידה ז"ל - באמצעות נ. עזבוןהחלטה
  • רע"א 3751/22יונתן בנילוז נ. אילן לויהחלטה
  • רע"א 3970/22סרי ארז נ. קיבוץ אושההחלטה
  • ע"א 1390/22מרכז רפואי צאנז- בית החולים לניאדו נ. פלוניהחלטה
  • ע"א 7054/21איכות קייטרינג שולץ 1997 בע"מ נ. צח ייבוא ושיווק חומרי ניקוהחלטה
  • רע"א 5954/21פלוני נ. פלוניהחלטה
  • ע"א 4225/20יוסף רוזנברג נ. בסיס אלדמע(חדד)החלטה
  • עע"מ 4006/20עיריית חיפה נ. מוניות גרין בע"מהחלטה
  • ע"א 4241/20מדינת ישראל- רשות מקרקעי ישראל נ. עיזבון המנוח מוחמד סעיד תיהחלטה
  • ע"א 4265/20חב' שיבולת חברה להנדסה ובניין בע"מ נ. חב' הקודחים שבת בע"מהחלטה
  • ע"א 4790/19מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל נ. עזבון המנוח עבדאללה דעיבסהחלטה
  • רע"א 5741/19מוסדות בית הכנסת ישיבה וכולל אבן החיים נ. חוג ידידי המדרשיההחלטה
  • רע"א 4417/18דן בבלפור נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מהחלטה
  • ע"א 7440/18פרדו ניסים נ. הנאמן לנכסי החייב, עו"ד גיורא רובננקוהחלטה
  • רע"א 4086/18עבד אלמחסן קוטינה נ. נביל סיאםהחלטה
  • ע"א 8797/16אינגה אובצ'ינקוב נ. מוריס סופרהחלטה
  • ע"א 9891/17יניב בלס נ. מנשה איילוןהחלטה
  • ע"א 3066/17אהרון אורגד נ. אליהו אורגדהחלטה
  • ע"א 10069/16חברת החניון המרכזי בבת ים בע"מ נ. אמין אשוריהחלטה

הלכות

  1. 1נוכח פרק הזמן שחלף מאז מתן פסק הדין הנותן תוקף להסדר, נראה שהוא חלוט, ולכן יש לאפשר לצדדים להודיע האם ההסדר בוצע ונכון להביא את הערעור לכלל סיום.