פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
ע"א 678/99
בפני:
כבוד הרשם אמיר זולטי
המערערים
:
1.
משה כהן
2.
מזל כהן
3.
אהובה שרעבי
4.
עמנואל כהן
5.
כוכבה כהן
6.
אהרון כהן
7.
יגאל כהן
8.
עזריקם כהן
9.
אילנה בן קסוס
נגד
המשיב
ה :
שושנה בעדני
בקשה למתן הוראות
בשם
המשיבה: עו"ד רחמים יפת
החלטה
בפני בקשה לצירוף מסמכים נוספים לתיק המוצגים שהגישו המבקשים-המערערים.
1.המבקשים הן יורשיו של מי שרכש בשנת 1970 (יחד עם המבקשת מס' 2) נכס מקרקעין מעזריקם עמרם ז"ל (להלן: "המנוח"). המנוח התגורר בחו"ל ולפיכך התבצעה העיסקה עם אמו, המשיבה, על פי יפוי כח כללי שניתן לה. המנוח נפטר ב - 1979. המקרקעין נשוא העסקה לא הועברו למבקשים ולפיכך תבעו המבקשים את המשיבה. בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כב' השופט ג' קלינג) דחה את תביעתם, וקבע, כי המשיבה לא היתה אלא שלוחתו של המנוח וכי בעלי דינם של המבקשים הם יורשי המנוח - ולא המשיבה (מכל מקום - לא בכשירותה כשלוחה). המבקשים ערעור על פסק דין זה. ניתן צו לסיכומים. סבב הסיכומים הושלם.
2.סמוך לאחר הגשת סיכומי התגובה מטעם המבקשים הוגשה הבקשה שבפני. לטענת המבקשים, משנטען בסיכומי המשיבה, כי המבקשים לא מילאו אחר הנחיית בית המשפט המחוזי ולא צירפו את יורשי המנוח כנתבעים, יש לאפשר להם להציג את כתבי בית הדין (שהוגשו במסגרת הליך אחר - לא ההליך נשוא הערעור) המעידים על נסיונם לפעול למינוי מנהל עזבון לעזבון המנוח ולאיתור יורשיו.
3.המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, אין המסמכים נשוא בקשת הצירוף מהווים כלל חלק מן המוצגים שהיו בפני בית המשפט המחוזי בהליך נשוא הערעור. מה גם שההליך במסגרתו הוגשו מסמכים אלה נמחק זה מכבר (ביום 8.12.98 - בטרם הוגש הערעור) מחמת אי התייצבות המבקשים או באי כוחם.
4.דין הבקשה להידחות. על פי תקנה 437 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984- רשאי מערער להסתמך על "מסמכים שהוצגו לפני בית המשפט בערכאות הקודמות". אין למעשה טענה, כי המוצגים נשוא הבקשה הוצגו בפני בית המשפט המחוזי במסגרת ההליך נשוא הערעור. משום כך, ההליך אותו היה על המבקשים לנקוט (אם בכלל) אינו בקשה לצירוף מוצגים, אלא בקשה להבאת ראיות נוספות בערעור - ובקשה זו היא עניין לבית המשפט - ולא לרשם.
הבקשה לצירוף מסמכים נדחית איפוא.
ניתנה היום, י' בסיון תש"ס (13.6.00).
אמיר זולטי, רשם
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
99006780.
O03