חוק בתי המשפט [נוסח משולב]

ס' 49

מסמכים שהכרטיס שלהם מציין את ההוראה הזו, מהחדש לישן.

111 מסמכים · עמוד 1 מתוך 3

סינון

הרשימה מתעדכנת מיד עם כל בחירה.

  • החלטה2 עמ׳

    בש"א 4673/22 · ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ נ. כלל חברה לביטוח בע"מ

    בית המשפט העליון דן בבקשה לאיחוד דיונים בשלוש תובענות הנובעות מאותה תאונת דרכים המתנהלות בבתי משפט שלום שונים. נקבע כי תביעה שנמחקה אינה ניתנת לאיחוד, וכי אין לאחד הליכים המתנהלים באותו מחוז שיפוט. הבקשה נדחתה.

  • החלטה2 עמ׳

    בש"פ 3890/22 · מדינת ישראל נ. בולוס ארדכיאן סונה

    הנשיאה בחנה האם יש להעביר את הדיון בתיק תעבורה של אמה של רשמת בכירה בבית המשפט בעכו למחוז שיפוט אחר. נקבע כי הקרבה המשפחתית לבד אינה מחייבת העברה למחוז אחר, אך יש לבחון העברה לבית משפט לתעבורה אחר במחוז חיפה. ההכרעה הועברה לנשיאה לפי סעיף 49 לחוק בתי המשפט.

  • החלטה1 עמ׳

    בש"פ 3643/22 · סולימן אבו קיעאן נ. מדינת ישראל

    הבקשה להעברת מקום הדיון בתיק פלילי מבית משפט השלום באשדוד לבית משפט השלום בבאר שבע נמחקה. שני בתי המשפט נמצאים באותו מחוז שיפוט. לפי סעיף 49 לחוק בתי המשפט, סמכות ההעברה נתונה לנשיא בתי משפט השלום במחוז.

  • החלטה2 עמ׳

    בש"א 3264/22 · מגדל חברה לביטוח בע"מ נ. עבד אל רחמאן בדיר

    הבקשה עניינה איחוד דיונים מקבילים בבתי משפט שלום במחוז תל אביב לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי. בית המשפט העליון קבע כי כאשר ההליכים מתנהלים באותו מחוז שיפוט, לא יפעיל ככלל את סמכותו לפי התקנה. לפיכך הבקשה נמחקה.

  • החלטה2 עמ׳

    בש"פ 2582/22 · מדינת ישראל נ. תמיר זינגר

    בית המשפט קבע כי בנסיבות העניין אין מקום להעביר את הדיון בתיק תעבורה למחוז שיפוט אחר, בשל קרבה משפחתית של הנאשם לרשמת בכירה במחוז. עם זאת, נמצא כי יש לבחון העברה לבית משפט לתעבורה אחר במחוז צפון. ההחלטה הועברה לנשיא בתי המשפט להכרעה לפי סעיף 49 לחוק בתי המשפט.

  • החלטה1 עמ׳

    בש"א 2484/22 · דוד יוסף נ. אס .בי.איי. גרופ אל.אל.סי.

    בית המשפט העליון דן בבקשה לאיחוד דיון בשני הליכים המתנהלים בבתי משפט שלום באותו מחוז שיפוט. נקבע כי ככלל אין מקום להפעלת סמכות איחוד לפי תקנה 40(ב) במקרה כזה, ולפיכך הבקשה נמחקת.

  • החלטה2 עמ׳

    בש"א 1959/22 · מיכל חנני נ. ליאור מצא

    בית המשפט העליון דחה בקשה לאיחוד דיון בשתי תובענות המתנהלות בבתי משפט שלום באותו מחוז מרכז. נקבע כי בנסיבות כאלה לא יפעיל בית המשפט העליון ככלל את סמכותו לפי תקנה 40(ב), וההליך מופנה למנגנוני האיחוד והעברה הקיימים במחוז.

  • החלטה2 עמ׳

    בש"פ 2252/22 · מדינת ישראל נ. פלוני

    נשיא בתי משפט השלום לנוער דחה בקשה להחזיר הליך פלילי לבית המשפט לנוער בפתח תקווה, לאחר שסגנית הנשיאה הורתה על העברתו לרחובות. נקבע כי העברה בין בתי משפט באותו מחוז נעשית מכוח סעיף 49 לחוק בתי המשפט, וכי העברה קודמת לפי סעיף 79 אינה מונעת החלטה נוספת לפי סעיף…

  • החלטה2 עמ׳

    בש"א 1950/22 · א.ס. חליל בע"מ נ. אייל כהן

    הבקשה לאיחוד דיון בשני הליכים הנמצאים בבתי משפט שלום שונים באותו מחוז שיפוט נדחתה על הסף. בית המשפט העליון קבע כי ככלל אינו מפעיל את סמכותו לפי תקנה 40(ב) במקרים כאלה. הבקשה נמחקה.

  • החלטה2 עמ׳

    בש"א 1905/22 · מנורה חברה לביטוח בע"מ נ. חוסיין בסאם

    הבקשה עניינה איחוד דיונים בשלושה הליכים המתנהלים בבתי משפט שלום במחוז חיפה. בית המשפט העליון קבע שככלל אינו מפעיל את סמכותו לפי תקנה 40(ב) כאשר ההליכים באותו מחוז שיפוט. הבקשה נמחקה.

  • החלטה2 עמ׳

    בש"א 1249/22 · עיריית נס ציונה נ. כלל חברה לביטוח בע"מ

    בית המשפט העליון דחה את הבקשה להעברת דיון לבית משפט שלום במחוז שבו מתנהל ההליך, והפנה לנשיאת בתי משפט השלום במחוז. בית המשפט הורה, מכוח סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט, על העברת ארבעה דיונים בתביעות הנובעות מאירוע ההצפה בנס ציונה לבית משפט השלום כפר-סבא. בעלי הדין…

  • החלטה2 עמ׳

    בש"א 740/22 · נתנאל אבוקרט נ. שלומי בנישו

    בקשה לאיחוד דיון בשני תיקים תאד"מ שמתנהלים בבתי משפט שלום אשדוד וקרית-גת נמחקה. בית המשפט העליון קבע כי כאשר ההליכים מתנהלים באותו מחוז שיפוט, לא יפעיל ככלל את סמכותו לפי תקנה 40(ב). על המבקש לפנות לנשיא בתי משפט השלום במחוז דרום.

  • החלטה2 עמ׳

    בש"א 8349/21 · פלוני נ. פלוני

    נשיאת בתי משפט השלום במחוז חיפה בחנה האם להעביר דיון בתיק משפחה למחוז שיפוט אחר, לאחר שנודע לה כי המבקשת היא אחיינית של שופטת באותו בית משפט. הצדדים הסכימו לכך שהדיון יועבר לבית המשפט בקריות, אך הנשיאה קבעה כי בקשה כזו מוגשת לנשיאת המחוז לפי סעיף 49 לחוק בתי…

  • החלטה2 עמ׳

    בש"פ 8904/21 · מדינת ישראל נ. פלוני

    הנשיאה העבירה את ההליך הפלילי לעיונו של בית המשפט העליון לבחינת העברת מקום הדיון לאחר שעדת תביעה מרכזית הופיעה בפני השופט הדן בהליך. בית המשפט העליון קבע כי משהחל הדיון, רק בית המשפט העליון מוסמך להעביר את הדיון, וכי יש מקום להעבירו מטעמים של מראית פני הצדק.…

  • החלטה2 עמ׳

    בש"א 7696/21 · נחום ניגיאר נ. גל ארבל

    הבקשה לאיחוד דיון בשני תיקים תלויים ועומדים בבתי משפט שלום במחוז מרכז נמחקה. בית המשפט העליון לא יפעיל ככלל את סמכותו לפי תקנה 40(ב) כאשר ההליכים מתנהלים באותו מחוז שיפוט. יש לפנות בבקשה לנשיאת בתי משפט השלום במחוז.

  • החלטה2 עמ׳

    בש"א 7622/21 · אי. איי.ג'י. חברה לביטוח בע"מ נ. סייד אחמד מוחמד

    בית המשפט העליון קבע כי כאשר מבוקש לאחד דיון בהליכים המתנהלים באותו מחוז שיפוט, הוא לא יפעיל ככלל את סמכותו לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי. שני התיקים נמצאו מתנהלים במחוז חיפה. הבקשה נמחקה והמבקש הופנה לפנות לנשיא בתי משפט השלום במחוז.

  • החלטה2 עמ׳

    בש"א 6793/21 · משהב חברה לשכון בניין ופתוח בע"מ נ. כהן בנימין

    בית המשפט העליון הורה על העברת מקום הדיון בתביעת נזיקין מבית משפט השלום בקריות לבית משפט שלום במחוז צפון. ההחלטה התבססה על שיקולים של מראית פני הצדק, נוכח עבודתה של המשיבה 2 כעוזרת משפטית בבית המשפט שבו מתנהל ההליך. ההעברה התקבלה חרף השלב הדיוני המתקדם של…

  • החלטה2 עמ׳

    בש"א 5596/21 · אפיקי סמדר בע"מ נ. אדווה ואזנה ואח'

    בית המשפט העליון (רשם) דן בבקשה לאיחוד דיונים בשלושה תיקים שונים לפי תקנה 40(ב). הבקשה בתיק אחד התייתרה עם מתן פסק הדין בו, ושני התיקים הנותרים מתנהלים במחוז דרום. נקבע כי ככלל לא תופעל הסמכות לאיחוד כאשר ההליכים באותו מחוז, ולכן הבקשה נמחקה והמבקשת תפנה…

  • החלטה2 עמ׳

    בש"א 5663/21 · הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ. שני חכמון

    בקשה לאיחוד דיון בתיקים המתנהלים בבתי משפט שלום בנתניה ובפתח-תקוה במחוז מרכז. בית המשפט העליון קבע כי כאשר ההליכים מתנהלים באותו מחוז שיפוט, לא יפעיל ככלל את סמכותו לפי תקנה 40(ב). הבקשה נמחקה והופנתה לנשיאת בתי משפט השלום במחוז.

  • החלטה2 עמ׳

    בש"א 1483/21 · חברת דומאר תעשיות פיתוח בע"מ נ. חברת שילובים וברזל בע"מ

    הבקשה עניינה איחוד דיון בין שני תיקים תלויים ועומדים בבתי משפט שלום במחוז מרכז. בית המשפט העליון קבע כי ככלל לא יפעיל את סמכותו לפי תקנה 40(ב) כאשר ההליכים מתנהלים באותו מחוז שיפוט. הבקשה נמחקה, והמבקש הופנה לפנות לנשיאת בתי משפט השלום במחוז.

  • החלטה3 עמ׳

    בש"פ 993/21 · פלוני נ. מדינת ישראל

    הבקשה להעברת מקום דיון בהליך נוער מאילת לקריית גת נדחתה. נקבע כי טענות שמהותן פסלות שופט אינן נדונות במסגרת סעיף 78(א). כמו כן, העברה בין בתי משפט באותו מחוז שיפוט תוגש לנשיא בתי משפט השלום לפי סעיף 49.

  • החלטה3 עמ׳

    בש"א 4413/20 · אי.בי.סי. אמריקה בישראל בע"מ נ. מיכאל תורג'מן

    בית המשפט העליון דחה בקשה להעברת מקום דיון ממחוז צפון למחוז חיפה, בשל טענה כללית לחשש למשוא פנים עקב תפקידה של אחת הנתבעות. נקבע כי טענת פסלות גורפת כלפי כלל שופטי המחוז אינה מצדיקה העברה בין מחוזות. עוד נקבע כי העברה בין בתי משפט השלום באותו מחוז תתבצע לפי…

  • החלטה3 עמ׳

    רע"פ 5158/19 · אברהם עוז זפרני נ. מדינת ישראל

    בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטה שלא להעביר את מקום הדיון בתיק דיג מבית שאן לצפת. נקבע כי הבקשה ממוקדת ביישום אמות המידה על עניינו הפרטי ואינה מעלה סוגיה עקרונית. לא נמצא חשש לעיוות דין, אף שההליך עלול לגרום למבקש אי נוחות.}

  • החלטה2 עמ׳

    בש"א 3180/19 · בסמה אבו עאמר נ. שומרה חברה לביטוח בע"מ

    בית המשפט העליון מחק בקשה לאיחוד דיון בתביעה המתנהלת בבית משפט לתביעות קטנות עם תביעה בבית משפט השלום. נקבע כי תקנה 7 אינה מאפשרת איחוד בין בתי משפט בעלי סמכויות שונות, וכי בהליכים באותו מחוז שיפוט הסמכות מסורה ככלל לנשיא בתי המשפט ולבית המשפט שלפניו. המבקשת…

  • החלטה2 עמ׳

    בש"א 2816/19 · קפלן את לוי בע"מ נ. עיריית תל אביב יפו

    בית המשפט העליון דחה על הסף בקשה לאיחוד דיונים בין הליכים המתנהלים בבית משפט השלום לבין הליכים המתנהלים בבית המשפט המחוזי, שכן תקנה 7 מחייבת בתי משפט בעלי אותן סמכויות. כמו כן נקבע כי בהליכים באותו מחוז השיפוט הסמכות נתונה לנשיא בתי המשפט ולבית המשפט הדן…

  • החלטה2 עמ׳

    בש"א 778/19 · סיטי גרופ נדל"ן בע"מ נ. תומר (תם) יגאל

    בית המשפט העליון מחק בקשה לאיחוד דיון בתובענה התלויה בבית משפט השלום עם תובענה התלויה בבית המשפט המחוזי. נקבע כי תקנה 7 חלה רק על בתי משפט בעלי סמכויות זהות. באותו מחוז שיפוט, הסמכות לאיחוד מוקנית לנשיא בתי המשפט לפי סעיף 49 לחוק בתי המשפט.

  • החלטה1 עמ׳

    בש"א 4925/18 · פלוני נ. פטרוס תעשיה בע"מ

    הבקשה לאיחוד דיון בתובענות המתנהלות בשני בתי משפט שלום במחוז חיפה, שטרם החל דיון בהן, הוגשה שלא לערכאה המוסמכת. נקבע כי יש להגיש בקשה כזו לנשיא בתי משפט השלום במחוז לפי סעיף 49 לחוק בתי המשפט, ולאחר מכן לערכאה הדיונית לפי תקנה 520. לפיכך הבקשה נמחקה.

  • החלטה1 עמ׳

    בש"א 4933/18 · הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ. רמז אלינה

    הבקשה לאיחוד דיון בתובענות המתנהלות בשני בתי משפט שלום במחוז תל אביב נמחקה. נקבע כי בקשה להעברת דיון בין בתי משפט שלום במחוז מוגשת לנשיא בתי משפט השלום במחוז. לאחר מכן ניתן לפנות לערכאה הדיונית בבקשה לאיחוד דיון לפי תקנה 520.

  • החלטה2 עמ׳

    בש"א 3887/18 · הראל חברה לביטוח בע"מ נ. ישיר איי.די.אי. חברה לביטוח בע"מ

    בית המשפט העליון דחה בקשה לאיחוד שלוש תובענות המתנהלות בבית משפט לתביעות קטנות ובשני בתי משפט שלום. נקבע כי לתקנה 7 נדרשת סמכות זהה של הערכאות, וכי סמכויותיהן של תביעות קטנות ושל בתי משפט שלום שונות. בנוסף, כאשר ההליכים מתנהלים באותו מחוז שיפוט, יש לפנות…

  • החלטה1 עמ׳

    בש"פ 3561/18 · יעקב לוי נ. מדינת ישראל

    בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום בחדרה נדונה. נקבע כי הבקשה הוגשה למקום לא נכון, שכן העברה בין בתי משפט באותו מחוז נתונה לנשיא בתי משפט השלום במחוז. לפיכך הבקשה נמחקה.

  • החלטה1 עמ׳

    בש"פ 2807/18 · יוחנן קיקוזשוילי נ. מדינת ישראל

    בית המשפט העליון נדרש לבקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מבאר שבע לאשדוד. מאחר ששני בתי המשפט נמצאים באותו מחוז שיפוט, יש להגיש את הבקשה לנשיא בתי משפט השלום במחוז לפי סעיף 49 לחוק בתי המשפט. לפיכך לא נדרש בית המשפט לבקשה והיא נמחקה.

  • החלטה1 עמ׳

    בש"א 1968/18 · ימית רוהקר נ. דוד בראל

    הבקשה לאיחוד דיון בשתי תובענות תלויות בבתי משפט שלום שונים באותו מחוז שיפוט נדחתה. נקבע כי על בקשה מסוג זה להיות מוגשת לנשיא בית משפט השלום, המוסמך להעביר דיון בין בתי משפט שלום באותו מחוז. שאלת האיחוד עצמה תיבחן לאחר מכן לפי שיקול דעת בית המשפט.

  • החלטה2 עמ׳

    בש"א 1025/18 · ש.שלמה רכב בע"מ נ. בן עזרא חן

    בית המשפט העליון דן בבקשה לאיחוד דיון בשתי תובענות המתנהלות בבתי משפט שלום באותו מחוז שיפוט. נקבע כי ככלל אין להפעיל את סמכות האיחוד לפי תקנה 7 במצב כזה, שכן ניתן לאחד את הדיון לפי סעיף 49 לחוק בתי המשפט ותקנה 520. הבקשה נמחקה.

  • החלטה2 עמ׳

    בש"פ 10245/17 · שירלי ווגנפלד נ. מדינת ישראל

    המבקשת ביקשה להעביר דיון בעבירת תנועה מבית משפט השלום באילת לבית משפט הקרוב למגוריה בפתח תקווה. בית המשפט קבע כי הבקשה אינה ברורה, וככל שהמבוקש העברה בתוך מחוז דרום, יש לפנות לנשיאת בתי משפט השלום במחוז לפי סעיף 49, ואם לבית משפט בפתח תקווה, הבקשה תתברר בבית…

  • החלטה1 עמ׳

    בש"א 7115/17 · נטלי אלקיים נ. בתאל עמר

    בית המשפט הורה, בהסכמת הצדדים, על העברת הדיון בתיק התנגדות לביצוע שטר מבית משפט השלום בקריית-גת לבאר-שבע ואיחודו עם הליך התנגדות לביצוע שטר אחר. ההכרעה נשענה על הצורך ביעילות ועל הרצון להימנע מהחלטות סותרות, בשל מסכת עובדתית משותפת הנוגעת להסכם זיכיון. הבקשה…

  • החלטה6 עמ׳

    רע"א 5327/17 · פלוני נ. פלוני

    בקשת רשות ערעור נדחתה לאחר שנקבע כי המבחן ל'התחלת דיון' לעניין העברת מקום דיון הוא מהותי, ולא כל דיון קדם משפט מהווה התחלת דיון. עוד נקבע כי לנשיאי השלום יש סמכות לשקול שיקולים של מראית פני הצדק בהעברת מקום דיון לפי סעיף 49, בדומה לסעיף 78. הבקשה לא עמדה…

  • החלטה2 עמ׳

    בש"א 6151/17 · רחמים רמי חג'ג' נ. לוטפי אבו דיב

    הבקשה עניינה איחוד דיונים בשתי תביעות קטנות המתנהלות בבתי משפט שלום בחיפה ובחדרה. בית המשפט קבע כי שני בתי המשפט נמצאים באותו מחוז שיפוט, ולפיכך ככלל אין מקום שבית המשפט העליון יפעיל את סמכותו לאיחוד לפי תקנה 7. הבקשה נמחקה.

  • החלטה1 עמ׳

    בש"א 5985/17 · אגד - אג"ש לתחבורה בישראל בע"מ נ. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

    הבקשה להעברת מקום דיון בין בתי משפט שלום באותו מחוז שיפוט הופנתה לנשיא בתי משפט השלום במחוז לפי סעיף 49 לחוק בתי המשפט. מאחר שכך, לא נדרש בית המשפט העליון לבקשה לגופה. הבקשה נמחקה.

  • החלטה1 עמ׳

    בש"א 5918/17 · ערן קאופמן נ. דרור פרל

    בית המשפט דחה בקשה לאחד את הדיון בשתי תובענות המתבררות בבתי משפט שלום באותו מחוז שיפוט. נקבע כי מאחר שהתובענה בכפר סבא הוגשה בתחילה כתביעה קטנה ולא החל בה דיון ממשי, יש להגיש בקשה להעברת הדיון לנשיאת בתי המשפט השלום במחוז לפי סעיף 49 לחוק בתי המשפט. איחוד…

  • החלטה2 עמ׳

    בש"א 5034/17 · רז ישי נ. תמיר ניהול ציי רכב בע"מ

    בית המשפט העליון דחה בקשה להעברה ואיחוד של שני תיקים מבתי משפט השלום ברמלה ובנתניה. שני בתי המשפט נמצאים באותו מחוז שיפוט, ולכן הבקשה צריכה להיות מופנית לנשיא בית משפט השלום לפי סעיף 49 לחוק בתי המשפט. הבקשה נמחקה.

  • החלטה1 עמ׳

    בש"א 4741/17 · חברת נתיב אקספרס תחבורה ציבורית בע"מ נ. יוסף אופמן

    הבקשה לאיחוד דיון בארבע תובענות קטנות המתבררות בירושלים ובבית שמש נדחתה. נקבע כי מאחר שההליכים נדונים באותו מחוז שיפוט וטרם החל הדיון באיש מהם, יש להגיש בקשה להעברת הדיון לנשיא בתי משפט השלום לפי סעיף 49 לחוק בתי המשפט. רק לאחר מכן רשאי בית המשפט לאחד את…

  • החלטה2 עמ׳

    בש"א 4172/17 · אברהם מועלם נ. זיאד חאג' יחיא

    הצדדים ביקשו במשותף להעביר את מקום הדיון בתביעה מבית משפט השלום בראשון לציון להרצליה. בית המשפט דחה את הבקשה מאחר שלא נמצאה בה עילה, והמבקש והמשיב 1 מתגוררים במחוז מרכז. הוא הפנה את הצדדים לבקש העברה בתוך המחוז מול נשיאת בתי משפט השלום לפי סעיף 49.

  • החלטה2 עמ׳

    בש"א 3775/17 · כלל חברה לביטוח בע"מ נ. שירות פלוס למוצרי צריכה ביתיים בע"מ

    בית המשפט העליון דן בבקשה לאיחוד שתי תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, באמצעות העברת תיק מבית משפט שלום בהרצליה לבית משפט שלום בתל אביב-יפו. מכיוון שבתי המשפט נמצאים באותו מחוז שיפוט, נקבע כי ככלל אין מקום להפעלת סמכות העליון בנושא זה. הבקשה נמחקה,…

  • החלטה2 עמ׳

    בש"א 2594/17

    בקשה לאיחוד והעברה של שתי תביעות קטנות שהתנהלו בבתי משפט שונים באותו מחוז שיפוט נדחתה במסגרת מחיקה. בית המשפט העליון קבע כי כאשר מדובר באיחוד הליכים באותו מחוז, אין הוא מפעיל ככלל את סמכותו לפי תקנה 7. הפונים הופנו לפנות לנשיאת בתי משפט השלום במחוז מרכז.

  • החלטה2 עמ׳

    בש"א 3230/17 · אלקטרה מוצרי צריכה (1951)בע"מ נ. כמיל תומא

    הנשיא קיבל בקשה לאיחוד שני הליכים בין אותם צדדים הנוגעים לאותה התקשרות למכירת מוצרי חשמל. ההליך שהתנהל בנצרת הועבר לבית משפט השלום בצפת ואוחד עם התובענה התלויה שם. הטעמים לכך הם ייעול הדיון, הסכמת המשיב 1 והעובדה שההליכים עדיין מקדמיים.

  • החלטה3 עמ׳

    בש"א 2711/17

    בית המשפט התיר באופן חלקי את איחוד הדיון בשלוש תובענות הנסבות על אירועי הצפה וליקויים בקו הביוב. נקבע כי למרות התשתית העובדתית המשותפת, השוני בשאלות המשפטיות, בסעדים ובשלבים הדיוניים אינו מבטיח ייעול בדיון מאוחד. לפיכך הועברו התובענות לפני מותב אחד בבית משפט…

  • החלטה2 עמ׳

    בש"א 1708/17 · איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ נ. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

    בית המשפט העליון מחק בקשה לאיחוד תובענות והעברתן בין בתי משפט שלום. נקבע כי כאשר ההליכים מתנהלים באותו מחוז שיפוט, סמכות ההעברה והאיחוד נתונה ככלל לנשיא בתי משפט השלום במחוז ולא לבית המשפט העליון לפי תקנה 7.

  • החלטה2 עמ׳

    בש"א 2076/17 · תותים מערכות בע,מ נ. אלחנן זאב גרינברג

    בקשה לאיחוד ולהעברה של שלוש תביעות בין בתי משפט שלום בראשון לציון וברחובות נמחקה. שני בתי המשפט נמצאים באותו מחוז שיפוט, ולכן סמכות ההעברה והאיחוד נתונה לנשיא בתי משפט השלום במחוז ולא לבית המשפט העליון.

  • החלטה1 עמ׳

    בש"א 2569/17 · ילנה אוסטנין נ. יוסף עלון

    המבקש ביקש מבית המשפט העליון להעביר דיון בתובענה מבית משפט השלום בחדרה לבית משפט השלום בקריות. בית המשפט קבע כי העברה בין בתי משפט שלום באותו מחוז נתונה לנשיא בתי משפט השלום לפי סעיף 49, ולכן אין מקום להפעלת סמכות לפי סעיף 78. הבקשה נמחקה והמבקש הופנה לפנות…

  • החלטה1 עמ׳

    בש"פ 2551/17 · סלימאן נסאסרה נ. מדינת ישראל

    בית המשפט העליון דן בבקשה להעברת מקום דיון של תיק תעבורה מאשדוד לבאר שבע. נקבע כי הסמכות להעביר הליך בין בתי משפט שלום באותו מחוז נתונה לנשיא בתי משפט השלום לפי סעיף 49, ולכן אין מקום להפעלת סעיף 78. הבקשה נמחקה והמבקש הופנה לנשיאת בתי משפט השלום במחוז הדרום.