פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א 2722/06
- ד'
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
המערערים:
1. גינות לאה
בע"מ
2. כדורי גבריאל
3. אריה גבריאל
4. עזבון המנוח ברוך זנקו ז"ל
נ ג ד
המשיב:
בנק המזרחי בע"מ
בקשת המערערים מיום 13.6.2006
"להארכת מועד"; תגובת המשיב מיום 15.6.2006
בשם המערערים: עו"ד חדד
יצחק ז'ילבר
בשם המשיב: עו"ד שאול
ברגרזון; עו"ד אמיר דולב
החלטה
1.המערערים מבקשים כי אאריך את המועד להפקדת עירבון, שקבעתי בהחלטתי מיום 29.5.2006 כתנאי לעיכוב הליכי מימוש 3 דירות. כן הם מבקשים "להאריך המועד" לביצוע החלטתי שלא לעכב מימושן של 2 דירות אחרות.
2.הבקשה שלפני נסמכת על בקשה בטענת "פרעתי" שהוגשה לראש ההוצאה לפועל ביום 8.6.2006 ושטרם ניתנה בה החלטה. במסגרת אותה בקשה ביקשו המערערים מראש ההוצאה לפועל לעכב הליכי מימוש ופינוי ביחס לכל 5 הדירות. ראש ההוצאה לפועל, כבוד הרשמת ורדה שוורץ קבעה כי "אינני דנה כלל בעיכוב הליכי פינוי מאחר ואין כל מועד פינוי תלוי ועומד בתיק זה" ובאשר ליתר הבקשה הורתה כי כונס הנכסים (מטעם המשיב) ימסור את תגובתו לבקשה.
3.המשיב מתנגד לבקשה שלפני. לטענתו, אין בטענת "פרעתי" של המערערים ולא כלום. ויותר מכך, מדובר במצג שווא כוזב ביודעין. בנוסף, לטענת המשיב הבקשה שלפני הוגשה בחוסר תום לב ומדובר בשימוש לרעה בהליכי משפט במטרה להמשיך לסכל ולשבש הליכי כינוס נכסים המתעכבים מזה שלוש שנים.
4.דין הבקשה להדחות. טענת "פרעתי" שהוגשה לראש ההוצאה לפועל ביום 8.6.2006 נסמכת על מכירת מגרש שהסתיימה עוד בספטמבר 2004 ובנסיבות אלה אינני רואה מקום להאריך למערערים את המועד להפקדת העירבון שנקבע בהחלטתי מיום 29.5.2006. כמו כן אינני רואה מקום "להאריך מועד" לביצוע החלטתי שלא לעכב את הליכי המימוש ביחס ל- 2 הדירות כאמור. בקשה זו היא בגדר נפלאות הלשון העברית. לא ידעתי מה טיבה של החלטה "להאריך מועד" שלא
להיעתר לבקשה. ממילא, ראש ההוצאה לפועל קבעה בהחלטתה ש"בשלב זה אינני דנה כלל בעיכוב הליכי פינוי". אם המערערים רוצים לתקוף החלטה זו עליהם לפנות לערכאה המוסמכת ולא ל"דלג" מעליה בבקשה לבית משפט זה.
5.הבקשה נדחית. המערערים ישאו יחד ולחוד בשכר טרחת עורך דין המשיב בסך 7,500 ש"ח.
ניתנה היום, י"ט סיון תשס"ו
(15.6.2006)
ש
ו פ ט ת