החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7516/02 ד"ר דוד פישר נ. רו"ח צבי יוכמן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאת ראיה חדשה בערעורבקשה להוצאת ראיה (תצהיר) מהתיק בערכאת הערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ביקש להוציא מהתיק תצהיר שלטענתו לא הוגש מעולם לערכאה הדיונית. בית המשפט קבע כי השאלה אם התצהיר מהווה ראיה הייתה חלק מהמחלוקת בבית המשפט קמא, ולכן תידון במסגרת הערעור לגופו. לפיכך לא הורה בשלב זה על הוצאת התצהיר.

העובדות

המערער טוען שהמוצג לא הוגש מעולם בבית המשפט קמא. המשיב טוען שהתצהיר היה חלק מהליכי הביניים בתיק, והוא ניסה להסתמך עליו כבר בסיכומיו בערכאה הדיונית. המערער טען שהמצהיר לא זומן להעיד, ולכן אין לתצהיר תוקף כראיה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על הוצאת תצהיר שלא הוגש לבית המשפט קמא כראיה בערעור?
  2. 2.האם תצהיר שהמצהיר לא זומן להעיד עליו מהווה ראיה?

הלכות

  1. 1

    השאלה אם התצהיר מהווה ראיה היוותה חלק מהמחלוקת בבית המשפט קמא, ולכן יש לדון בה כחלק מן הערעור לגופו ולא בשלב הבקשה.

    ״השאלה אם התצהיר מהווה ראיה, אם לאו, היווה חלק מהמחלוקת בבית המשפט קמא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאת ראיה
  • תצהיר
  • ערעור
  • בית המשפט קמא
  • מחלוקת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א 7516/02

- א'

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המערער:

ד"ר דוד פישר

נ ג ד

המשיבים:

1. רו"ח

צבי יוכמן

2. כנ"ר

בקשה להוצאת ראיה

החלטה

המערער הגיש בקשה להוצאת ראיה מהתיק. לדבריו המוצג מע/25 לא הוגש מעולם בבית המשפט קמא.

המשיב טוען כי הראיה היתה חלק מהליכי הביניים שהתנהלו בתיק. המערער הגיב לדברים וציין כי המצהיר לא זומן לבית המשפט להעיד על תצהירו, ובנסיבות אלה אין התצהיר מהווה ראיה.

נראה כי השאלה אם התצהיר מהווה ראיה, אם לאו, היווה חלק מהמחלוקת בבית המשפט קמא, שכן המשיב ניסה לסמוך על התצהיר כבר בסיכומיו בפני הערכאה הדיונית, ואילו המערער דחה ניסיון זה.

בנסיבות אלה, השאלה היא שאלה אשר צריכה להידון כחלק מן הערעור לגופו, ואין בידי להורות על הוצאת התצהיר בשלב זה, למרות שדרך ההילוך של המשיב בכל הנוגע להסתמכות על התצהיר מעלה לכאורה ספקות.

ניתנה

היום, י"ח בניסן תשס"ג (20/4/2003).

בעז

אוקון

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (49 מסמכים)

  • ע"א 8416/19ד"ר שלמה נס ,עו"ד ומר אלי שפלר נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"א 6737/20אסף הראל נ. ד"ר שלמה נס עו"ד ורו"חפסק-דין
  • דנ"א 5325/19הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ. אבי פיקאליפסק-דין
  • ע"א 3284/19שיף הזנפרץ נאמנים (2004) בע"מ נ. אולימפיה החזקות נדל"ן בע"מפסק-דין
  • רע"א 7998/18דן כהן נ. חברת החשמל לישראל בע"מהחלטה
  • ע"א 8263/16אור סיטי נדל"ן, מקבוצת ענבל אור נ. עוה"ד איתן ארזפסק-דין
  • ע"א 7102/12JKV BETEILIGUNEGES GmbH נ. מונלייט אלחוט בע"מ (בפירוק)פסק-דין
  • ע"א 6924/14דוד שיינין נ. גלרד תעשיות (1992) בע"מ - בפירוקפסק-דין
  • ע"א 2706/11SYBIL GERMANY PUBLIC CO. LIMITED נ. הרמטיק נאמנות (1975) בע"פסק-דין
  • ע"א 3515/13סלים עתאמנה נ. עו"ד איתן ארז כמפרק חברת בני סלים עתאמנה בע"מפסק-דין
  • רע"א 1885/13מרדכי שחם נ. כח עוצמה בע''מהחלטה
  • רע"א 8417/11נמי נאמנויות בעמ נ. לחברת נ.י.ל.י. נדל"ן בע"מ שאול ברגזון -פסק-דין
הצגת עוד 37
  • ע"א 199/12בנו ברקוביץ נ. ניזאר עודההחלטה
  • ע"א 8730/11אלמור פיברגלאס בע"מ נ. שחאדה בהאאהחלטה
  • דנ"א 3362/11דוד פישר נ. רו"ח צבי יוכמןהחלטה
  • ע"א 8758/09אליהו יהושע נ. עו"ד סיני אליאס ,מפרק של א.פשה סיטונאות פירותפסק-דין
  • ע"א 8739/10משה נעמן נ. יצחק ישראליהחלטה
  • בג"ץ 2651/09האגודה לזכויות האזרח בישראל נ. שר הפניםפסק-דין
  • ע"א 533/11יגאל אהובי נ. חבס - ח.צ השקעות (1960) בע"מהחלטה
  • ע"א 2703/07דוד פישר נ. רו"ח צבי יוכמןפסק-דין
  • ע"א 8450/10מחסני מזון חינם פלוס בע"מ נ. עו"ד שי מילואהחלטה
  • ע"א 1623/10סולל בונה בע"מ נ. איברהים יונס סיעארההחלטה
  • ע"א 1650/10גד כימיקלים בע"מ נ. BIP CHEMICALS LTDהחלטה
  • ע"א 7883/09עו"ד יששכר בר הלל כונס נכסים לחברת שלמי עד בע"מ נ. בירי בראשהחלטה
  • ע"א 9285/09יוחאי אהרוני נ. מעריב- הוצאת מודיעין בע"מהחלטה
  • דנ"א 7980/08יעקב ויניגר נ. ד"ר שלמה נס, עו"ד ורו"חהחלטה
  • רע"א 3310/08נחשון דריימן נ. עו"ד יאיר גרין וירון פיינשטייןהחלטה
  • רע"א 9983/06כלל חברה לביטוח בע"מ נ. ד"ר שלמה נס, עו"ד ורו"חפסק-דין
  • ע"א 3379/06מרדכי ברנוביץ נ. יקותיאל נתנזון , עו"דפסק-דין
  • ע"א 9721/07איסכור שירותי גילוון בע"מ נ. חנניה גוזלןהחלטה
  • ע"א 9351/07הועדה המקומית לתכנון ובניה מצפה אפק נ. מיכאל נגלהחלטה
  • רע"א 3810/06י. דורי את צ'קובסקי בניה והשקעות בע"מ נ. שמאי גולדשטייןפסק-דין
  • ע"א 5192/06משה וינברג נ. מנהל מס שבח מחוז תל אביבהחלטה
  • ע"א 10308/06רבקה שטוב נ. כונס נכסים הרשמיהחלטה
  • ע"א 10837/06קוקו עובדיה נ. אברהם דודיהחלטה
  • רע"א 3319/06כונס הנכסים הרשמי בתפקידו כמפרק החברה נ. ניסים ג'ברהפסק-דין
  • ע"א 4845/04מרדכי קליין נ. עובדיה בלס עו"ד ורו"ח בתפקידו ככונס נכסים עלפסק-דין
  • רע"א 8941/06עיריית חיפה נ. ב.מ.רפריס דדו בע"מהחלטה
  • ע"א 8053/06אליהו חברה לביטוח בע"מ נ. טלי אבידורהחלטה
  • ע"א 6616/06שאול נבעה נ. עופר כחלוןהחלטה
  • ע"א 5511/06יעקב (ג'קי) אמינוף נ. א. לוי השקעות ובנין בע"מהחלטה
  • ע"א 4641/06מנורה חברה לביטוח בע"מ נ. עזבון המנוח חנא כרכבי ז"להחלטה
  • ע"א 11482/05דוד אוזנה נ. פקיד שומה אשקלוןהחלטה
  • ע"א 949/06ישראל אליאס נ. דוד עטיההחלטה
  • ע"א 10570/05אררט חברה לביטוח בע"מ נ. דביר נאוההחלטה
  • ע"א 9784/05עיריית תל אביב יפו נ. ידידיה גורן, עו"דהחלטה
  • ע"א 4605/03אילן בן עמי נ. עו"ד מיכאל קידרפסק-דין
  • ע"א 1103/04רמי רוזנצוויג נ. מפרק גדרם שמנים בע"מ (בפירוק ובכינוס נכסים)פסק-דין
  • רע"א 5222/04ד"ר דוד פישר נ. רו"ח צבי יוחמןהחלטה

הלכות

  1. 1השאלה אם התצהיר מהווה ראיה היוותה חלק מהמחלוקת בבית המשפט קמא, ולכן יש לדון בה כחלק מן הערעור לגופו ולא בשלב הבקשה.