החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5432/16 אלישבע סמואל נ. עזבון המנוח רונן אליהו ז"ל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת ערעור והסדר בין הצדדיםערעור אזרחי שהועבר לדיון בפני הרכב לאחר תקופה ארוכה של ניסיונות להסדר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור, שהוגש בשנת 2016 ולא הובא לשמיעה, נדון בבקשה למחיקה בשל הסדר שנטען כי הושג בבית המשפט המחוזי. לאחר ניסיונות הסדר כושלים שנמשכו שנים, הורה בית המשפט להעבירו לדיון בפני הרכב, תוך שמירת טענות הצדדים, והורה על הגשת סיכומים.

העובדות

הערעור הוגש בשנת 2016 ולא הובא לשמיעה. בשנת 2017 הוגשה בקשה למחיקתו בטענה להסכמות בבית המשפט המחוזי, והמערערת התנגדה בטענה שהסכמתה הייתה כפופה לקיום ההסדר. הצדדים עדכנו לאורך השנים על ניסיונות הסדר שלא צלחו והתפתחויות בהליך פשיטת רגל הקשור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר לדיון בפני הרכב ערעור שהוגשה בו בקשה למחיקה בשל הסדר שלא בוצע

הלכות

  1. 1

    בית המשפט אינו נוהג להשאיר תיקים תלויים ועומדים לזמן רב, ולכן יש להעביר תיק שטרם הובא לשמיעה לדיון בפני הרכב

    ״בשים לב לאמור לעיל, ובהתחשב בכך שבית משפט זה לא נוהג להשאיר תיקים תלויים ועומדים לזמן רב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • מחיקת ערעור
  • הסדר
  • הסכמה
  • פשיטת רגל
  • סיכומים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

5432/16

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המערערת:

אלישבע סמואל

נ ג ד

המשיבים:

1. רונן אליהו

2. עו"ד אסף דגני

3. כונס הנכסים הרשמי

הודעה מעדכנת מיום

21.6.2022

החלטה

ההליך שבכותרת הוגש עוד בשנת 2016, ואולם הוא טרם הובא לשמיעה בפני הרכב. בקצירת האומר אציין כי בחודש ספטמבר 2017 הוגשה בקשה למחיקת הערעור בטענה כי הצדדים הגיעו להסכמות בבית המשפט המחוזי לפיהן הערעור יימחק. המערערת התנגדה למחיקת הערעור בטענה כי הסכמתה הייתה כפופה לקיום ההסדר עליו הסכימו הצדדים בבית המשפט המחוזי. בהחלטתה של כב' הרשמת ל' בנמלך מיום 31.12.2017 נקבע כי הצדדים יודיעו עד ליום 30.1.2018 האם ההסדר בוצע. החל מאז הוגשו הודעות שונות מטעם הצדדים באשר להתקדמות ההליכים בבית המשפט המחוזי ונעשו ניסיונות – הן מטעם הצדדים והן מטעם בית המשפט – לסיים את ההליך בהסכמה, אשר לא צלחו (ראו, למשל, החלטות מימים 8.8.2019 ו-28.4.2021 והודעות הצדדים מימים 31.12.2019, 12.2.2020, 13.5.2020 ו-30.6.2020). בשלב מסוים עדכנו הצדדים כי חלו התפתחויות משמעותיות בהליך פשיטת הרגל של אלמנתו של החייב, גב' זהבה רונן (פש"ר 50307-06-18), שעשויות להיות להן השפעות מסוימות גם על ההליך שבכותרת (וראו בעניין זה הודעות עדכון מימים 20.6.2020, 16.11.2020, 17.3.2021, 14.4.2021, וההודעה האחרונה מיום 21.6.2022). מהודעות הצדדים עלה כי נעשו ניסיונות רבים על-ידי בית המשפט המחוזי הדן בעניינה של הגב' רונן להביא את הצדדים להסכמות שיש בהן לייתר אף את בירור ההליך שבכותרת. מההודעה האחרונה שהוגשה בהליך ביום 21.6.2022 עולה כי חרף מאמציו של בית המשפט המחוזי, בשלב זה טרם הגיעו הצדדים להסכמות ואולם הוא קבוע לתזכורת פנימית ליום 11.7.2022.

בשים לב לאמור לעיל, ובהתחשב בכך שבית משפט זה לא נוהג להשאיר תיקים תלויים ועומדים לזמן רב, אני סבורה כי יש להעביר את התיק לדיון בפני הרכב, וזאת תוך שמירת כל טענות הצדדים.

אשר על כן, אני מורה כדלקמן: סיכומים מטעם המשיבים יוגשו עד ליום 11.9.2022; סיכומי תשובה יוגשו עד ליום 2.10.2022 (ככל שהמערערת חפצה בהגשתם).

כמובן שככל שהצדדים יגיעו להסכמות המייתרות את הדיון בהליך, יגישו הודעה מתאימה.

התיק יועבר ליומן בית המשפט לקביעתו לדיון.

ניתנה היום

,

א' בתמוז התשפ"ב (30.6.2022).

שרית עבדיאן, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (31 מסמכים)

הצגת עוד 19
  • ע"א 3919/22עיזבון המנוח עבד ( עיד) מוחסן סעאידה ז"ל - באמצעות נ. עזבוןהחלטה
  • רע"א 3751/22יונתן בנילוז נ. אילן לויהחלטה
  • רע"א 3970/22סרי ארז נ. קיבוץ אושההחלטה
  • ע"א 1390/22מרכז רפואי צאנז- בית החולים לניאדו נ. פלוניהחלטה
  • ע"א 7054/21איכות קייטרינג שולץ 1997 בע"מ נ. צח ייבוא ושיווק חומרי ניקוהחלטה
  • רע"א 5954/21פלוני נ. פלוניהחלטה
  • ע"א 4225/20יוסף רוזנברג נ. בסיס אלדמע(חדד)החלטה
  • עע"מ 4006/20עיריית חיפה נ. מוניות גרין בע"מהחלטה
  • ע"א 4241/20מדינת ישראל- רשות מקרקעי ישראל נ. עיזבון המנוח מוחמד סעיד תיהחלטה
  • ע"א 4265/20חב' שיבולת חברה להנדסה ובניין בע"מ נ. חב' הקודחים שבת בע"מהחלטה
  • ע"א 4790/19מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל נ. עזבון המנוח עבדאללה דעיבסהחלטה
  • רע"א 5741/19מוסדות בית הכנסת ישיבה וכולל אבן החיים נ. חוג ידידי המדרשיההחלטה
  • רע"א 4417/18דן בבלפור נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מהחלטה
  • ע"א 7440/18פרדו ניסים נ. הנאמן לנכסי החייב, עו"ד גיורא רובננקוהחלטה
  • רע"א 4086/18עבד אלמחסן קוטינה נ. נביל סיאםהחלטה
  • ע"א 8797/16אינגה אובצ'ינקוב נ. מוריס סופרהחלטה
  • ע"א 9891/17יניב בלס נ. מנשה איילוןהחלטה
  • ע"א 3066/17אהרון אורגד נ. אליהו אורגדהחלטה
  • ע"א 10069/16חברת החניון המרכזי בבת ים בע"מ נ. אמין אשוריהחלטה

הלכות

  1. 1בית המשפט אינו נוהג להשאיר תיקים תלויים ועומדים לזמן רב, ולכן יש להעביר תיק שטרם הובא לשמיעה לדיון בפני הרכב