38 מסמכים
- החלטה5 עמ׳
רע"פ 400/20 · אולה בלכר נ. מדינת ישראל
סדר דין פלילי · פסק דין בהעדר בעבירת תעבורהתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" של נאשמת בעבירת תעבורה שהורשעה בהעדרה לאחר שלא התייצבה לדיון ההוכחות. נקבע כי סעיף 240(א)(2) לחסד"פ הוא הוראה ספציפית לעבירות קלות, וכי ההזמנה למשפט כללה אזהרה מפורשת שאי התייצבות כמוה כהודאה. לא נמצא חשש…
- פסק-דין3 עמ׳
ע"פ 658/20 · מחאמיד עלי נ. מדינת ישראל
המערער ביקש לפסול את שופטת בית משפט השלום לתעבורה לאחר שהדיון התקיים בהעדרו ובהעדר בא כוחו, בטענה שהמותב ננעל בדעתו. בית המשפט העליון קבע כי ההחלטות שעליהן מבוססת הבקשה הן החלטות דיוניות שאינן מקימות עילת פסלות. הערעור נדחה.
- החלטה8 עמ׳
מ"ח 9391/16 · אלירן משה קדוש נ. מדינת ישראל
בית המשפט דחה בקשה למשפט חוזר של נהג שהורשע בהעדר בנהיגה בשכרות לאחר שלא התייצב לדיון שנדחה לבקשתו להיוועץ בעורך דין. נקבע כי לא נפל עיוות דין, שכן ההסדר של סעיף 240 לחסד"פ חל על עבירות תעבורה קלות והמבקש היה מודע לאפשרות לייצוג. הטענות נגד בדיקת המעבדה נדחו…
- פסק-דין21 עמ׳
רע"פ 8427/17 · מדינת ישראל נ. אמנון סאלם
סדר דין פלילי · ביטול פסק דין שניתן בהיעדר בעבירות תעבורהתוצאה: התקבל בחלקובית המשפט העליון קבע כי אין חובה לקיים דיון במעמד הצדדים בכל בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר, וכי טענות סתמיות לחשש לעיוות דין אינן מספיקות לביטולו. נקבע כי כאשר ההזמנה נשלחה כדין לכתובת הרשומה חלה חזקת המסירה. הערעורים התקבלו בחלקם, והתוצאה האופרטיבית של…
- החלטה3 עמ׳
רע"פ 6543/16 · גיתי חיים נווה נ. מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור שעסקה בחוקיות סעיף 240 לחוק סדר הדין הפלילי, הקובע כי נאשם שלא התייצב נחשב כמודה בעובדות כתב האישום בעבירות קלות. בית המשפט העליון קבע כי הבקשה אינה עוסקת בסוגיה הדורשת ליבון בגלגול שלישי, שכן עניינו של המבקש אינו מגלה עיוות דין. הבקשה נדחתה.
- החלטה6 עמ׳
רע"פ 1673/15 · נורי אלזיאדנה נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור שני של נאשם בעבירות תעבורה שלא התייצב לדיון ונגזר דינו בהיעדר. נקבע כי הבקשה עוסקת בעניינו הפרטני בלבד ואינה מעוררת שאלה כללית, וכי טענות כשל בייצוג והמצאה לא כשרה נדחו. עוד נקבע כי חומרת העונש אינה מצדיקה התערבות אלא…
- החלטה4 עמ׳
רע"פ 3982/14 · קאיד אבו ואדי נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על הרשעה בהעדרו של נאשם בעבירות תעבורה. נקבע כי הטענות מוגבלות לנסיבותיו הפרטניות ואינן מצדיקות דיון בגלגול שלישי. עוד נקבע כי שרשרת בקשות דחייה שהוגשו סמוך למועד הדיון הצדיקה הרשעה בהעדר לפי סעיף 240 לחוק סדר הדין הפלילי.
- החלטה4 עמ׳
רע"פ 3809/14 · אברהים אבו קרינאת נ. מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על דחיית בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדרו של הנאשם בעבירות תעבורה נדחתה. בית המשפט קבע כי זימון שנשלח לכתובת שמסר המבקש ומופיעה על רישיונו אינו מהווה סיבה מוצדקת להיעדרות. עוד נקבע כי טענות עובדתיות חדשות אינן נשמעות בשלב הערעור..
- החלטה3 עמ׳
רע"פ 2193/14 · איהאב עיאט נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על הרשעת נאשם בעבירת שימוש בטלפון בעת נהיגה, שלא התייצב לדיון לאחר שבקשתו לדחיית המועד לא נענתה. נקבע כי זימון בא-כוח לדיון אחר אינו מצדיק היעדרות. לא נמצאה שאלה משפטית כבדת משקל או חשש לעיוות דין המצדיקים דיון בגלגול…
- החלטה3 עמ׳
רע"פ 2075/14 · פבל אוסטורובסקי נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור של מי שהורשע בנהיגה בשכרות ונפסל מלהחזיק רישיון נהיגה, ואשר טען כי יש לחשב את הפסילה מיום מתן גזר הדין ולא מיום הפקדת הרישיון. נקבע כי ספירת הפסילה מתחילה מיום הפקדת הרישיון, וכי סעיף 240 לחוק סדר הדין הפלילי חל גם על…
- החלטה4 עמ׳
רע"פ 85/14 · דימיטרי קונקוב נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון דחה בקשה לרשות ערעור על פסק דין בעבירת נהיגה בשכרות שניתן בהיעדר הנאשם. נקבע כי הבקשה אינה באה בגדר מקרים חריגים המצדיקים דיון בגלגול שלישי, וכי טענת תחולת סעיף 240 לחוק סדר הדין הפלילי הוכרעה כבר בעבר. לא נמצא חשש לעיוות דין, בין היתר לנוכח…
- החלטה5 עמ׳
רע"פ 8177/13 · גולצמן רומן נ. מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על הרשעה בהיעדר בעבירת נהיגה בשכרות נדחתה. סעיף 240 חל במפורש על עבירות תעבורה, והוצאת צו הבאה היא בשיקול דעת הערכאה הדיונית ואינה פוגמת בהליך. לא נמצא חשש לעיוות דין או שיקולי צדק המצדיקים גלגול שלישי.
- החלטה6 עמ׳
רע"פ 8353/12 · קרן בן ישראל נ. מדינת ישראל
תעבורה · הארכת מועד להישפטתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטה שלא להאריך מועד להישפט בעבירת תעבורה. נקבע כי העניין נוגע לעניינה הפרטי של המבקשת ואין בו שאלה ציבורית או חשש לעיוות דין. נוסף על כך נקבע כי השיהוי של כשנה ללא סיבה מוצדקת, וההיעדר של ראיות לטענת…
- החלטה2 עמ׳
רע"פ 4340/12 · יצחק איבגי נ. מדינת ישראל
תעבורה · הרשעה בהיעדר בעבירת נהיגה בשכרותתוצאה: נדחההמבקש נהג בשכרות ולא התייצב לדיון, ונגזרו עליו קנס ופסילה. בית המשפט דחה את הטענה כי אסור להרשיע בהיעדר בעבירה כזו, שכן סעיף 240 לחוק סדר הדין הפלילי מתיר זאת כאשר אין עיוות דין וללא מאסר. הבקשה נדחתה מאחר שלא עלתה בה שאלה ציבורית ראויה לבירור.
- החלטה2 עמ׳
רע"פ 2521/12 · וג'די נג'אר נ. מדינת ישראל
תעבורה · ביטול פסק דין שניתן בהיעדרתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על דחיית בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר בעבירת תעבורה. נקבע כי הכחשה גרידא של העבירה אינה מקימה חשש לעיוות דין, שכן תכלית סעיף 240 לחוק סדר הדין הפלילי היא חזקה של הודאה בעובדות כתב האישום. העונש נמצא סביר נוכח חומרת…
- החלטה4 עמ׳
רע"פ 9183/11 · הרש מנדל הסנפרץ נ. מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור שעסקה בשאלה אם יש להימנע משפיטת נאשם בנהיגה בשכרות בהיעדרו. בית המשפט העליון קבע כי סעיף 240 לחסד"פ מאפשר לדון נאשמים בעבירות אלו בהיעדרם, וכי הסוגיה כבר נדונה בפסיקה ואינה מעוררת שאלה עקרונית. הבקשה נדחתה.
- החלטה3 עמ׳
רע"פ 9327/11 · עוז עזרא נ. מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על דחיית בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדרו בעבירת נהיגה בשכרות נדחתה. נקבע כי אין מעניקים רשות לערעור שני אלא בשאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית. עוד נקבע כי שכחת מועד הדיון אינה מהווה סיבה מוצדקת לאי התייצבות, וכי לא נמצא עיוות דין בהרשעה.
- החלטה2 עמ׳
רע"פ 5513/11 · ראובן המבורגר נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור שני על החלטת בית המשפט המחוזי, שאישר הרשעה בהיעדר של נאשם שלא התייצב להמשך הדיון לאחר שכפר בחלק מהעבירות. נקבע כי הבקשה אינה מעלה טענה בעלת חשיבות כללית, וכי הנאשם, שנכח בדיון הקודם וידע על המועד הבא, נושא באחריות…
- החלטה3 עמ׳
רע"פ 4047/11 · שלמה לייני נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטה שלא לבטל הרשעה בהעדר בעבירת נהיגה בשכרות. נקבע כי טענות על היקף תחולת סעיף 240 לחסד"פ כבר נדונו בפסיקה ואינן מצדיקות דיון נוסף. ההחלטות הקודמות נמצאו מנומקות ומבוססות דין.
- החלטה3 עמ׳
רע"פ 3507/11 · יעקב קובי ימין נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור של נהג שהורשע בנהיגה בשכרות בהיעדרו. נקבע כי סעיף 240 לחסד"פ חל על עבירות נהיגה בשכרות, וכי הטענה בדבר הגדרת העבירה כעבירה קלה או חמורה כבר נדחתה בעבר ואינה מעוררת סוגיה עקרונית. הבקשה נדחתה.
- החלטה6 עמ׳
רע"פ 206/10 · ג'אבר אל שייך נ. מדינת ישראל
תעבורה · נהיגה בשכרות והעדר מהדיוןתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור של נהג שהורשע בנהיגה בשכרות בהעדרו לאחר שלא התייצב לדיונים. נקבע כי פסק דין בענין אחר שניתן לאחר ההכרעה אינו משנה את המצב המשפטי בעניינו, וכי אין עילה להתערבות בעונש המינימום בהעדר סטייה ניכרת ממדיניות הענישה.
- החלטה4 עמ׳
רע"פ 10737/08 · אלכסנדר קוזירב נ. מדינת ישראל
בקשה לרשות ערעור בגלגול שלישי שנדחתה, בעניין נהיגה בשכרות שנדונה בהיעדר הנאשם. בית המשפט קבע כי השאלות שהועלו אינן מעוררות שאלה עקרונית בעלת חשיבות כללית, וכי ההלכות בדבר דיון בהיעדר מושרשות היטב. נוסף על כך, הערעור המקורי הוגש באיחור ללא צידוק.
- החלטה4 עמ׳
רע"פ 10845/08 · אלעזר קרבסי נ. מדינת ישראל
סדר דין פלילי · ביטול פסק דין שניתן בהיעדרותוצאה: נדחהבקשת רשות ערעור שנייה נדחתה משום שלא הוצבעה עילה של חשיבות משפטית או ציבורית החורגת מעניינם הפרטי של הצדדים. למעלה מן הצורך נקבע כי הנאשם הוזמן לדיון כדין לכתובתו במרשם האוכלוסין, וכי לא נגרם עיוות דין שכן הודה בהפעלת העסק ללא רישיון. העונש אינו חריג בנסיבות…
- החלטה3 עמ׳
רע"פ 11070/08 · יורם לוי נ. מדינת ישראל
המבקש נשפט בהעדרו בבית משפט לתעבורה לאחר שלא התייצב לדיון, שלא נדחה בהחלטה מפורשת, וערעורו נדחה בערכאה שנייה. בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור מהטעם שלא הוצגה סוגיה חורגת מעניינו הפרטני, ומעבר לנדרש קבע כי לא נפל פגם בהליך שנוהל בהעדרו של נאשם שהוזמן…
- פסק-דין10 עמ׳
ע"פ 4808/08 · מדינת ישראל נ. שרון מנחם
בית המשפט העליון קבע כי הלכת איטליא לא נהפכה בעניין אלטורי, ולכן בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הנאשם לפי סעיף 240 אינה מחייבת דיון במעמד הצדדים. בית המשפט חזר על ההנחיות לפיהן המבקש צריך לפרט טענותיו ולהגישן בכתב, והבקשה נדחית על סמך הכתב אלא במקרים חריגים.…
- החלטה5 עמ׳
רע"פ 7939/08 · יורם עזרי נ. מדינת ישראל
תעבורה · הארכת מועד להישפט על עבירת מהירותתוצאה: נדחהבקשת רשות ערעור נדחתה בעניין הארכת מועד להישפט על עבירת מהירות שנרשמה לרכב רשום על שם המבקש. בית המשפט קבע כי גם אם נפל פגם באי קיום דיון במעמד הצדדים, הוא נרפא בדיון שהתקיים בבית המשפט המחוזי. לגופו של עניין לא מצא פגם המצדיק התערבות.
- החלטה2 עמ׳
ע"פ 6204/07 · עירן חדד קלמנט נ. מדינת ישראל
תעבורה · עיכוב ביצוע של עונש פסילהתוצאה: התקבלבית המשפט העליון קבע כי יש לקיים דיון במעמד הצדדים בבקשה לעיכוב ביצוע של עונש פסילה, בהתאם להלכה המחייבת. לכן הורה לבית המשפט המחוזי לקיים דיון בבקשה במעמד הצדדים ולקבעה במהירות הראויה.
- החלטה4 עמ׳
רע"פ 8101/06 · יחיא קאסם נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור של נאשם שהורשע בהיעדרו בנהיגה בזמן פסילה ובעבירות נוספות. נקבע כי המבקש ויתר מכללא על בקשה לביטול ההרשעה, וכי תיקון 49 לחוק אינו חל על כתב אישום שהוגש לפני כניסתו לתוקף. הטענה לחומרת העונש נדחתה כי העונש אינו חורג ממדיניות…
- החלטה3 עמ׳
ע"פ 7333/06 · אבי דהאן נ. מדינת ישראל
המערער נדון לשנתיים פסילה בבית המשפט לתעבורה לאחר שלא התייצב לדיון, ובקשתו לעיכוב ביצוע הפסילה נדחתה בבית המשפט המחוזי שלא במעמדו. בית המשפט העליון קבע כי לא נגרם עיוות דין, בשים לב לעברו הפלילי התעבורתי הכבד ולהתנהלותו, ולכן דחה את הערר מבלי להכריע בשאלה…
- החלטה3 עמ׳
רע"פ 5918/06 · יורם תורגמן נ. מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור שנדחתה על החלטה לדחות בקשה לביטול פסק דין תעבורה שהוגשה לאחר השתהות ארוכה של ארבע שנים לפחות ללא הסבר. בית המשפט קבע כי הבקשה אינה מעלה שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית, וכי הבקשה לביטול פסק הדין מנוגדת לסעיף 130(ח) לחוק סדר הדין הפלילי.
- החלטה4 עמ׳
רע"פ 7014/05 · יוסף סכחפי נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי בעניין נהיגה ללא רישיון רכב תקף. נקבע כי העניין אינו מעורר שאלה משפטית עקרונית החורגת מנסיבות המקרה. נקבע גם כי אין להתערב בעונש לאור עברו התעבורתי הכבד של המבקש ולאור ההזדמנויות שניתנו לו שלא ניצל.
- החלטה3 עמ׳
רע"פ 2945/03 · ראבי רסלאן נ. מדינת ישראל
המבקש הורשע בהיעדרו בנהיגה במהירות של 160 קמ"ש והושתה עליו פסילה בפועל וקנס. בקשתו לביטול פסק הדין נדחתה משלא הוכחו טעמים מיוחדים, וטענותיו לחומרת העונש לא הצדיקו דיון בערכאה שלישית. בקשת רשות הערעור נדחתה.
- החלטה3 עמ׳
רע"א 7491/02 · דן לרמן נ. מדינת ישראל
בקשות רשות ערעור של נאשמים בעבירות תעבורה מסוג ברירת משפט, שטענו כי הזמנה שנוסחה "לבירור האשמה" מחייבת ישיבת הוכחות ואי-זימון עדי התביעה מזכה אותם. בית המשפט העליון דחה את הבקשות, בציינו כי השאלה נפתרה בשינוי נוסח ההזמנה ובתיקון חוק סדר הדין הפלילי, וכי לא…
- החלטה2 עמ׳
עע"מ 9078/01 · ישראל הלפרין נ. מדינת ישראל
תעבורה · הרשעה בהעדרו בעבירת נהיגה ללא ביטוחתוצאה: נדחההמבקש הורשע בהעדרו בעבירה של נהיגה ללא פוליסת ביטוח בת תוקף לאחר שלא התייצב לדיון. בית המשפט המחוזי אישר את קביעת בית המשפט לתעבורה כי ההזמנה הומצאה כדין ושהדיון התקיים במועד שצוין בה. בקשת רשות הערעור נדחתה מאחר שלא נמצאה עילה למתן רשות ערעור בדרגה שלישית…
- החלטה3 עמ׳
ע"א 447/00 · גיל קרן נ. מדינת ישראל
העותר ביקש דיון נוסף בהחלטה שדחתה את בקשת רשות הערעור שלו, בטענה שאין זכות לכפור בכתב במשפטי תעבורה. בית המשפט דחה את העתירה וקבע כי דחיית בקשת רשות ערעור משום היעדר הצדקה לערעור שני אינה פסיקת הלכה, וכי דיון נוסף נועד לחידוש בהלכה ולא לחידוש בטענה. לכן נדחתה…
- החלטה2 עמ׳
רע"א 3854/99 · גיל קרן נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור שבה נטען כי יש לאפשר לנאשם בעבירת תעבורה לכפור בעובדות שבכתב האישום. נקבע כי לאחר תיקון מס' 19 לחוק סדר הדין הפלילי אין לנאשם תעבורה זכות כזו, וכי הטיעונים בעניין מופנים למחוקק. הבקשה לא העלתה שאלה משפטית הראויה לדיון.
- החלטה2 עמ׳
בש"פ 1324/97 · פלד מנחם נ. מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור של נאשם בעבירת אי ציות להוראת שוטר נדחתה. נקבע כי הנאשם הוזמן כדין להקראה, ולא הודיע לבית המשפט על סיבת העדרותו ולא ביקש לבטל את פסק הדין, ולכן אין לו להלין אלא על עצמו. הבקשה לא העלתה שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית.
- החלטה2 עמ׳
בש"פ 1326/97 · וונסובר שלמה נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור של נאשם שהורשע בהעדרו בעבירת מהירות מופרזת. נקבע כי כפירה בכתב אינה מחליפה התייצבות לפי הזמנה כדין, וכי העדרות נחשבת הודאה לפי סעיף 240 לחוק סדר הדין הפלילי. הטענה על טעות ביומן לא פורטה ולא הובילה לעוות דין או לטענת הגנה…