פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
2043/05
בש"פ 2130/05
בפני:
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
העוררת בבש"פ 2043/05 והמשיבה בבש"פ 2130/05:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיבים בבש"פ 2043/05
והעוררים בבש"פ 2130/05:
1. גד זאבי
2. מיכאל צ'רני
3. זאב רום
4. מיכאל קומיסר
ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל
אביב-יפו בב"ש 9267/04 מיום 13.2.05 שניתנה על ידי כבוד השופט ע' מודריק
תאריך הישיבה: ב' בניסן
תשס"ה (11.4.05)
בשם העוררת בבש"פ 2043/05
והמשיבה
בבש"פ 2130/05: עו"ד תמר גרוסמן; עו"ד מיכל סיבל-דראל; עו"ד
מיכל כהן
בשם
המשיב 1 בבש"פ 2043/05
והעורר
בבש"פ 2130/05: עו"ד דן שינמן; עו"ד נוית נגב
בשם
המשיב 2 בבש"פ 2043/05
והעורר
בבש"פ 2130/05: עו"ד יעקב ווינרוט; עו"ד יהושע רזניק;עו"ד
ירון פירדי; עו"ד יניב סגל
בשם
המשיב 3 בבש"פ 2043/05
והעורר
בבש"פ 2130/05: עו"ד נבות תל-צור; עו"ד אילת לשם
בשם
המשיב 4 בבש"פ 2043/05
והעורר
בבש"פ 2130/05: עו"ד דפנה ליבאי; עו"ד אלעד רט
החלטה
בעקבות שמיעת טיעוני הצדדים, יש צורך בהערכה מחודשת של פרקליטות המדינה ביחס לאמצעים הנדרשים לבדיקת חומר האזנות הסתר הגולמי שנצבר במהלך התקופה המתייחסת לאישומים בהליך זה מבחינת הרלבנטיות שלו לעניינה של ההגנה. במסגרת הערכה זו ראוי להתייחס, בין היתר, להצעת פרקליטות המדינה לסניגוריה במכתב מיום 31.10.02 (נספח ד') להעביר את החומר הגולמי כולו לעיונה תוך התניות לענין שמירה על הפרטיות, וכן לבחון חלופות אפשריות אחרות שתסייענה במציאת פתרון מעשי לענין סיווג ומיון מושכל של החומר, תוך הבטחת בקרה ראויה של פרקליטות המדינה.
הודעה משלימה בנדון מטעם הפרקליטות תוגש בתוך 14 ימים. באי כוח הנאשמים רשאים להגיב להודעה זו בתוך 14 ימים לאחר מכן. לאור תוכן ההודעות, אחליט בדבר אופן המשך הטיפול בהליך.
ניתנה היום, ב' בניסן תשס"ה
(11.4.2005).
ש
ו פ ט ת