החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1252/00 מיכל ארזי נ. זמיר חייק, ד"ר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ניהול הליך ערעור - בקשות דיוניות שונותהחלטה בבקשות דיוניות במסגרת הליך ערעור בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה דחופה להגשת תשובה לתגובה בעניין השבת סיכומים לעריכה מחדש, והורה להשיב ערבויות בנקאיות שהופקדו. נקבע כי אורך סיכומי המשיב לא יעלה על 45 עמודים. בית המשפט הזהיר כי הצדדים עלולים להיות מחויבים בהוצאות בכל בקשה נוספת, בהתאם לתוצאותיה.

העובדות

במסגרת הליך ערעור הגישו הצדדים בקשות דיוניות שונות, ובהן בקשה להגשת תשובה לתגובה לבקשה להשבת סיכומים לצורך עריכתם מחדש, בקשה להשבת ערבויות בנקאיות שהופקדו, והרחבת היקף הסכומים. הצדדים התמקדו בעניינים שוליים ולא הגיעו להסכמות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות בקשה להגשת תשובה לתגובה לבקשה להשבת סיכומים לצורך עריכתם מחדש?
  2. 2.האם יש להשיב לבעל דין ערבויות בנקאיות שהופקדו בערעור?
  3. 3.האם יש להגביל את אורך הסיכומים של המשיב בערעור ל-45 עמודים?

הלכות

  1. 1

    בקשה דיונית שכותרתה מעידה על עניין שאין לצדדים מה להתמקח עליו תידחה, ובקשה שנדונה כבר בהחלטה קודמת אינה מצריכה המתנה לתשובה

    ״די בניסוח הכותרת של הבקשה על מנת ללמוד שאין עניין שהצדדים יכולים להתמקח ולהתדיין סביבו, בלא שיעשו כן״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    השבת ערבויות בנקאיות שהופקדו בערעור תתקבל, שכן אין זה הכלל הרגיל למנוע מהמשיב בערעור את הזכות לקבל את הערבונות שהופקדו על ידיו

    ״אמנם יתכנו מקרים בהם תמנע מן המשיב בערעור הזכות לקבל את הערבונות שהופקדו על ידיו, אך אין זה הכלל הרגיל״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    אורך סיכומי המשיב לא יעלה על 45 עמודים, וההפניה לפסק הדין התומך בטענותיו מותרת באותה מידה כהפניה לכתב הערעור

    ״אורך סכומי המשיב לא יעלה על 45 עמודים. נכון הוא שהמערערת הפנתה לכתב הערעור, אך באותה מידה יכול המשיב להפנות לפסק הדין התומך בטעוניו״
    לציטוט במסמך ←
  4. 4

    נוכח התמקדות הצדדים בטפל ואי-יכולתם להגיע להסכמות גם בעניינים שבשוליים, עלולים הצדדים להיות מחויבים בהוצאות בכל בקשה שתוגש, בהתאם לתוצאותיה

    ״עלולים הצדדים להיות מחויבים, מכאן והלאה, בהוצאות משפט בכל בקשה שתוגש, בהתאם לתוצאותיה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • הוצאות משפט
  • בקשה דחופה
  • סיכומים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

1252/00 - ז'

בפני:

כב' הרשם בעז אוקון

המערער

ת :

מיכל ארזי

נגד

המשיב

:

זמיר

חייק, ד"ר

בקשה להגדלת היקף הסיכומים

בשם

המשיב: עו"ד עוזי שוחט

החלטה

תחילה הבהרה: נוכח דרך ההילוך שסיגלו לעצמם בעלי הדין בהליך זה, הכוללת התמקדות בטפל וחוסר יכולת להגיע לעמק השווה גם בעניינים שבשוליים, עלולים הצדדים להיות מחויבים, מכאן והלאה, בהוצאות משפט בכל בקשה שתוגש, בהתאם לתוצאותיה.

ועתה לעניין:

"בקשה דחופה להגיש תשובת המבקש לתגובת המערערת לבקשת המשיב להשיב למערערת את הסיכומים לצורך עריכתם מחדש" - הבקשה נדחית. די בניסוח הכותרת של הבקשה על מנת ללמוד שאין עניין שהצדדים יכולים להתמקח ולהתדיין סביבו, בלא שיעשו כן. מכל מקום, בעניין זה כבר ניתנה החלטה ביום 12.10.00 ונוכח הנושאים שהועלו בבקשה לא היה צורך להמתין לאותה תשובה של המבקש לתגובה של המערערת וכו'.

"בקשה להשבת ערבויות בנקאיות שהופקדו" - כמבוקש. אמנם יתכנו מקרים בהם תמנע מן המשיב בערעור הזכות לקבל את הערבונות שהופקדו על ידיו, אך אין זה הכלל הרגיל. לפחות בשלב זה ידו של המשיב על העליונה, ואין מקום להעמיס עליו הוצאות נוספות.

הרחבת היקף הסכומים - אורך סכומי המשיב לא יעלה על 45 עמודים. נכון הוא שהמערערת הפנתה לכתב הערעור, אך באותה מידה יכול המשיב להפנות לפסק הדין התומך בטעוניו.

ניתנה היום, א' בחשון תשס"א; 30 באוקטובר 2000.

בעז

אוקון, רשם

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00012520.

D07

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (32 מסמכים)

  • ע"א 7704/20חברת יצחק י. גליק בע"מ נ. חב' אריה ש.א.ג. בע"מהחלטה
  • ע"א 8410/20ציונה גלעדי (עקיבא) נ. פנינת גרינשטיין בע"מהחלטה
  • ע"א 2794/20עו"ד ענת לוי נ. מלטיה ויטוריו את פדלון בע"מהחלטה
  • ע"א 7247/19PFIZER INC נ. אוניפארם בע"מהחלטה
  • ע"א 3932/19נציגות הבית המשותף - רחוב מנדל זינגר 11 חיפה ואח' נ. שכטמן והחלטה
  • רע"א 1837/19תומר בוכריס נ. המשבב עיבוד שבבי (1994) בע"מהחלטה
  • ע"א 5489/18V-Cars, LLC נ. החברה הישראלית בע"מהחלטה
  • ע"א 1079/13צילה כהן נ. ברכה יהלומיהחלטה
  • רע"א 881/13תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ נ. אופיר נהחלטה
  • ע"א 7682/12ח.אשל בע"מ נ. שמואל נוריאלהחלטה
  • ע"א 3266/08אמנון סדן נ. פקיד שומה תל אביב 1פסק-דין
  • עע"מ 4897/06רבקה בוקובזה נ. עיריית ירושלים אגף הרישוי הועדה המקומית לתכנהחלטה
הצגת עוד 20
  • ע"א 1773/06שמואל אלף נ. קיבוץ איילת השחרהחלטה
  • בש"א 8195/06העמותה ישיבה תיכונית כפר גנים נ. הרב נחמן צוקרהחלטה
  • עע"מ 3512/06יצחק הרשקו נ. עירית אשדודהחלטה
  • ע"א 11307/04ב.דני חברה לבניין והשקעה (1992) בע"מ נ. מדינת ישראל-הועדה המהחלטה
  • ע"א 7057/06חצרי אלף בית אשדוד בע"מ נ. החברה הלאומית של חברי מועדון כפריהחלטה
  • ע"א 3939/05עיריית פתח תקווה נ. הרב נחמן צוקרהחלטה
  • ע"א 5255/06היומן מוניטורינג בע"מ נ. Rosh Soft Technologies Ltdהחלטה
  • ע"א 11829/05גד כימיקלים בע"מ נ. BIP Chemicals Ltdהחלטה
  • ע"א 1501/05זאב כהן נ. מנהל מס שבח תל אביבהחלטה
  • ע"א 8613/03רון ילינק נ. בנק לאומי למשכנתאות בע"מהחלטה
  • ע"א 10632/02יואש שפירא נ. המועצה המקומית גבעת שמואלהחלטה
  • ע"א 9668/02משה בינדר נ. אם.אם.ווי.בניה,אחזקות וניהול נדל"ן בע"מהחלטה
  • ע"א 7373/01א.מ.ג. מתקני תברואהוחשמל בע''מ נ. סולל בונה בנין ותשתיות בע'החלטה
  • ע"א 931/01בכור איתן ו-43 אח' נ. המועצה הארצית לתכנון ולבניה ו-2 אח'החלטה
  • ע"א 908/01יכין יצוא (תוצרת חקלאית טריה) בע"מ נ. TENGELMAN WARENHANDELSהחלטה
  • עע"מ 5737/01דבורה אוסדיטשר נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניה - בני ברקהחלטה
  • ע"א 7547/99מכבי שירותי בריאות נ. דובק בע"מהחלטה
  • ע"א 502/00רשות שדות התעופה בישראל נ. אפקון בקרה ואוטומציה בע"מהחלטה
  • ע"א 6391/99יעקב ותרצה כהן נ. ועדת הערר המחוזית-מחוז ירושליםהחלטה
  • רע"א 8719/99אברהם סיני נ. שמואל חייקהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה דיונית שכותרתה מעידה על עניין שאין לצדדים מה להתמקח עליו תידחה, ובקשה שנדונה כבר בהחלטה קודמת אינה מצריכה המתנה לתשובה
  2. 2השבת ערבויות בנקאיות שהופקדו בערעור תתקבל, שכן אין זה הכלל הרגיל למנוע מהמשיב בערעור את הזכות לקבל את הערבונות שהופקדו על ידיו
  3. 3אורך סיכומי המשיב לא יעלה על 45 עמודים, וההפניה לפסק הדין התומך בטענותיו מותרת באותה מידה כהפניה לכתב הערעור
  4. 4נוכח התמקדות הצדדים בטפל ואי-יכולתם להגיע להסכמות גם בעניינים שבשוליים, עלולים הצדדים להיות מחויבים בהוצאות בכל בקשה שתוגש, בהתאם לתוצאותיה