100 מסמכים · עמוד 1 מתוך 2
- החלטה3 עמ׳
רע"א 3657/22 · יוחאי סמג'ה נ. ליאור חדד
בקשת רשות ערעור על החלטה שדחתה בקשה להגיש ראיות לסתור את קביעות המל"ל בדבר נכות לאחר תאונת דרכים. נקבע כי התערבות בהחלטות כאלה שמורה למקרים חריגים, וכי המבקש לא הוכיח שחומר רפואי רלוונטי לא עמד בפני הוועדות. הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות.
- החלטה4 עמ׳
רע"א 6216/21 · שירביט חברה לביטוח בע"מ נ. פלוני
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור של מבטחת שביקשה להביא ראיות לסתור את קביעות ועדת הנכות בעבודה. הוועדה הייתה מודעת לעבר הרפואי, והפערים בין הוועדות אינם סתירה בממצאים אלא הערכה שונה, ולכן אין מקרה חריג. הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות.
- החלטה6 עמ׳
רע"א 691/21 · פלוני נ. יקטרינה טרפזניקובה
בית המשפט דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי. נקבע כי לפי תקנות המומחים אסור להציג דו"חות מל"ל למומחה מטעם בית המשפט, גם לאחר הגשת חוות הדעת, וכי משניתן היתר להביא ראיות לסתור אין לבית המשפט שיקול דעת להתירה. ההחלטה עקבית עם הפסיקה ואינה מעלה שאלה עקרונית או…
- פסק-דין5 עמ׳
ע"א 4660/20 · פלוני נ. המאגר הישראלי לביטוחי רכב ("הפול")
ערעור המערער נדחה וערעור המשיבה התקבל בחלקו. בית המשפט העליון קבע כי אין להתערב בקביעת הנכות התפקודית ובקביעה העובדתית בדבר השתכרות בפועל, אך מצא כי אין מקום לקבוע פוטנציאל השתכרות גבוה מבסיס השכר, ולכן הופחת הפיצוי בסך 328,500 ₪.
- החלטה5 עמ׳
רע"א 3803/20 · פלוני נ. הכשרה חברה לביטוח בע"מ
משפט מנהליתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטה לפסול חוות דעת של מומחה מטעם בית המשפט, שהוצג לו נתון על שיעור נכות שנקבע בהליך ביטוחי מחוץ לבית המשפט. נקבע כי חוות דעת כזו אסורה בהמצאה למומחה לפי תקנה 8(א) לתקנות, ואין לה הבדל בשל אופי המומחה או מקום עריכתה.…
- החלטה10 עמ׳
רע"א 2851/20 · שומרה חברה לביטוח בע"מ נ. פלוני
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור וקבע כי הצגת חוות דעת פרטית בפני ועדת המל"ל אינה מצדיקה כשלעצמה הבאת ראיות לסתור, אלא אם הוכח שהוועדה לא הפעילה שיקול דעת עצמאי או שנלוו לכך פגמים נוספים. בענייננו הוועדה עיינה במסמכים, הפנתה לאבחון וערכה בדיקה עצמאית,…
- החלטה3 עמ׳
רע"א 2743/20 · פלוני נ. קרנית- קרן לפיצוי נפגעי תאומות דרכים
נדחתה בקשת רשות ערעור על החלטה שלא למנות מומחה נוירוכירורג בתביעת תאונת דרכים. נקבע כי אין להתערב בשיקול דעת הערכאה הדיונית, נוכח החפיפה בין התחום האורתופדי לנוירוכירורגי בפגיעות בעמוד השדרה. המבקש רשאי להפנות למומחה שאלות הבהרה ולהגיש בהמשך בקשה מחודשת…
- החלטה5 עמ׳
רע"א 7950/19 · פלוני נ. פלוני
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטה שלא להתיר ראיות לסתור את קביעת ועדת המל"ל בתחום העיניים. נקבע כי המבקשים לא הצביעו על עובדה רלוונטית וחשובה שלא עמדה בפני הוועדה, וכי אין סתירה בין החלטה זו להיתר שניתן בתחום הנוירולוגי. הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות.
- החלטה3 עמ׳
רע"א 4476/19 · פלוני נ. כלל חברה לביטוח
נדחתה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי בעניין תחולת סעיף 6ב לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, כאשר קביעת המל"ל קדמה להגשת חוות דעת המומחה לבית המשפט. נקבע כי המקרה חריג ואינו מתאים לדיון עקרוני, שכן המבקש יכול היה להגיש את חוות הדעת קודם. נותרה הלכת טטרו על כנה,…
- החלטה6 עמ׳
רע"א 796/19 · פלוני נ. "הפול"- המאגר הישראלי לביטוחי רכב
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטה שדחתה בקשה להבאת ראיות לסתור קביעת המל"ל בנוגע לנכויות נוספות של המבקש. נקבע כי הבאת ראיות לסתור תתאפשר רק במקרים חריגים שבהם לא עמדו לפני הוועדה עובדות מהותיות, וכי הוועדה בחנה את המסמכים הרלוונטיים. הבקשה נדחתה…
- החלטה2 עמ׳
רע"א 7501/18 · פלוני נ. "כלל"- חברה לביטוח בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטה שהתירה למשיבה להביא ראיות לסתור קביעת ועדה רפואית של המל"ל נדחתה. טענות המבקש נגעו ליישום הדין בנסיבותיו ולא העלו שאלה החורגת מעניין הצדדים. בית המשפט הבהיר כי לא נקבע מבחן חדש של "ראשית ראיה", וכי החלטת המחוזי נכנסת בגדר החריג של…
- החלטה3 עמ׳
רע"א 4889/18 · פלוני נ. איי.אי. גי ישראל חברה לביטוח בע"מ
סדר דין אזרחי · עיכוב מתן פסק דיןתוצאה: נדחהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לעכב מתן פסק דין בתביעת נזיקין לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, עד לבחינה מחודשת של דרגת הנכות על ידי המל"ל. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, שכן החלטה על ניהול המשפט מצויה בליבת שיקול דעתה של הערכאה הדיונית. נקבע…
- החלטה3 עמ׳
רע"א 2580/18 · שבל סמי נ. מחמוד שעבאן
בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטה שהתירה מינוי מומחה לבחינת קיצור תוחלת חיים בתביעת פלת"ד נדחתה, שכן לא עלתה שאלה עקרונית החורגת מעניין הצדדים. נקבע כי אמנם אין למנות מומחה כזה כדבר שבשגרה, אך כאן קיים תיעוד רפואי התומך בטענה.
- החלטה6 עמ׳
רע"א 8908/17 · קרנית- קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ. פלוני
ביטוח · הבאת ראיות לסתור קביעת ועדה רפואית של המל"ל בתביעת פיצויים לנפגעי תאונות דרכיםתוצאה: התקבל בחלקובית המשפט העליון קיבל בחלקו את הערעור והתיר מינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט לבחינת השפעת התאונה השנייה על מצבה של המשיבה. הוועדה לא ידעה על התאונה השנייה, ונמצאו אינדיקציות להחמרה בסמוך לה, ולכן מדובר במקרה חריג. שיעור הנכות שנקבע לא יועמד לבחינה מחודשת,…
- פסק-דין1 עמ׳
רע"א 4008/17 · המוסד לביטוח לאומי נ. קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים
ביטוח · שיבוב המל"ל כנגד מבטחת - יחס נכויותתוצאה: נדחהבית המשפט העליון קבע כי הלכת זטולובסקי חלה גם כאשר תביעת הניזוק הסתיימה בפשרה שקיבלה תוקף של פסק דין, לאחר מינוי מומחים מטעם בית המשפט שהתייחסו ליחס הנכויות. חוות הדעת עשויות לשמש בתביעת השיבוב של המל"ל, בכפוף לזכותו לחקור את המומחים. הערעור נדחה והמל"ל חויב…
- החלטה3 עמ׳
רע"א 2703/17
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטה שלא לאפשר למבקשת להביא ראיות לסתור קביעת ועדה רפואית בדבר הקשר הסיבתי בין מחלת הסכרת לתאונה. נקבע כי המקרה אינו נופל לחריגים שבהם ניתן לסתור קביעת ועדה, וכי לא הוצגה ראשית ראיה לקיצור תוחלת חיים. המבקשת חויבה…
- החלטה3 עמ׳
רע"א 1254/17 · פלוני נ. מנורה חברה לביטוח בע"מ
בית המשפט דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי בעניין בקשה להביא ראיות לסתור קביעת ועדה רפואית של המל"ל. נקבע כי ההלכה בדבר הצורך בראשית ראיה לקשר סיבתי ידועה, והבקשה עוסקת ביישומה בלבד. גם לגופו של עניין לא נמצא פגם בהחלטת בית משפט השלום.
- החלטה6 עמ׳
רע"א 7819/16 · המאגר הישראלי לביטוחי רכב ("הפול") נ. פלוני
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטה שלא לפסול את כל חוות דעתה של מומחית שחרגה מסמכותה בקביעת נכויות מעבר לקביעות הוועדה הרפואית של המל"ל. נקבע כי פסילת חוות דעת היא סעד חריף שאין לנקוט בו כאשר ניתן להסתפק במחיקת החלקים הפגומים. המבקשת הושתה עליה…
- החלטה4 עמ׳
רע"א 8370/16
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור ב'גלגול שלישי' בתביעת נזיקין לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים. ההחלטה למנות מומחה רפואי לבחינת סבירות סירובו של המבקש לניתוח במיניסקוס נמצאה סבירה, שכן הוועדה הרפואית לא דנה בהיבט זה. נקבע כי התערבות בהחלטות ביניים מסוג…
- החלטה5 עמ׳
רע"א 7295/16
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטה להתיר למבטחת להביא ראיות לסתור את קביעת הוועדה הרפואית. נקבע כי אין שאלה עקרונית, המקרה פרטני ושיקול הדעת נתון לערכאה הדיונית, וכי קביעת הוועדה מעוררת ספק. ההחלטה ניתנת לבחינה במסגרת הערעור על פסק…
- החלטה5 עמ׳
רע"א 4292/16 · הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ. פלוני
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי, שכן לא התעוררה שאלה בעלת חשיבות כללית. לגופו של עניין נקבע כי המבקשות ניסו לעקוף דחיית בקשה לפי סעיף 6ב באמצעות מינוי מומחה לפי סעיף 6א, וקביעת הוועדה מחייבת גם לעניין הקשר הסיבתי. לא נעשה צו להוצאות.
- החלטה4 עמ׳
רע"א 6189/15 · פלוני נ. משרד החקלאות
בקשת רשות ערעור על החלטה למחוק מכתב תביעה חדש את הסעיפים שביקשו לקבוע נכות במסלול סעיף 6ב לחוק הפיצויים. בית המשפט קבע כי הפסקת התובענה בתנאי שכל שנעשה בה יחייב את הצדדים מונעת מהמבקש לשנות את מסלול הוכחת הנכות לאחר שסירב להתאשפז לבדיקה פסיכיאטרית. הבקשה…
- החלטה4 עמ׳
רע"א 1999/15 · יעקב מזרחי נ. הפול - המאגר הישראלי לביטוח בע"מ
בית המשפט העליון דחה ללא תשובה בקשת רשות ערעור על החלטה שהתירה למשיבה להביא ראיות לסתור קביעות ועדה רפואית של המל"ל. הבקשה נוגעת ליישום פרטני של ההלכה ואינה מעוררת שאלה בעלת חשיבות ציבורית. כמו כן יש לתת משקל להתרשמות הערכאה המבררת שהחלטתה כבר נבחנה בערעור.
- החלטה3 עמ׳
רע"א 3728/15 · דסוקה דסוקי נ. מיאסר דאוד
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטה שלא למנות מומחה בתחום השיקום בתביעת נפגע תאונת דרכים בעל נכות רפואית ברגל. נקבע כי מינוי מומחה כזה אינו בגדר שגרה ונדרש בעיקר בנכויות קשות ורב-מערכתיות, וכי אין להתערב בקביעת הערכאה הדיונית שיכולה להעריך את הנכות…
- החלטה3 עמ׳
רע"א 7249/14 · מיכל יצחקי נ. שומרה חברה לביטוח בע"מ
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטה להתיר למשיבה להביא ראיות לסתור קביעת ועדות רפואיות של המל"ל. נקבע כי הבקשה אינה מעוררת שאלה עקרונית המצדיקה גלגול שלישי, וכי אין עילה להתערב בהתרשמות המנומקת של הערכאה המבררת. הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה אף היא.
- החלטה5 עמ׳
רע"א 2993/14 · מרדכי רוטמן נ. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ
בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור על החלטה להתיר ראיות לסתור את קביעות הוועדה הרפואית. נקבע כי קביעת דרגת נכות מעבודה כוללת קביעה משתמעת בדבר קשר סיבתי, אך מאחר שלא עמד בפני הוועדות מידע רלבנטי על עברו הרפואי של המבקש, ובשל הכלל שלפיו ערכאת הערעור…
- פסק-דין11 עמ׳
רע"א 3787/14 · אילת וינברג נ. המאגר הישראלי לביטוח רכב
בית המשפט העליון קבע כי עמדת הוועדה הרפואית לערעורים שנמשך ערעורה אינה קביעה על-פי דין לעניין סעיף 6ב לחוק, ולכן אינה מחייבת בתובענה. נקבע כי המבקשת נהגה שלא בתום לב באי-גילוי ההליך, אך חסימת דרכה להוכיח את נכותה הייתה סנקציה חריפה מדי. הערעור התקבל, ההחלטה…
- החלטה3 עמ׳
רע"א 3403/14 · המאגר הישראלי לביטוח רכב "הפול" נ. וליד אבו שרקי
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטה שלא להתיר ראיות לסתור את קביעת המל"ל, מאחר שמדובר ביישום הלכות ידועות ללא חשיבות עקרונית ובהחלטת ביניים שניתן לערער עליה בסיום ההליך. המבקשת חויבה בהוצאות בסך 5,000 ש"ח לאוצר המדינה.
- פסק-דין6 עמ׳
רע"א 2687/14 · פלוני נ. פלוני
תאגידיםתוצאה: התקבלבית המשפט העליון קבע כי קביעת דרגת נכות כללית של המל"ל אינה מחייבת לפי סעיף 6ב לחוק הפיצויים, שכן הוועדה הרפואית אינה נדרשת לבחון קשר סיבתי לתאונה במסגרת תביעה לנכות כללית. התייחסות הוועדה לקשר הסיבתי היא אמרת אגב ללא תוקף מחייב. הערעור התקבל ופסק הדין של בית…
- החלטה5 עמ׳
רע"א 7676/13 · ספנייב רבו נ. הראל חברה לביטוח בע"מ
בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור על החלטה שהתירה הבאת ראיות לסתור קביעת ועדה רפואית של המל"ל. נקבע כי ההתערבות בהחלטות כאלה שמורה למקרים חריגים, וכאן הוצגה בפני הוועדה חוות דעת מטעם המבקש ויש משקל לשיקול דעת הערכאה המבררת. הבקשה לעיכוב ביצוע התייתרה…
- החלטה3 עמ׳
רע"א 6858/13 · פלוני נ. פלוני
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטה שהתירה לנתבעים להביא ראיות לסתור קביעת ועדה רפואית של המל"ל בתביעת נזקי גוף מתאונת דרכים. נקבע כי היתר כזה ניתן רק במקרים יוצאי דופן, ואולם בענייננו היו סימני שאלה לגבי נסיבות התאונה והקשר הסיבתי שלא עמדו בפני…
- החלטה4 עמ׳
רע"א 4704/12 · רוברט סימן טוב נ. הראל חברה לביטוח בע"מ
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטה שהתירה למשיבה להביא ראיות לסתור קביעת הוועדה הרפואית של המל"ל בדבר קשר סיבתי בין תאונות מ-2006 לנכות המבקש. נקבע כי התערבות בהחלטות מסוג זה נעשית רק במקרים חריגים. נמצא כי הוועדה לא נימקה מדוע קבעה קשר סיבתי למרות…
- החלטה7 עמ׳
רע"א 3771/12 · המאגר הישראלי לביטוחי רכב נ. קבודי יעקב
בקשת רשות ערעור נדחתה. תביעה שהופסקה ללא תנאים כמוה כמחוקה, והתביעה החדשה היא הליך עצמאי, ולכן המשיב רשאי להסתמך על קביעת הנכות של הוועדה הרפואית של הביטוח הלאומי. המבקשת לא ביקשה תנאים ולא השיגה על ההפסקה, ולכן אינה יכולה לאכוף את חוות דעת המומחה מההליך…
- החלטה3 עמ׳
רע"א 6942/11 · הראל חברה לביטוח בע"מ נ. אולג בקוב
בית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע כי מומחה שיקומי שמונה על ידי בית המשפט כבול לדרגת הנכות המחייבת לפי סעיף 6ב לחוק הפיצויים. מכיוון שהמומחה קבע נכות של 100% במקום 70%, חוות דעתו נפסלה וימונה מומחה אחר, ללא צו להוצאות.
- החלטה3 עמ׳
רע"א 5892/11 · שומרה חברה לביטוח בע"מ נ. אסף הדרי
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור וקבע כי הסכמה דיונית למינוי מומחה מטעם בית המשפט עשויה לחייב את הצדדים גם כאשר היא גוברת על קביעת נכות של המוסד לביטוח לאומי לפי סעיף 6ב לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים. הערכאות הקודמות קבעו שהצדדים נטלו על עצמם סיכון…
- החלטה3 עמ׳
רע"א 3504/11 · שי ששון נ. מגדל חברה לביטוח
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על סירוב למנות מומחה רביעי בתחום הראומטולוגי או הכאב בתביעת נזיקי גוף לפי חוק הפיצויים. נקבע כי מינוי מומחה נפרד בתחום הכאב ייעשה ככלל רק כשיש ראשית ראיה לתסמונת כרונית נפרדת מהבעיות הרפואיות שכבר נבחנו. בהעדר תסמונת כזו…
- החלטה3 עמ׳
רע"א 2607/11 · הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ נ. סלומון אבי אברהם
תאגידיםתוצאה: התקבלבית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע כי משהוגשה חוות הדעת הרפואית הראשונה בתיק, החלה שמיעת הראיות לצרכי סעיף 6ב לחוק הפיצויים, ולכן אין להכיר בנכות נוירולוגית שנקבעה במוסד לביטוח לאומי. עם זאת, הנפגע רשאי לבקש מינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום זה. המשיב…
- פסק-דין5 עמ׳
רע"א 7025/10 · מנורה חברה לביטוח בע"מ נ. המוסד לביטוח לאומי
בית המשפט העליון קבע כי המוסד לביטוח לאומי זכאי לתבוע שיבוב מחברת הביטוח בגין גמלאות ששולמו בפועל בענף הנכות הכללית, גם כאשר לנפגע הוכרה נכות בענף נכות בעבודה. זכות השיבוב מוגבלת לחלק מהגמלאות הקשור בקשר סיבתי לתאונה, ובמקרה זה נקבע שיעור של 39.4%. הערעור…
- החלטה2 עמ׳
רע"א 8363/10 · כלל חברה לביטוח בע"מ נ. כיאל לוטפי
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור של חברת ביטוח על החלטה שהתירה הבאת ראיות לסתור בשני פריטי נכות. נקבע כי הבקשה אינה מעוררת שאלה עקרונית, וכי בית המשפט המחוזי פעל לפי אמות המידה בעניין מרזוק ובחן כל פריט לגופו. המבקשת חויבה בהוצאות בסך 10,000 ש"ח.
- החלטה4 עמ׳
רע"א 6802/10 · הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ. אחמד קוואסמה
בית המשפט העליון קבע כי החלטה על מינוי מומחה רפואי לפי סעיף 6א לחוק הפיצויים אינה בגדר הזמנת עדים לפי צו בתי המשפט, ולכן ניתן להגיש עליה בקשת רשות ערעור. הערעור התקבל, החלטת המחוזי בוטלה והתיק הוחזר אליו להכרעה בבקשה, והמשיבים חויבו בהוצאות של 10,000 ש"ח.
- החלטה4 עמ׳
רע"א 6693/10 · הראל חברה לביטוח בע"מ נ. אלסיבוני אופירה
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שהתיר למשיבה להביא ראיות לסתור את דרגת הנכות שנקבעה לה לפי סעיף 6ב לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, בשל פערים ניכרים ובלתי מוסברים בין החלטות ועדות הנכות של המוסד לביטוח לאומי. בית המשפט דחה את הבקשה כ"גלגול שלישי"…
- החלטה4 עמ׳
רע"א 7905/10 · סמי אוחנה נ. שומרה חברה לביטוח בע"מ
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטה להתיר הבאת ראיות לסתור קביעת נכות של הביטוח הלאומי. נקבע כי נמצאו טעמים מיוחדים: הסתמכות הוועדה על חוות דעת מטעם התובע, בעייתיות רפואית טרם התאונה וצירוף המסמך לכתב התביעה.
- החלטה4 עמ׳
רע"א 4707/10 · המאגר הישראלי לביטוח רכב נ. עדי כדמור
בית המשפט העליון קיבל את הערעור והתיר למבקשת להביא ראיות לסתור את קביעת הנכות הפסיכיאטרית. ועדת העררים קבעה נכות ללא הנתונים שהיא עצמה דרשה וללא הסבר לשינוי עמדתה, ונוצרה אי בהירות הדורשת בירור. המשיבים חויבו בהוצאות בסך 5,000 ש"ח.
- החלטה3 עמ׳
רע"א 6073/10 · אליאור גבאי נ. לב אילייב
בית המשפט העליון קבע כי הוראת צו בתי המשפט השוללת רשות ערעור חלה על החלטות טכניות בלבד, ולכן שגה המחוזי כשהחיל אותה. עם זאת דחה את הבקשה לגופה, כי החלטת השלום להתיר ראיות לסתור בשל שתי תאונות מאוחרות באותו איבר נכנסת לחריג המצדיק זאת. אין צו להוצאות.
- החלטה4 עמ׳
רע"א 1588/10 · מיכאל חן נ. ביטוח ישיר חברה לביטוח בע"מ
בית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע, על פי הלכת טטרו, שאין חובה לפנות למוסד לביטוח לאומי לקביעת נכות לפני מינוי מומחים בתביעה לפי חוק הפיצויים. הסכמת הצדדים על מינוי מומחים מחייבת, ולכן החלטת בית המשפט המחוזי בוטלה. המשיבים חויבו בהוצאות של 15,000 ש"ח.
- החלטה7 עמ׳
רע"א 5670/10 · פלוני נ. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטה למנות מומחים נוספים לקביעת שיעור כלל הנכות לצורך ניכוי חלקי של תשלומי המוסד לביטוח לאומי. נקבע כי הנטל על הטוען לניכוי חלקי לבקש מינוי מומחה, ככלל בתחילת ההליך, אך בית המשפט רשאי להיענות גם בשלב מאוחר או למנות…
- החלטה3 עמ׳
רע"א 565/10 · ארז גטה נ. לודמילה צרקבסקי
בקשת רשות ערעור שעניינה הבאת ראיות לסתור קביעות המוסד לביטוח לאומי בנכות נפשית של נפגעת תאונת דרכים. נקבע כי העדר חשיפת מלוא התיעוד הרפואי לוועדה עשוי להצדיק הבאת ראיות לסתור רק כשיש יסוד להניח שהתיעוד היה משנה את קביעתה. הבקשה נדחתה ונפסקו הוצאות בסך 5,000…
- פסק-דין16 עמ׳
ע"א 8587/07 · אברהם אלמליח נ. האוניברסיטה העברית
בית המשפט העליון דחה את הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שקבע כי לא הוכח קשר סיבתי בין מחלת הפרקינסון של המערער לחשיפתו לחומרים מסוכנים בעבודתו. נקבע כי יש להבחין בין מחלת הפרקינסון לתסמונת פרקינסונית, וכי הראיות שהוצגו אינן מספיקות להוכחת הקשר, בעיקר…
- החלטה3 עמ׳
רע"א 4921/09 · הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ נ. דגש רשיד
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור וקבע כי מחיקת תביעה מחוסר מעש מבטלת את ההליך לרבות חוות דעת רפואית שהוגשה בו. בהיעדר קביעה מפורשת או הסכמה, לחוות הדעת אין נפקות בהליך עתידי. טענה נגד תנאי המחיקה יש להעלות בהשגה ישירה ולא בבקשה בהליך אחר.
- פסק-דין8 עמ׳
ע"א 4484/08 · אשר סויסה נ. קרנית ,קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים
נזיקין · פיצויים בגין נזקי גוף בתאונת דרכים ותאונת עבודה - עזרת הזולת והוצאות ניידותתוצאה: התקבל בחלקובית המשפט העליון דחה את ערעור הנפגע וקיבל בחלקו את ערעור קרנית. הקיזוז של הקצבה המיוחדת כנגד עזרת הזולת בוטל ונפסק בראש נזק זה סכום גלובלי של 120,000 ש"ח, והפיצוי בגין ניידות הופחת ל-180,000 ש"ח. הפיצוי הסופי נקבע על 535,313 ש"ח לפי רף 25% שבסעיף 330(ג) לחוק…