החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7094/09 ברוזובסקי הובלות בע"מ נ. איתוראן איתור ושליטה בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הגשת ראיות חדשות בערעורבקשה להוספת ראיות בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה להוספת ראיות בערעור נמחקה על הסף, משום שהמסמך שנדון הוגש לבית המשפט קמא והוצג בהליך ואינו ראיה חדשה. המערערים רשאים להגיש בקשה אחרת תוך 10 ימים, ללא הבעת עמדה לגבי סיכוייה. המערערים חויבו בשכר טרחה של 2,500 ש"ח.

העובדות

המערערים התייחסו למסמך במסגרת כתבי בית הדין שהגישו לבית המשפט המחוזי והציגו חלקים ממנו. המשיבה לא חלקה על כך שהמסמך הוגש במהלך הדיון ומסכימה שעשוי היה להוות מוצג בערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מסמך שהוגש לבית המשפט קמא ונדון בהליך נחשב לראיה חדשה בערעור?

הלכות

  1. 1

    מסמך שהוגש לבית המשפט המחוזי במהלך הדיון ואף הוצגו חלקים ממנו בהליך אינו נחשב ראיה חדשה בערעור

    ״בהתחשב בכל אלה, אין מדובר בראיה "חדשה" בערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ראיה חדשה
  • הוספת ראיות
  • ערעור
  • מסמך
  • בית המשפט המחוזי
  • כתבי בית דין
  • שכר טרחת עורכי דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

7094/09 - ו'

בפני:

כבוד הרשמת דנה כהן-לקח

המערערים:

1. ברוזובסקי הובלות בע"מ

2. צבי ברזובסקי

נ ג ד

המשיבה:

איתוראן איתור ושליטה בע"מ

בקשה להוספת ראיה

החלטה

המערערים מציינים בפסקה 3 לבקשתם מיום 6.10.2010 כי הם התייחסו למסמך נשוּא הבקשה במסגרת כתבי-בית-הדין שהגישו לבית המשפט המחוזי ואף הציגו חלקים ממנו בהליך קמא. מתגובת המשיבה עולה כי היא אינה חולקת על כך שהמסמך הנדון הוגש לבית המשפט קמא במהלך הדיון שהתקיים בפניו, ואף מסכימה כי מדובר במסמך שעשוי היה להוות מוצג בערעור. בהתחשב בכל אלה, אין מדובר בראיה "חדשה" בערעור (ראו והשוו: עע"ם 5899/07 והבה נ' דיאב , פס' 5 (לא פורסם, 11.11.2008) וכן: ע"א 3590/08 המאגר הישראלי לביטוחי רכב בע"מ נ' פת , פס' 3 (לא פורסם, 7.4.2010)). מטעם זה, דין הבקשה להוספת ראיות להימחק על הסף. משכך, לא ראיתי להיעתר לבקשת המערערים להגשת תשובה לתגובת המשיבה במסגרת בקשה זו.

ככל שהמערערים מבקשים להגיש בעניין המסמך הנדון בקשה מתאימה אחרת, הרי הם רשאים לעשות כן תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו. זאת, בלא שאביע כל עמדה בדבר סיכוייה של בקשה כאמור.

המערערים ישאו בשכר-טרחת עורכי-דין המשיבה בגין ההליך שלפניי בסך 2,500 ש"ח.

ניתנה היום, ד' בחשוון

תשע"א (12.10.2010).

דנה כהן-לקח, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (43 מסמכים)

  • רע"א 8156-22פסק-דין
  • ע"א 887-19פסק-דין
  • רע"א 6836/21עזבון המנוח סאלח מוחמד סאלחיה ז"ל באמצעות יורשיו נ. הועדה המהחלטה
  • עע"מ 4580/20י.מ. מרחבים - יזמות וניהול פרויקטים בע"מ נ. דואר ישראלהחלטה
  • ע"א 2017/20מפעלי אחים עאמר מרצפות ושיש בע"מ נ. נשר נפתלי עו"ד- בתפקידוהחלטה
  • ע"א 4103/19משה קריטי נ. אלבש ניהול וייזום בע"מהחלטה
  • ע"א 7832/17אלינה מנדלין נ. טיב טעם רשתות בע"מפסק-דין
  • ע"א 6573/18קיבוץ משמרות נ. אמנון פלטיןהחלטה
  • דנ"מ 5519/15יוסף אחמד יונס נ. מי הגליל - תאגיד המים והביוב האזורי בע"מפסק-דין
  • ע"א 3592/17סלימאן עווידאת נ. מנהל מקרקעי ישראל מחוז הצפון - נצרת עליתהחלטה
  • ע"א 7669/18אילנה זהבי נ. גד (גדי) זהביהחלטה
  • ע"א 5545/17נציגות הבית המשותף ברח' חבצלת 3-5-7-9-11 בקרית אונ נ. קרסו מהחלטה
הצגת עוד 31
  • עע"מ 4993/17אירנה לויט נ. ועדת הערר לתכנון ובניה מחוז חיפההחלטה
  • ע"א 3259/17אטיקס אינטרנשיונל בע"מ נ. מ"י - מנהל מס ערך מוסף באר שבעהחלטה
  • עע"מ 9047/17הועדה המקומית לתכנון ובניה ת"א נ. דניאל קרקובסקיהחלטה
  • ע"א 2167/17יאסין תמאם חסן נ. רולא חאג' יחיאהחלטה
  • ע"א 9826/16אורית רינגל נ. שרה עזרהחלטה
  • ע"א 8742/15אסטרולוג הוצאה לאור בע"מ נ. שרון רון (שטיבלמן )החלטה
  • ע"א 93/17יעקב נחום ,עו"ד נ. דניאל סיטוןהחלטה
  • עע"מ 2973/17קפלן את לוי בעמ נ. החברה למשק וכלכלה של השלטון המקומיהחלטה
  • ע"א 9336/16וקסמן בועז נ. אמיר לויטהחלטה
  • ע"א 10217/16ב.ת.ב-בניני תעשיה באר שבע בע"מ נ. רפאל ג'ינרהחלטה
  • ע"א 2680/16פלוני נ. המרכז הרפואי האוניברסיטאי סורוקההחלטה
  • ע"א 3693/15יוסי לנגוצקי נ. רציו חיפושי נפט (1992) שותפות מוגבלתהחלטה
  • ע"א 8778/14עיריית חיפה נ. רכבת ישראלהחלטה
  • ע"א 7043/14חברת הכשרת הישוב בישראל בע"מ נ. רשות מקרקעי ישראלהחלטה
  • ע"א 7426/14פלוני נ. פלוניהחלטה
  • ע"א 5347/14אביבית גולדבלט נ. מנורה מבטחים ביטוח בע"מהחלטה
  • ע"א 1252/15ד"ר אפרים רימון נ. מלכה שמולהחלטה
  • ע"א 1645/15אמיר אדלר נ. שי לבנתהחלטה
  • רע"א 1644/15אייל גור נ. דור אלון אנרגיה בישראל (1998) בע"מפסק-דין
  • רע"א 8082/14גלילה מקונן נ. פלאפון תקשורת בע"מהחלטה
  • רע"א 1954/14אילן חזני נ. שמעון הנגבי( סיתונית מועדון דאיה ורחיפה במצנחיםפסק-דין
  • ע"א 3997/12הרב אריה זכריה ז"ל נ. מיכאל עמרןהחלטה
  • עע"מ 6687/11מדינת ישראל נ. ז'וז'ו אבוטבולפסק-דין
  • ע"א 8250/11קרד גרד הישרדות מדעית בע"מ נ. פרמה לייף בע"מהחלטה
  • ע"א 8250/11קרד גרד הישרדות מדעית בע"מ נ. פרמה לייף בע"מהחלטה
  • ע"א 2046/10עזבון המנוח משה שמש נ. דן רייכרטהחלטה
  • ע"א 10085/08תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ נ. עזבון הפסק-דין
  • ע"א 6339/09יורשי המנוח תופיק ראבי ז"ל נ. תנובה-מרכז שיתופי לשיווק תוצרתפסק-דין
  • עע"מ 2395/07אכדיה סופטור סיסטמס בע"מ נ. מדינת ישראל - מנהל המכס ומס בוליפסק-דין
  • בש"א 7904/10ברזובסקי הובלות בע"מ נ. איתוראן איתור ושליטה בע"מהחלטה
  • ע"א 3954/09שווקים חדשים הוצאה לאור בע"מ נ. המועצה להסדר ההימורים בספורטהחלטה

הלכות

  1. 1מסמך שהוגש לבית המשפט המחוזי במהלך הדיון ואף הוצגו חלקים ממנו בהליך אינו נחשב ראיה חדשה בערעור