1,016 מסמכים · עמוד 1 מתוך 21
- החלטה7 עמ׳
רע"א 2172/22 · אנה מריה בורנשטיין נ. אליעזר לוין
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטה שדחתה הארכת מועד להגשת בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה לפני למעלה מ-25 שנים. נקבע כי המועד להגשת הבקשה נמנה ממועד המצאת פסק הדין, וכי עיכוב בשחזור התיק אינו מהווה טעם מיוחד המצדיק הארכה. לא ניתן צו להוצאות.
- החלטה8 עמ׳
בע"מ 1000/22 · פלוני נ. פלוני
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור ב'גלגול שלישי' בעניין ביטול פסק דין למזונות שניתן בהיעדר הגנה נגד מי שהתברר כי אינו האב. נקבע כי שאלת שיעור האחריות ליצירת החוב נטועה בנסיבות הקונקרטיות ואינה מעוררת שאלה עקרונית. עוד נקבע כי הארכת מועד לפי תקנה 201 דורשת…
- החלטה4 עמ׳
רע"א 2295/21 · אנה סליטה נ. גל מהנדסים אי.אן.ג'י. בע"מ
סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורתוצאה: התקבלבית המשפט העליון קיבל את בקשת רשות הערעור, דן בה כערעור, וביטל את החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה הארכת מועד להגשת ערעור. נקבע כי הכף נוטה לטובת הארכת המועד לנוכח סיכויי הערעור ואי-קיומה של הסתמכות חזקה על סופיות הדיון. ההוצאות שהושתו בערכאה הקודמת עומדות על כנן.
- פסק-דין9 עמ׳
ע"א 3932/21 · אלי בוארן נ. כונס נכסים הרשמי
בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דין שדחה ערעור על הכרעת נאמן שדחה תביעת חוב בשל אי הוכחת מתן הלוואה. נקבע כי איחור של שישה ימים בהגשת הערעור, שנבע מטעות בספירת ימים, אינו טעם מיוחד להארכת מועד. נקבע גם כי בעל תפקיד אינו חייב לנהל הליך הוכחות בתביעת חוב, וכי…
- החלטה5 עמ׳
בש"א 3064/21 · שיכון ובינוי נדל"ן בע"מ נ. רשות מקרקעי ישראל
סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור שהוגשה ימים ספורים לפני תום המועד החוקי. נקבע כי יש לתת משקל משמעותי לעיתוי הגשת הבקשה ולדרוש הסבר משכנע להגשתה בדקה ה-90. חילופי ייצוג אינם בדרך כלל טעם מיוחד להארכה. עם זאת, ניתנה ארכה קצרה ומדודה להגשת…
- החלטה2 עמ׳
בש"א 2581/21 · אדוורד בלאו נ. בנימין מעוז
בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. המבקש טען לריחוק פיזי מחמת מגפת הקורונה, אך לא הראה טעם מיוחד מדוע לא הגיש את הבקשה במסגרת 60 הימים שעמדו לרשותו. נקבע כי גם סיכויי הערעור בגלגול שלישי אינם תומכים…
- החלטה4 עמ׳
בע"מ 9201/20 · פלוני נ. פלוני
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטה שדחתה הארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין בסכסוך ירושה בין אחים. נקבע כי הארכת מועד דורשת טעמים מיוחדים, וכי נסיבות הקורונה והמחלה לא הוכחו בפירוט מספיק. בנוסף, סיכויי הערעור לגופו לא נמצאו משופרים, ולכן לא ניתן צו…
- החלטה2 עמ׳
בש"א 1410/21 · אורן מנשה נ. עמי עד הנדסה ופיקוח בע"מ
בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע. נקבע כי לפי תקנה 176(ב) נדרש טעם מיוחד להארכת המועד, וכי הפסיקה בתקנות הישנות נותרת רלוונטית לפירוש המושג. המצב הרפואי שנטען לא הוסבר באופן מספק כמניע מהגשה במועד,…
- פסק-דין2 עמ׳
ער"א 290/21 · שרף יהושע ייזום פרויקטים בע"מ נ. כונס הנכסים הרשמי
בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת הרשמת שדחתה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור. נקבע כי הגשת ערעור במועד במקום בקשת רשות ערעור אינה מהווה טעם מיוחד, במיוחד כאשר המערערת הייתה מיוצגת. סיכויי ההליך נמוכים בהתחשב בכך שמדובר בהארכת מועד להפקדת ערובה לאחר…
- החלטה3 עמ׳
בש"א 8803/20 · פלוני נ. האוניברסיטה העברית
סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורתוצאה: התקבלבית המשפט העליון נתן ארכה להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתחום הלימודים ברפואת שיניים, למרות שהבקשה הוגשה ביום האחרון ונימוקיה לא פורטו דיים. נקבע כי חילופי ייצוג אינם טעם מיוחד כשלעצמם, אך אינטרס ההסתמכות של המשיבה לא התגבש עד תומו, ומדובר בערעור…
- החלטה2 עמ׳
בש"א 9149/20 · מרון סולימאן נ. כונס הנכסים הרשמי- מחוז חיפה והצפון
בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור, מאחר שהמבקש לא הצביע על טעם מיוחד כנדרש בתקנה 528. נקבע כי משלוח בדואר לאחר חלוף המועד, חילופי ייצוג וטענות כלליות בדבר הקורונה ללא תצהיר אינם מצדיקים הארכה.
- החלטה2 עמ׳
בש"א 8905/20 · הסמינר למורות ובי"ס מקצועי בעת רבקה כפר חב"ד ב נ. חגי אולמן,
סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורתוצאה: התקבל בחלקובית המשפט העליון דן בבקשה להארכת מועד להגשת הליך ערעורי. נקבע כי קיומו של הליך תלוי ועומד באותו עניין עשוי בנסיבות מסוימות להוות טעם מיוחד להארכת מועד, אך במקרה זה לא נמצא טעם מספיק. המועד הוארך עד ליום 4.1.2021 בלבד, תוך הבהרה כי לא ייעתר לארכות נוספות.
- החלטה3 עמ׳
בע"מ 6154/20 · פלוני נ. פלוני
סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת רשות ערעורתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על דחיית בקשה להארכת מועד להגשת רשות ערעור שהוגשה לערכאה שגויה. נקבע כי השיהוי אירע עוד לפני המחלה של בא-כוח המבקש וחרג מכל קנה מידה סביר. לא נמצאה שאלה עקרונית ולא עיוות דין, ולפיכך לא ניתן צו להוצאות.
- פסק-דין2 עמ׳
בש"א 8881/20 · מנשה אלי נובק נ. אלויה אברהם
הערעור נדחה על החלטת הרשמת שדחתה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור בשכר טרחת עורך דין. נקבע כי לא הוצגו טעמים מיוחדים המצדיקים הארכה, וכי אין להתערב בקביעת הרשם בדבר סיכויי הבקשה. לא מצא בית המשפט מקום להתערב בהוצאות שהושתו.
- החלטה3 עמ׳
בש"א 8015/20 · ניקול ישר נ. רונן אילן
בית המשפט העליון קיבל בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על ביטול הליכי פשיטת רגל. נקבע כי קושי הסדרת הייצוג לאוכלוסיות מעוטות יכולת הוא שיקול רלוונטי, וכי פנייה לסיוע המשפטי אינה מזכה בארכה אוטומטית אלא יש לבחון את שקידת המבקש. לאור פעילות המבקשת מול הסיוע המשפטי…
- החלטה3 עמ׳
בש"א 8205/20 · פלוני נ. האפוטרופוס הכללי במחוז תל אביב
בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי. נקבע כי גם בנסיבות הקורונה נדרש טעם מיוחד מפורט ומנומק, שיש לתמוך בתצהיר, ואין די בטענות כלליות. הבקשה נדחתה והמבקש חויב בהוצאות בסך 500 ש"ח.
- החלטה2 עמ׳
בש"א 8433/20 · מנשה אלי נובק נ. עו"ד אלויה אברהם
בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין בתביעה לשכר טרחת עורך דין. נקבע כי טענת מחלה נטענה בסתמיות וללא אישורים רפואיים רלוונטיים, וכי חילופי עורכי דין אינם מהווים כשלעצמם טעם מיוחד. המבקש חויב בהוצאות בסך 500 ש"ח.
- פסק-דין4 עמ׳
בע"מ 6466/20 · פלוני נ. פלוני
סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורתוצאה: התקבלבית המשפט קיבל ערעור על החלטה שדחתה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור אזרחי שהוגשה באיחור של כ-13 ימים מהמועד שנקבע לאחר תקנות מצב חירום. נקבע כי יש לנקוט גישה ליברלית בבחינת טעמים מיוחדים בבקשות הנובעות ממצב החירום. לאור האיחור הקצר, טעות של בא כוח בתחולת התקנות,…
- פסק-דין3 עמ׳
בש"א 8178/20 · פלוני נ. פלוני
הערכאה הדנה בערעור דחתה את הערעור על החלטת הרשם שלא להאריך מועד להגשת ערעור על החלטה שלא לפסול שופטת. נקבע כי עומס עבודה של בא-כוח אינו טעם מיוחד ככלל, וכי טענה רפואית מחייבת הוכחה לקיומה בתקופה הרלוונטית ולקשר סיבתי להגשה באיחור. לא מצאה מקום להתערב בשיקול…
- החלטה3 עמ׳
בש"א 8048/20 · ארגון בעלי המשקים החקלאיים נ. רשם העמותות
סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורתוצאה: נדחהבית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין שהורה על פירוק עמותה, שהוגשה באיחור של 11 ימים. נקבע כי המבקש לא הציג טעם מיוחד כנדרש בתקנה 528, שכן הטענות לקנוניה ולהתנהלות בית המשפט לא הסבירו את האיחור. לא נעשה צו להוצאות.
- החלטה3 עמ׳
בש"א 7950/20 · עוביד כאמל נ. כונס הנכסים הרשמי
בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין בהליך פשיטת רגל, שהוגשה כחודש לאחר שחלף המועד. נקבע כי הגשת בקשה לעיון חוזר אינה מארכת את המועד. עומס עבודה של בא הכוח לא הוכר כטעם מיוחד להארכת מועד.
- החלטה6 עמ׳
בש"א 6636/20 · כריסטינה אוסוב נ. כונס הנכסים הרשמי
בית המשפט העליון נתן הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטה בהליך פשיטת רגל. נקבע כי עומס עבודה ופנייה ללשכה לסיוע משפטי אינם טעם מיוחד כשלעצמם, אך בנסיבות המצטברות, ובשים לב למהות ההליך ולייצוג בידי הלשכה, הכף נטתה למתן ארכה. הומלץ ללשכה לבחון את מנגנון…
- החלטה2 עמ׳
בש"א 7806/20 · קוקרמן ושות' בית השקעות בע"מ נ. ד"ר שי מרצקי
סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורתוצאה: התקבל בחלקובית המשפט העליון נתן רשות להאריך את המועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה. נקבע כי הגשת הבקשה בתוך המועד המקורי, משקלה של זכות הגישה לערכאות בערעור בזכות, והגישה הליברלית לשיבושי הקורונה מצטברים כטעם מיוחד. ההארכה הותנתה בתשלום הוצאות של…
- החלטה2 עמ׳
בש"א 7379/20 · מאיר ישראלי נ. סיגלית פרץ
בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטה בבקשה לעיכוב ביצוע. נקבע כי טעות בבחירת ההליך הנכון, שניתנת למניעה בבדיקה פשוטה, אינה טעם מיוחד. טענות על היעדרות בשל בידוד נדחו מאחר שלא פורטו ולא נתמכו בתצהיר. המבקש חויב בהוצאות בסך 1,000…
- החלטה2 עמ׳
בש"א 7623/20 · חיים מסיקה נ. יונה אגוזי
סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורתוצאה: התקבל בחלקובית המשפט נדרש לבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין בעניין פינוי דייר מוגן. נקבע כי מחלה עשויה להוות טעם מיוחד להארכת מועד כשהוכח כי מנעה את הפעולה במועד. הבקשה התקבלה בחלקו והמועד הוארך עד 2.12.2020 ללא צו להוצאות.
- החלטה2 עמ׳
בש"א 7794/20 · פלוני נ. פלוני
דיני משפחה · מזונות זמנייםתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין בעניין מזונות זמניים. נקבע כי הטענות לבידוד ולעומס עבודה לא פורטו ולא נתמכו בתצהיר, וכי משלוח בפקס אינו טעם מיוחד להארכה. המבקש חויב בהוצאות בסך 1,000 ש"ח.
- החלטה2 עמ׳
בש"א 7475/20 · פלוני נ. פלוני
סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורתוצאה: התקבלבית המשפט קיבל בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה. נקבע כי מחלה של עורך דין עשויה להוות טעם מיוחד להארכת מועד, בתנאי שהמחלה אירעה בתקופה הרלוונטית ומנעה את ההגשה במועד. המועד הוארך עד ליום 26.11.2020.
- החלטה3 עמ׳
בש"א 7556/20 · פלוני נ. פלוני
בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטה שלא לפסול שופטת מלדון בתיק לענייני משפחה. נקבע כי איחור של כשבועיים אינו מבוטל, וכי עומס עבודה וטענות רפואיות כלליות ולא מבוססות אינן מהוות טעם מיוחד. נוכח החשיבות בהכרעה מהירה בהליכי פסלות, לא נעתר בית…
- החלטה2 עמ׳
בש"א 7566/20 · נתנאל אברהם נ. מדינת ישראל - ע"יחלמיש חברת חלמיש חברה ממשלתי
בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור. נקבע כי הארכת מועד מחייבת טעמים מיוחדים, וכי טעות משרדית או עומס עבודה אינם מספיקים ככלל. בשל היעדר פירוט ותמיכה בתצהיר בטענות הקשורות לקורונה ולפגרות, וכן סיכויי הערעור הנמוכים בגלגול שלישי, נדחתה…
- החלטה5 עמ׳
בש"א 7011/20 · מילוז (1989) בע"מ נ. פריניר (הדס 1987) בע"מ
סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעור בזכותתוצאה: התקבלבית המשפט העליון נעתר לבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין חלקי של בית המשפט המחוזי. נקבע כי קיומה של בקשה תלויה ועומדת להבהרת פסק הדין עשויה להשפיע על היקף הערעור, ולכן מצויים טעמים מיוחדים להארכה. המועד להגשת הערעור יחול 45 ימים ממתן ההכרעה בבקשה.
- החלטה3 עמ׳
בש"א 7195/20 · בנימין ברון נ. יורם לוינסון
סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורתוצאה: התקבל בחלקובית המשפט נדרש לבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע. נקבע כי הארכת מועד מחייבת טעמים מיוחדים שיירשמו, וכי חילופי ייצוג אינם מהווים כלל טעם כזה. הבקשה התקבלה בחלקה והמועד הוארך עד ליום 8.11.2020.
- החלטה4 עמ׳
בש"א 6604/20 · משפחת י.מ.מ.א.ח בע"מ נ. כוכב נדל"ן בע"מ
סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורתוצאה: נדחהבית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שהאיחור בה נבע מחילופי ייצוג ומנסיבות אישיות. נקבע כי חילופי ייצוג כשלעצמם אינם מהווים טעם מיוחד, וכי הטענות לא פורטו ולא נתמכו בתצהיר או באסמכתאות. המבקשת חויבה בהוצאות בסך 1,500 ש"ח.
- החלטה2 עמ׳
בש"א 7331/20 · ש.י. מיטב השקעות ייזום ובניין נ. יעד חברה לדלק בע"מ
סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורתוצאה: התקבל בחלקובית המשפט דחה את הטענות להארכת מועד להגשת ערעור על בסיס משא ומתן להסדר ועל בסיס חילופי ייצוג, שאינם מהווים טעם מיוחד לפי תקנה 528. עם זאת, בשל היעדר טענת שיהוי והיעדר אינטרס הסתמכות של המשיבה, הוארך המועד באופן מדוד עד ליום 5.11.2020.
- החלטה8 עמ׳
ע"א 4525/20 · יוסף דעבול נ. מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל
בית המשפט העליון קבע כי החלטה מאוחרת בבקשה למתן פסיקתה אינה מאריכה אוטומטית את המועד להגשת ערעור על פסק-הדין המקורי. עם זאת, בנסיבות העניין, נוכח זכות הגישה לערכאות ואינטרס ההסתמכות המוחלש של המשיבה, הוארך המועד בדיעבד. המשיבה חויבה בהוצאות המערער בסך 2,000…
- החלטה4 עמ׳
בש"א 6915/20 · שירות ניקוז ונחלים נ. נייר חדרה בע"מ
בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור. נקבע כי הליך תלוי ועומד יכול להוות טעם מיוחד רק בנסיבות מסוימות, ולא כאשר אין ודאות מתי תוכרע הטענה התלויה. נימוק הקורונה נדחה משום שלא נתמך בתצהיר ובפירוט. עם זאת ניתנה ארכה קצובה עד 2.11.2020.
- החלטה2 עמ׳
בש"א 6261/20 · רחל סופר נ. סולי ברט
בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת הרשמת בעניין פטור מאגרה ועירבון בהליך פשיטת רגל. נקבע כי הליך תלוי ועומד בבית המשפט המחוזי לאישור הסדר נושים אינו מצדיק הארכה בנסיבות אלה, וששיקולי כדאיות ככלל אינם טעם מיוחד. עם זאת, ניתנה למבקשת…
- החלטה2 עמ׳
בש"א 6361/20 · יוסף שלמה צוראל נ. אילן וולך
בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדן בערעור על פסק דין של בית המשפט לתביעות קטנות. נקבע כי המועדים בדין יש לקיים, וכי הטעם המיוחד לא הוכח, לרבות בשל טענת המחלה שלא הוכחה כמונעת הגשה. המבקש חויב בהוצאות בסך…
- החלטה8 עמ׳
בש"א 6682/20 · ריקרדו שטיינבאום נ. יהונתן אופק
בית המשפט העליון דחה בקשה לעיון מחדש בהחלטה שדחתה הארכת מועד להגשת ערעור פסלות. נקבע כי תקנה 497ג(ו) אינה חלה כאשר בעל הדין מסתמך על מועד הצפייה בהחלטה ולא על מועד ההמצאה. כמו כן נדחתה טענה שהועלתה לראשונה לאחר מתן ההחלטה המקורית.
- החלטה2 עמ׳
בש"א 939/20 · רותם אמפרט בע"מ נ. פרופסור אלון טל
סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעור על החלטה דיונית בתובענה ייצוגיתתוצאה: התקבל בחלקובית המשפט העליון דחה את הבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בדבר גילוי מסמכים בתובענה ייצוגית, מאחר שלא הוצג טעם מיוחד כנדרש בתקנה 528. הבקשה לעיכוב הליכים נדחתה בשל החלפת באי-כוח המשיבים וחידוש הדיון. עם זאת, ניתנה הארכת מועד עד ליום…
- החלטה3 עמ׳
בש"א 6682/20 · ריקרדו שטיינבאום נ. יהונתן אופק
בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור פסלות על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול עצמו, שהוגש באיחור של יום אחד. נקבע כי גם איחור קצר מחייב הוכחת טעמים מיוחדים כנדרש בתקנה 528, וכי הטענות שהועלו, לרבות צפייה בהחלטה בשעות הערב וחלות ראש השנה, אינן…
- החלטה2 עמ׳
בש"א 6123/20 · פסקל מקסים נ. הכונס הרשמי
בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בתיק פשיטת רגל, שהוגשה באיחור ניכר. נקבע כי המבקש לא הוכיח שנסיבות צו החירום והקורונה הצדיקו את האיחור, ולא הובא טעם מיוחד להארכה. לא נעשה צו להוצאות בשל ייצוגו על ידי הלשכה לסיוע…
- פסק-דין3 עמ׳
בש"א 6451/20 · מוחמד והדאן סרחאן ואח' נ. מדינת ישראל
סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורתוצאה: נדחהבית המשפט דחה ערעור על החלטת רשמת שדחתה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין סופי. נקבע כי טעות שבדין או הטעיה לכאורה של בא-כוח היריב אינן מהוות טעם מיוחד כאשר האיחור ניכר והטעות הייתה ניתנת למניעה באורח סביר. שיקול דעת הרשם בעניינים כאלה רחב ואינו מתערב…
- החלטה2 עמ׳
בש"א 6632/20 · מיכאל ורטנסקי נ. משטרת ישראל
המבקש השיג על החלטת המזכירות שלא לרשום מסמכים שהגיש להשגה על פסק דין של בית המשפט המחוזי. נקבע כי הגשה בפקסימיליה של כתב טענות ראשון אינה אפשרית, ומועד להגשת בקשת רשות ערעור יוארך רק בטעם מיוחד שירשם. ההשגה נדחתה.
- החלטה5 עמ׳
רע"א 1788/20 · משה אברג'ל נ. אלקטרז איילנד בע"מ
בית המשפט קיבל את טענת האיחור בהגשת בקשת רשות הערעור, וקבע כי בקשה נוספת לביטול פסק-דין אינה מאריכה את המועד להגשת ערעור על ההחלטה הקודמת. עם זאת, הוארך המועד בדיעבד מטעם טעם מיוחד, בכפוף לתשלום הוצאות של 5,000 ש"ח. כמו כן הורה המבקש לתקן את דף הפתיחה ולצרף…
- החלטה5 עמ׳
בש"א 5918/20 · אורי נחמן נ. עו"ד שי חיימי
סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטות ופסקי דין שניתנו בבית המשפט המחוזי בנצרת. נקבע כי פסק דין של רשם בית משפט מחוזי מערער לבית המשפט העליון, וכי טעות של המבקשת בדבר הערכאה אינה מהווה טעם מיוחד. כמו כן נשקל שיהוי של כחודשיים ללא הסבר.
- החלטה2 עמ׳
בש"א 5779/20 · פלוני נ. פלוני
סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעור פסלותתוצאה: נדחהבית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור פסלות באיחור של יומיים. נקבע כי הארכת מועד מותנית בטעמים מיוחדים ותיבחן בגישה מצמצמת, וכי טענת חבלה של בא-כוח לא הוכחה ולא נמצא שמנעה את ההגשה במועד. לא נפסקו הוצאות.
- החלטה2 עמ׳
בש"א 5957/20 · פלוני נ. שבח - שמנים בסיסים חיפה בע"מ
סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. נקבע כי הבקשה לא הניחה טעם מיוחד המצדיק הארכה בחלוף זמן ניכר, וכי התפשטות הקורונה אינה מצדיקה את מלוא תקופת האיחור. עניינים שבין עורך דין ללקוחו אינם מהווים טעם מיוחד.
- פסק-דין3 עמ׳
בש"א 5438/20 · אם תקשורת המונים בע"מ נ. בזק בינלאומי בע"מ
סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורתוצאה: נדחהבית המשפט דחה ערעור על החלטת רשמת שדחתה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין. נקבע כי לא הוכח טעם מיוחד המצדיק הארכה, וטעות בחישוב המועדים לא נתמכה כראוי. שיקול דעתו הרחב של הרשם אינו מתערב בנקל.
- החלטה2 עמ׳
בש"א 5173/20 · פלוני נ. הראל חברה לביטוח בע"מ
בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. נקבע כי מצוקה כספית המקשה על השגת ייצוג עשויה להוות טעם מיוחד, אך במקרה זה לא הוכחה שקידה ראויה, הבקשה לא נתמכה ראויה והוגשה באיחור, ולאינטרס ההסתמכות על סופיות הפסק משקל.…
- החלטה2 עמ׳
בש"א 5180/20 · פלוני נ. פלוני
בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור פסלות שופט. נקבע כי הארכת מועד מותנית בטעמים מיוחדים שירשמו ובגישה זהירה ומצמצמת. טענה סתמית על הליך תלוי ועומד בחו"ל, ללא פירוט טיבו ומידת זיקתו להליך בישראל, אינה מספיקה, והמבקש חויב בהוצאות בסך 750 ש"ח.