פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בג"ץ
10076/02
בג"ץ
7840/03
בג"ץ 9613/03
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
העותר:
ד"ר יורי רוזנבאום
נ ג ד
המשיב:
נציב שירות בתי הסוהר
הוגש הליך
החלטה
1.
בית משפט זה פסק בעתירות בבג"ץ 9613/03; 10076/02; 7840/03 (להלן: פסק הדין). בהליך שבבג"ץ 10969/04 נקבע עוד ביום 17.4.05, כי בעלי הדין יגישו הודעות משלימות בחלוף 30 ימים ממתן פסק הדין. בהמשך לכך ביקשה העותרת בבג"ץ 10969/04 לעיין בשלושת ההליכים שנדונו בפסק הדין. כב' הנשיאה ד' ביניש הסמיכה אותי בהחלטתה מיום 25.1.07 לדון בבקשה זו. בהמשך לכך נתבקשו עמדות בעלי הדין בתיקים השונים שנדונו בפסק הדין. המשיבים הודיעו לבית המשפט כי אין להם התנגדות לעיון. העותרים בהליכים השונים הודיעו כי הם מבקשים שלא לאפשר לעותרת בבג"ץ 10969/04 לעיין בתיקיהם "מטעמי צנעת הפרט".
2.
לאחר עיון בחומר שלפני נחה דעתי כי יש להיעתר לבקשת העיון בחלקה. אין חולק כי העיון בהליכים שבכותרת אינו אסור בדין. אשר לתכלית העיון, הרי שזו תכלית ראויה שכן העיון נתבקש לשם גיבוש עמדה בהליך שבכותרת, נוכח הקשר העניני הקרוב בינו לבין פסק הדין, ובוודאי נוכח ההחלטה הנזכרת מיום 17.4.05 בה נתבקשה העותרת בבג"ץ 10969/04 ליתן עמדתה לאור פסק הדין. ממילא השאלה הרלבנטית לבקשה שלפני היא מידתיות הפגיעה בזכות העותרים לפרטיות.
3.
אכן, עיון בעתירות שנדונו במסגרת פסק הדין מגלה כי משלבות הן טיעונים כלליים ופרטניים. הטיעונים הכלליים קשורים בשאלה המשפטית שעניינה חוקיות ההחלטה להוציא את העותרים לגמלאות, כחלק ממדיניות המשיבים בנושא. הטיעונים הפרטניים עניינם בנסיבותיהם האישיות של כל אחד מן העותרים, הטענות כנגד ההחלטה הספציפית בעניינם, והחומר שצורף לביסוס הטיעון בנדון. בעוד שהטיעונים הכלליים אינם כורכים פגיעה של ממש בצנעת הפרט, ויש בהם משום רלבנטיות אפשרית לבג"ץ 10969/04, הרי שלא מצאתי הצדקה לעיון ככל שהוא מתייחס לכתבי בית הדין הנוגעים לנסיבות הפסקת השרות של העותרים הספציפיים בפסק הדין וממילא עיון בחלק זה של הטיעונים, ככל שהוא אכן נוגע לצנעת הפרט, פוגע בזכות לפרטיות מעבר למידה הדרושה.
על רקע זה נקבע כדלקמן:
א.
בג"ץ 1613/03:
ניתן היתר עיון בתיק כולו למעט הנספחים לעתירה מיום 27.10.03.
ב.
בג"ץ 7840/03:
ניתן היתר עיון בהודעה מטעם המשיב (מיום 4.11.03); השלמת טיעון מטעם העותר (10.5.04); וכן השלמות הטיעון מטעם המשיב מיום 8.6.04; 11.1.05 ומיום 10.1.06 (הזהות לאלו שהוגשו בבג"ץ 9613/03).
ג.
בג"ץ 10076/02:
ניתן היתר עיון בכל החומר שבתיק למעט נספחי העתירה מיום 27.11.02.
5.
המזכירות תוודא יישום החלטה זו ככתבה וכלשונה.
ניתנה היום, ט"ז אדר
תשס"ז (6.3.2007).
יגאל
מרזל, שופט
ר ש ם