פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו
כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
10076/02
בג"ץ 7840/03
בג"ץ 9613/03
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
העותר בבג"ץ 10076/02:
העותר בבג"ץ 7840/03:
העותרת בבג"ץ 9613/03:
ד"ר יורי רוזנבאום
גנ"מ אברהם לזריאן
רפ"ק רודיקה גרוס
נ ג ד
המשיב בבג"ץ 10076/02 ובבג"ץ 7840/03:
המשיב בבג"ץ 9613/03:
נציב שירות בתי הסוהר
המפקח הכללי של משטרת ישראל
המשך טיפול
החלטה
העתירה בבג"ץ 10076/02 (להלן – העתירה הראשונה ) הוגשה ביום 27.11.2002. ביום 23.1.2003, בתום דיון שהתקיים בעניין, קבע בית משפט זה (א' ברק, א' מצא, י' אנגלרד) כי ייראה בעתירה כאילו הוצא בה צו על תנאי; העתירה בבג"ץ 7840/03 (להלן – העתירה השנייה ) הוגשה ביום 31.8.2003. בתום דיון שהתקיים ביום 25.2.2004 החליט בית משפט זה (ד' ביניש, א' ריבלין, א' חיות) ליתן צו על תנאי בעתירה זו בשאלה העקרונית – מדוע יש לפרוש משירות בתי הסוהר בגיל 55; העתירה בבג"ץ 9613/03 (להלן – העתירה השלישית ) הוגשה ביום 27.10.2003. עתירה זו נדונה, ביום 10.12.2003, בבית משפט זה (א' ברק, א' פרוקצ'יה, א' גרוניס).
בשל הדמיון בין הסוגיות המתעוררות בשלוש העתירות החלטתי, ביום 14.9.2004, לאחד את הדיון בהן. כן הוחלט, באותו יום, להרחיב את ההרכב הדן בשלוש העתירות לשבעה שופטים. דיון בעתירות המאוחדות, בפני ההרכב המורחב, התקיים ביום 5.12.2004.
לאור האמור לעיל, מתבקש המשיב ב עתירה השלישית להבהיר, בתוך שבעה ימים, האם הוא מסכים לכך שנראה גם ב עתירה השלישית כאילו הוצא בה צו על תנאי. הסכמה כזו עשויה לייעל את המשך הטיפול בעתירות אלו.
ניתנה היום, י"ט בטבת התשס"ו
(19.1.2006).
ה
נ ש י א