החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2727/13 מכבי שירותי בריאות נ. שרה ישראלי

ניתן ביום

בקצרה

תובענות ייצוגיות · צירוף היועץ המשפטי לממשלה כמשיב להליך ערעור על יישום הסדר פשרההחלטה בבקשה לצירוף משיב והוראות להגשת עיקרי טיעון בערעור על החלטה בדבר יישום הסדר פשרה בתובענה ייצוגית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על צירופו של היועץ המשפטי לממשלה כמשיב להליך ערעור על החלטה בדבר יישום הסדר פשרה בתובענה ייצוגית, מאחר שהגיש עמדתו בבקשה לאישור ההסדר. בית המשפט דחה את בקשת הצדדים לפטור מהגשת עיקרי טיעון וקבע לוח זמנים להגשתם.

העובדות

המערערת הגישה ערעור על החלטה שניתנה בשלב יישום הסדר פשרה בתובענה ייצוגית. היועץ המשפטי לממשלה הגיש עמדתו בבקשה לאישור הסדר הפשרה בבית המשפט המחוזי. הצדדים ביקשו לפטור מהגשת עיקרי טיעון, והבקשה לא נתקבלה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לצרף את היועץ המשפטי לממשלה כמשיב להליך ערעור שעניינו יישום הסדר פשרה, כאשר עמדתו הוגשה בבקשה לאישור ההסדר בבית המשפט קמא?
  2. 2.האם יש להעניק לצדדים פטור מהגשת עיקרי טיעון?

הלכות

  1. 1

    היועץ המשפטי לממשלה שהגיש עמדתו בבקשה לאישור הסדר הפשרה ייצורף כמשיב גם להליך ערעור על החלטה שניתנה לעניין יישומו של ההסדר, שכן אין בכך כדי לשנות מהחובה לצרפו.

    ״אין בה כדי לשנות מן החובה לצרפו כצד להליך הערעור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    גם אם אין חובה פורמלית לצרף את היועץ המשפטי לממשלה, ראוי בנסיבות העניין להורות על צירופו.

    ״ואף אם לא היתה חובה פורמאלית לצרף את היועץ המשפטי כצד להליך, ראוי בנסיבות העניין להורות על צירופו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תובענה ייצוגית
  • הסדר פשרה
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • עיקרי טיעון
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

2727/13 - ו'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערת:

מכבי שירותי בריאות

נ ג ד

המשיבה:

שרה ישראלי

צירוף היועץ המשפטי לממשלה

החלטה

1.

לאחר שעיינתי בטענות המערערת ובטענות היועץ המשפטי לממשלה, הגעתי לכלל מסקנה כי יש להורות על צירופו של היועץ המשפטי לממשלה כמשיב בהליך זה.

אין חולק כי היועץ המשפטי לממשלה הגיש עמדתו במסגרת הדיון בבקשה לאישור הסדר הפשרה בבית המשפט קמא (וראו ע"א 7651/11 גלבוע נ' החברה המרכזית לייצור משקאות קליפ בע"מ (16.12.2012)), וסבורני כי הצדק עם היועץ המשפטי לממשלה בהקשר זה כי בשים לב לתכליות העומדות ביסוד ההוראות המסדירות את התייצבותו בהליך של תובענה ייצוגית, אזי העובדה שהערעור דנן אינו נסב על ההחלטה בדבר אישור הסדר הפשרה (אשר לגביו הוגשה כאמור עמדת היועץ המשפטי לממשלה), כי אם על החלטה שניתנה לעניין יישומו של הסדר הפשרה, אין בה כדי לשנות מן החובה לצרפו כצד להליך הערעור. מכל מקום, ואף אם לא היתה חובה פורמאלית לצרף את היועץ המשפטי כצד להליך, ראוי בנסיבות העניין להורות על צירופו.

אשר על כן היועץ המשפטי לממשלה יצורף כמשיב להליך זה, ויתייצב לדיון הקבוע ליום 8.1.2014.

2.

נותרה על הפרק בקשת הצדדים לפטור מהגשת עיקרי טיעון. בנסיבות העניין ולאחר שעיינתי בחומר שבפניי לא מצאתי להיעתר למבוקש, ועל הצדדים להגיש עיקרי טיעון בהיקף שנקבע בהחלטה מיום 21.8.2013. למותר לציין כי אם המשיבה תבקש להצטרף לעיקרי טיעוניה של המערערת, רשאית היא להגיש הודעה בעניין.

עיקרי טיעון מטעם המערערת יוגשו עד ליום 3.12.2013; עיקרי טיעון מטעם המשיבה יוגשו עד ליום 15.12.2013; ועיקרי טיעון מטעם היועץ המשפטי לממשלה יוגשו עד ליום 29.12.2013. יתר הוראות ההחלטה מיום 21.8.2013 תעמודנה בעינן.

המזכירות תערוך עדכון בתכנת ניהול התיקים לעניין צירופו של היועץ המשפטי לממשלה כצד להליך, תתייק החלטה זו בתיקי השופטים ותעבירה לצדדים ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום, ט"ו בכסלו תשע"ד (18.11.2013).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 7651/11

מצוטט על ידי (46 מסמכים)

  • ע"א 5764-22החלטה
  • רע"א 5563/22הרשות הפלשתינית נ. פלוניהחלטה
  • ע"א 3308/22היועצת המשפטית לממשלה נ. ניר בנימיןהחלטה
  • ע"א 2118/19מזרחי טפחות חברה לנאמנות בע"מ נ. אורן הורביץ ו- 114 אח'החלטה
  • ע"א 836/18צומת ברזל לבניין בע"מ נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה
  • ע"א 2558/17זוהר מיכאל נ. עו"ד ריקי אלמוגהחלטה
  • ע"א 7406/17טוויסט אנימציה בע"מ נ. דותן ישראלהחלטה
  • ע"א 2105/17אריגים תוצרת ארצנו בע"מ נ. עו"ד עמית פינסהחלטה
  • ע"א 3389/17קלי יפתח נ. עו"ד נפתלי נשרהחלטה
  • ע"א 4264/17אורו מסעדה ואירועים(2010) בע"מ נ. ניסים קסנטיניהחלטה
  • ע"א 2777/17בחאש ראעד מוחמד נ. ד"ר עבד אל ראזק אמין מרעיהחלטה
  • ע"א 2043/17מעוז נסיעות בע"מ נ. יו.בי.אמ טרוול בע"מהחלטה
הצגת עוד 34
  • ע"א 8200/16מוסך אליק ובניו נ. הכשרה חברה לביטוח בע"מהחלטה
  • ע"א 7863/16גבריאל גורדו נ. מרדכי ימיןהחלטה
  • ע"א 5135/16נסיב נאיף גאנם נ. עזבון המנוח חמוד אסעד חמודהחלטה
  • ע"א 5480/16א.ג.י. השרון אחזקות והשקעות בע"מ נ. בן הפנדי בע"מהחלטה
  • ע"א 1267/16בלו סקאי ליסינג תפעולי בע"מ נ. מיטבית סיבל באר שבע 1995 בע"החלטה
  • ע"א 1334/16הדרי אשקלון אגודה שיתופית חקלאית בע"מ נ. ש.ש. אשקלון יזמות והחלטה
  • ע"א 868/16עמי גורן נ. בנק מזרחי טפחותהחלטה
  • רע"א 9045/15החלטה
  • ע"א 6360/15נג'ייה נאג'י שחאדה אבו זהרייה נ. עזבון המנוחה סילביה חליל סלהחלטה
  • ע"א 7468/15בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ. הלוואה וחסכון ירושלים אגודה שיתופהחלטה
  • עע"מ 6685/15עיריית תל אביב-יפו נ. אספיאדה בע"מהחלטה
  • ע"א 5023/15אבי בודוק נ. עו"ד ארז חבר המנהל המיוחד לנכסי החייב מלכיאל שרהחלטה
  • ע"א 3638/15אורי שגיא נ. פרדי פייבישהחלטה
  • ע"א 3361/15יחיאל טיטלבאום נ. עו"ד עופר שפירא ,כונס נכסיםהחלטה
  • ע"א 1276/15בירי בראשי עבודות עפר פיתוח ותשתית וכבשים (1987) ב נ. מעצ- ההחלטה
  • ע"א 3344/15ד"ר אלי אשכנזי נ. מיכאל גליהחלטה
  • ע"א 3223/15המאגר הישראלי לביטוח רכב (הפול) נ. בועז מוספיהחלטה
  • עע"מ 2748/15מי אביבים 2010 בע"מ נ. עדי ליבוביץהחלטה
  • ע"א 752/15מוחמד ביאדסה נ. ג'מאל ביאדסההחלטה
  • ע"א 1272/15נובוקרטין בע"מ נ. הייר אקספרס בע"מהחלטה
  • ע"א 5805/13מנחם בכרך נ. glaxo smithהחלטה
  • ע"א 1881/14שומרז חברה לבנין ופתוח בע"מ נ. אברהם לולו שמריזהחלטה
  • ע"א 939/14אקסלנס נשואה השקעות בע"מ נ. מנחם פירטהחלטה
  • ע"א 8293/13פורטונה נעמן נ. מדינת ישראל -מינהל מקרקעי ישראלהחלטה
  • ע"א 8786/13אברהם ביאלוסטוצקי נ. מוטי בן ארציהחלטה
  • ע"א 8691/13לאה ברגר נ. נחום יניבהחלטה
  • ע"א 8331/13ג'בארין ח'אלד נ. הכונס הרישמיהחלטה
  • ע"א 8450/13דב שטייסל נ. הכונס הרשמיהחלטה
  • ע"א 7141/13קונקטיב גרופ בע"מ נ. שמעון דבושהחלטה
  • ע"א 6479/13בני אור אחזקות בע"מ נ. גיא ויקטור שבתהחלטה
  • ע"א 6616/13נכסי הצלחה בע"מ נ. בטר פלייס ישראל (ח.ת) 2009 בע"מהחלטה
  • ע"א 1256/13הקדש טנוס ווהבא אל חאג' ואח' נ. אזורים בנין בע"מהחלטה
  • ע"א 3368/13אי.פי.טי מוצרי מתכת בע"מ נ. עו"ד אמיר פלמרהחלטה
  • רע"א 3326/13חב' מעון פאר הר ציון נ. עוזי שמואליהחלטה

הלכות

  1. 1היועץ המשפטי לממשלה שהגיש עמדתו בבקשה לאישור הסדר הפשרה ייצורף כמשיב גם להליך ערעור על החלטה שניתנה לעניין יישומו של ההסדר, שכן אין בכך כדי לשנות מהחובה לצרפו.
  2. 2גם אם אין חובה פורמלית לצרף את היועץ המשפטי לממשלה, ראוי בנסיבות העניין להורות על צירופו.