החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6472/14 ראמי ביבאר נ. עלי ביסאן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · שחרור עורך דין מייצוג ודחיית מועד דיון בערעורהחלטה בבקשת שחרור עורך דין מייצוג ובקשה לדחיית מועד הדיון בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט שחרר עורך דין מייצוג המשיבה 1 בהסכמתה, לאחר החלפת ייצוג כפולה בתוך זמן קצר. נקבע כי אין להיעתר לבקשה לייחס סיכומים מהערכאה הקודמת לסיכומים בערעור. בית המשפט הורה לשקול דחיה קצרה של מועד הדיון, תוך הבהרה שלא תינתנה ארכות נוספות.

העובדות

המשיבה 1 החליפה את עורך דינה פעמיים בתוך זמן קצר. עורך הדין שנטל את הייצוג ביקש להשתחרר לאחר שלושה ימים, בטענה שהמשיבה אינה משתפת עימו פעולה. המשיבה הסכימה לשחרורו מחמת מצבה הכספי. טרם הוגשו סיכומים והדיון נקבע ליום 29.10.2015.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לשחרר את עורך הדין מייצוגה של המשיבה 1 בנסיבות שנוצרו עקב החלפת ייצוג כפולה?
  2. 2.האם יש להיעתר לבקשה החלופית של המשיבה 1 כי סיכומיה בערכאה קודמת ישמשו כסיכומים בערעור?
  3. 3.האם יש להורות על דחיית מועד הדיון בערעור כדי לאפשר הגשת הסיכומים?

הלכות

  1. 1

    אין להיעתר לבקשה כי סיכומים שהוגשו בבית המשפט קמא ישמשו כסיכומים בהליך הערעור, ועל המשיבה להגיש טיעונים מסודרים בערכאת הערעור.

    ״יודגש בהקשר זה כי אין מקום להיעתר לבקשה החלופית של המשיבה 1 כי סיכומיה בבית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכומים
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

6472/14 - י"ג

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

ראמי ביבאר

נ ג ד

המשיבים:

1. עליא ביסאן

2. שקרה תאר

בקשה לשחרור מייצוג

החלטה

1.

ביום 21.9.2015 הודיע עורך הדין יוסף אסעד כי נטל עליו את ייצוגה של המשיבה 1, ועורך דינה הקודם (עורך הדין דלאשה) שוחרר מייצוגה (החלטה מיום 8.10.2015). והנה, שלושה ימים לאחר מכן, ביום 11.10.2015, הגיש גם עורך הדין אסעד בקשה להשתחרר מייצוגה של המשיבה 1, בציינו כי זו אינה משתפת עימו פעולה. בהודעה שהגישה המשיבה 1 בהמשך לאמור, הודיעה כי היא מסכימה לשחרר את עורך הדין אסעד מייצוגה, כיוון שבשל מצבה הכספי אין באפשרותה לשאת בעלויות הייצוג.

בנסיבות המתוארות לעיל ובהסכמת המשיבה 1, משוחרר עורך הדין אסעד (אשר לטענתו טרם קיבל את החומר הרלבנטי וטרם החל בכתיבת הסיכומים), מייצוג המשיבה 1.

המזכירות תערוך עדכון מתאים לעניין ייצוגה של המשיבה 1 ותעדכן את פרטי ההתקשרות עמה בהתאם למפורט בהודעת עורך הדין דלאשה מיום 7.7.2015 .

2.

במצב שנוצר בעקבות חלופי הייצוג (הכפולים) טרם הוגשו סיכומי המשיבה 1, וממילא טרם הוגשו סיכומי תשובת המערער, עת הדיון קבוע ליום 29.10.2015. יודגש בהקשר זה כי אין מקום להיעתר לבקשה (החלופית) של המשיבה 1 כי סיכומיה בבית המשפט קמא ישמשו כסיכומים בהליך זה, ועליה להגיש טיעונים מסודרים בערכאת הערעור בהיקף שנקבע.

בנסיבות אלו יגישו המערער והמשיב 2 עמדתם לעניין האפשרות להורות על דחיה קצרה (כחודשיים) של מועד הדיון על מנת לאפשר הגשה של כל הסיכומים כנדרש, תוך שיובהר למשיבה 1 כי בהעדר טעם מבורר לא תינתנה ארכות נוספות וכי מועד הדיון לא יידחה פעם נוספת.

המערער והמשיב 2 יגישו התייחסותם לאמור עד ליום 20.10.2015.

המזכירות תמציא לבאי כוח המערער והמשיב 2 החלטה זו ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה, וכן תודיע עליה למשיבה 1 טלפונית, ותשיב את התיק ללשכתי ביום 21.10.2015.

ניתנה היום, ה' בחשון התשע"ו (18.10.2015).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (46 מסמכים)

  • ע"א 5764-22החלטה
  • רע"א 5563/22הרשות הפלשתינית נ. פלוניהחלטה
  • ע"א 44/18פלוני נ. הכונס הרשמיהחלטה
  • ע"א 9915/16אליהו קצירי נ. ג.ר. נוף תל אביב בע"מהחלטה
  • עע"מ 9387/17המרכז האקדמי למשפט ולעסקים נ. ועדת המשנה לעררים של המועצה האהחלטה
  • ע"א 9630/17יניב גיל נ. מנורה מבטחים ביטוח בע"מהחלטה
  • עע"מ 8595/17מוחמד מוסא חסן פלאח נ. הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה - מחוז ההחלטה
  • עע"מ 8174/17שעשועים וספורט בע"מ נ. עיריית קרית אתאהחלטה
  • ע"א 5493/17קבוצת קדם חיזוק וחידוש מבנים בעמ נ. עד עד חברה לנאמנות בע"מהחלטה
  • ע"א 2558/17זוהר מיכאל נ. עו"ד ריקי אלמוגהחלטה
  • ע"א 7406/17טוויסט אנימציה בע"מ נ. דותן ישראלהחלטה
  • ע"א 8153/16ירדנה קלדרון נ. חלמיש חברה ממשלתית עירונית לדיור לשיקום ולהתהחלטה
הצגת עוד 34
  • עע"מ 2414/17ירדנה קלדרון נ. משרד הבינוי והשיכוןהחלטה
  • ע"א 2105/17אריגים תוצרת ארצנו בע"מ נ. עו"ד עמית פינסהחלטה
  • ע"א 3389/17קלי יפתח נ. עו"ד נפתלי נשרהחלטה
  • ע"א 4264/17אורו מסעדה ואירועים(2010) בע"מ נ. ניסים קסנטיניהחלטה
  • ע"א 2777/17בחאש ראעד מוחמד נ. ד"ר עבד אל ראזק אמין מרעיהחלטה
  • ע"א 2043/17מעוז נסיעות בע"מ נ. יו.בי.אמ טרוול בע"מהחלטה
  • ע"א 9895/16אופיר קידר נ. גבריאל קידרהחלטה
  • ע"א 8200/16מוסך אליק ובניו נ. הכשרה חברה לביטוח בע"מהחלטה
  • ע"א 7909/16סיף מתכות בע"מ נ. הממונה האזורי- אגף המכס ומע"מ ,באר שבעהחלטה
  • ע"א 7863/16גבריאל גורדו נ. מרדכי ימיןהחלטה
  • ע"א 5135/16נסיב נאיף גאנם נ. עזבון המנוח חמוד אסעד חמודהחלטה
  • עע"מ 7432/16שושנה זיסמן נ. עיריית אילתהחלטה
  • ע"א 5480/16א.ג.י. השרון אחזקות והשקעות בע"מ נ. בן הפנדי בע"מהחלטה
  • ע"א 4946/16שלמה סעד נ. פקיד שומה אשקלוןהחלטה
  • ע"א 5547/16שרון כוכבי נ. עיריית רחובותהחלטה
  • ע"א 8763/15יואל זיו נ. גספא הנדסה בע"מהחלטה
  • ע"א 182/16המוסד לביטוח לאומי נ. עלי טוריהחלטה
  • ע"א 1267/16בלו סקאי ליסינג תפעולי בע"מ נ. מיטבית סיבל באר שבע 1995 בע"החלטה
  • ע"א 1334/16הדרי אשקלון אגודה שיתופית חקלאית בע"מ נ. ש.ש. אשקלון יזמות והחלטה
  • ע"א 868/16עמי גורן נ. בנק מזרחי טפחותהחלטה
  • ע"א 6240/15אל רד אחזקות בע"מ נ. רו"ח זנדר פנחס ז"להחלטה
  • ע"א 6360/15נג'ייה נאג'י שחאדה אבו זהרייה נ. עזבון המנוחה סילביה חליל סלהחלטה
  • ע"א 7468/15בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ. הלוואה וחסכון ירושלים אגודה שיתופהחלטה
  • ע"א 5023/15אבי בודוק נ. עו"ד ארז חבר המנהל המיוחד לנכסי החייב מלכיאל שרהחלטה
  • ע"א 3638/15אורי שגיא נ. פרדי פייבישהחלטה
  • ע"א 3361/15יחיאל טיטלבאום נ. עו"ד עופר שפירא ,כונס נכסיםהחלטה
  • ע"א 1276/15בירי בראשי עבודות עפר פיתוח ותשתית וכבשים (1987) ב נ. מעצ- ההחלטה
  • ע"א 3344/15ד"ר אלי אשכנזי נ. מיכאל גליהחלטה
  • ע"א 3223/15המאגר הישראלי לביטוח רכב (הפול) נ. בועז מוספיהחלטה
  • עע"מ 3205/15הוועדה המקומית לתכנון ולבניה "לב השרון" נ. חיים דביהחלטה
  • ע"א 752/15מוחמד ביאדסה נ. ג'מאל ביאדסההחלטה
  • ע"א 1272/15נובוקרטין בע"מ נ. הייר אקספרס בע"מהחלטה
  • ע"א 8394/14המנהל המיוחד עו"ד גיא וייס נ. לורנס דינרהחלטה
  • ע"א 7898/14עיסאם שחאדה נ. רזוק חברה לעבודות בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1אין להיעתר לבקשה כי סיכומים שהוגשו בבית המשפט קמא ישמשו כסיכומים בהליך הערעור, ועל המשיבה להגיש טיעונים מסודרים בערכאת הערעור.