103 מסמכים · עמוד 1 מתוך 3
- החלטה5 עמ׳
ע"א 704/22 · דרור הלוי נ. אילן שמש
סדר דין אזרחי · היקף סיכומים בערעור ומגבלת עמודיםתוצאה: התקבל בחלקובית המשפט העליון דחה את בקשת המערערים להגיש את כתב הערעור חלף סיכומים, וקבע כי דרך המלך היא הגשת תשובה לערעור. עם זאת, נוכח הגשת ערעור משיב ומורכבות הפרשה, הוגדל היקף הסיכומים בשלושה עמודים. לבית המשפט סמכות רחבה לקבוע את היקף הסיכומים מכוח תקנה 140(ב).
- החלטה3 עמ׳
בש"א 4273/22 · יעקב שוורץ נ. דוד רבינוביץ
סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורתוצאה: התקבל בחלקובית המשפט העליון דן בבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין בעניין פינוי דירת מגורים. נקבע כי הגשת בקשה לעיכוב ביצוע אינה מהווה כשלעצמה טעם מיוחד, אך לנוכח מהות ההליך, ייצוגו העצמי של המבקש והעדר הסתמכות המשיב, הוארך המועד עד ליום 19.7.2022. אין צו…
- החלטה2 עמ׳
בש"א 3601/22 · פלוני נ. פלוני
בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור שהאיחור בה נבע מטעות של בא-כוח המבקש לגבי מספר הימים להגשה. נקבע כי לאחר שנים מאז התקנת התקנות החדשות אין לראות בטעות בהבנת הדין טעם מיוחד, ובשים לב לסיכויי הבקשה. המבקש חויב בהוצאות בסך 1,000 ש"ח.
- החלטה2 עמ׳
ע"א 3098/22 · גבריאל יוסף סרוגו נ. רו"ח משה דותן
בית המשפט קבע כי למניין הימים להגשת ערעור יש לקחת את מועד ההמצאה של פסק הדין ולא את מועד צפייה מאוחר במערכת נט המשפט. מאחר שהערעור הוגש באיחור של יום אחד ללא בקשה להארכת מועד ולא הועלה טעם מיוחד, נדחה הערעור. המערער חויב בהוצאות בסך 1,000 ש"ח.
- החלטה2 עמ׳
בש"א 3769/22 · פלוני נ. פלוני
סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך ערעורי על פסק דין של בית המשפט המחוזי שניתן בערעור על פסק דין לענייני משפחה. נקבע כי טעות בתום לב במספר הימים להגשת הערעור אינה טעם מיוחד מספיק, לאחר שחלף זמן מאז התקנת התקנות. המבקש חויב בהוצאות בסך 1,000 ש"ח.
- החלטה2 עמ׳
בש"א 3742/22 · ארקדי רוזין נ. בזק עסקים- החברה הישראלית לתקשורת בע"מ
סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך ערעורי. נקבע כי עומס עבודה חריג אינו טעם מיוחד בדרך כלל, וכי הטענות בעניין לא נתמכו ולא פורטו כנדרש. נוסף על כך, סיכויי הערעור אינם גבוהים ואינם מצדיקים את ההארכה, ולא ניתן הסבר לאיחור בהגשת הבקשה. לא נפסקו…
- החלטה2 עמ׳
בש"א 3348/22 · פלוני נ. פלוני
בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור שהוגשה באיחור של כשלושה שבועות. האיחור נבע מטעות של בא-כוח המבקשת שסבר כי חל הסדר 60 הימים של תקנות סדר הדין האזרחי. נקבע כי חלוף הזמן מאז התקנת התקנות מפחית את הצדקת הכרה בטעות כ'טעם מיוחד', וכי גם…
- החלטה3 עמ׳
בש"א 3230/22 · פלוני נ. פלוני
בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור שהוגשה באיחור של עשרה ימים. נקבע כי טעות של בא-כוח המבקשים בהבנת הדין החדש אינה מהווה טעם מיוחד, לאור חלוף הזמן מאז התקנת התקנות. המבקשים חויבו בהוצאות בסך 1,000 ש"ח.
- החלטה2 עמ׳
בש"א 2267/22 · פלוני נ. פלוני
בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי. נקבע כי הארכת מועד בהליך ערעורי תינתן רק מטעמים מיוחדים, וכי הבקשה, שלא נתמכה בתצהיר ולא הסבירה מדוע לא הוגשה בקשת הארכה בתוך המועד, לא הניחה טעם כזה. נוסף על כך, סיכויי…
- החלטה2 עמ׳
בש"א 2557/22 · פלוני נ. פלוני
בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטה שדחתה עיכוב ביצוע פסק דין בענייני משפחה. נקבע כי טעות בדין החדש לאחר חלוף הזמן מאז כניסת תקנות סדר הדין האזרחי לתוקף אינה טעם מיוחד, וכי הנפקת אפוסטיל להסכם ממון אינה מסבירה את האיחור. המבקש…
- פסק-דין9 עמ׳
בע"מ 1955/22 · פלוני נ. פלוני
בית המשפט העליון קיבל את בקשת רשות הערעור, דן בה כאילו ניתנה הרשות, וביטל את החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין שביטל צוואה. נקבע כי יש לתת משקל מוגבר לזכות הגישה לערכאות ולבירור רצון המנוחה, והאיחור של כ-15 ימים לא הוביל…
- החלטה3 עמ׳
בש"א 2099/22 · הראל חברה לביטוח בע"מ נ. גלי אלון בובר
סדר דין אזרחי · הארכת מועד לערעורתוצאה: התקבל בחלקובית המשפט דחה בקשה שנייה להארכת מועד לנקיטת הליך ערעורי על החלטה המאשרת תובענה ייצוגית, מאחר שלא נמצאו טעמים מיוחדים. עומס עבודה וחופשת לידה שעמדו ביסוד הארכה הראשונה לא הצדיקו ארכה נוספת, וכך גם הגשת תובענות ייצוגיות נוספות. עם זאת, בשל הגשת הבקשה טרם חלוף…
- החלטה2 עמ׳
בש"א 2812/22 · פז חברת נפט בע"מ נ. ישראל דיעי
סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורתוצאה: התקבל בחלקובית המשפט נדרש לבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד. נקבע כי הארכת מועד תינתן בהצגת טעמים מיוחדים, ונתנה הארכה חלקית עד ליום 1.6.2022. השיקולים כללו עומס עבודה, היקף פסק הדין והגשת הבקשה טרם חלוף המועד.
- החלטה2 עמ׳
בש"א 1680/22 · מבנה החשן בע"מ נ. עמותת ביקור חולים הוספיטל (ע"ר)
בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בפשיטת רגל. נקבע כי לא התקיים טעם מיוחד, שכן היעתרות תוביל לדיון לשיעורין בהליכים ערעוריים על אותה החלטה. המבקשות חויבו בהוצאות בסך 1,000 ש"ח.
- החלטה2 עמ׳
בש"א 1668/22 · פלוני נ. פלוני
בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. נקבע כי טעות בהבנת תקנות סדר הדין החדשות, שחלף זמן רב מאז הותקנו, אינה מהווה טעם מיוחד. כמו כן נקבע כי סיכויי ההליך בגלגול שלישי אינם מצדיקים היעתרות, והמבקשת חויבה בהוצאות.
- החלטה2 עמ׳
בש"א 744/22 · פלוני נ. פלוני
סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורתוצאה: התקבלבית המשפט העליון קיבל בקשה להארכת מועד להגשת ערעור, לאחר שבתי המשפט הושבתו ביום המועד האחרון בשל תנאי מזג האוויר. נקבע כי המועד נדחה למועד ההגשה הבא, ולכן הוארך המועד ביום אחד עד להגשה בפועל. טענת המשיבה כי הסופה דווחה מראש נדחתה לעניין זה.
- החלטה2 עמ׳
בש"א 1857/22 · הדסה אשוש נ. אבנר אשוש
בית המשפט קבע כי בקשה לעיון חוזר אינה מארכת אוטומטית את המועד להגשת ערעור, וכי הארכת מועד תינתן רק בהתקיים טעם מיוחד. הבקשה להארכת מועד נדחתה, אך הותר להגיש הליך ערעורי עד מועד נקוב. המבקשת חויבה בהוצאות הנאמן והמשיבה.
- פסק-דין3 עמ׳
ער"א 1577/22 · פלוני נ. פלוני
הערעור על החלטת הרשמת שדחתה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור נדחה. נקבע כי טעות בהבנת הדין החדש אינה מהווה טעם מיוחד, במיוחד לאחר חלוף זמן, וכי המועד להגשת בקשת רשות ערעור במקרה זה עומד על 30 ימים. טענת הלקונה נדחתה בשל תקנה 45(ד) לתקנות בית משפט…
- החלטה2 עמ׳
בש"מ 1773/22 · הרב משה שיק נ. המועצה הדתית יבניאל
משפט מנהלי · הארכת מועד להגשת ערעורתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי לעניינים מינהליים. הבקשה הוגשה במועד האחרון ללא הסבר לכך. הטענות בדבר הקורונה וחילופי כוח-אדם נטענו בלקוניות וללא תצהיר, ולכן לא הוכח טעם מיוחד.
- החלטה2 עמ׳
בש"א 1258/22 · פלוני נ. פלוני
בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על פסק דין של בית המשפט לענייני משפחה. נקבע כי טעות בהבנת המועדים שנקבעו בתקנות סדר הדין האזרחי אינה מהווה טעם מיוחד, שכן הסוגיה נדונה פעמים רבות והייתה ניתנת…
- החלטה2 עמ׳
בש"א 601/22 · פלוני נ. פלוני
בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור שנסמכה על קושי בהסדרת ייצוג משפטי. נקבע כי חילופי ייצוג אינם מהווים כלל טעם מיוחד להארכת מועד, והטענות לא נתמכו בפירוט עובדתי או בתצהיר. המבקש חויב בהוצאות בסך 750 ש"ח.
- החלטה5 עמ׳
בע"מ 648/22 · פלוני נ. פלוני
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי שאישר הארכת מועד להגשת ערעור על החלטת רשמת בהליך רכושי בין בני זוג לשעבר. נקבע כי טענות המבקש הן ערעוריות ואינן מעוררות שאלה עקרונית, וכי שאלת הערכאה המוסמכת להאריך מועד אינה מתעוררת במלוא עוזה…
- החלטה2 עמ׳
בש"א 6257/21 · עזבון המנוח ח'לף מזעל שיבלי ואח' נ. מדינת ישראל- רשות מקרקעי
משפט מנהלי · הארכת מועד להגשת ערעורתוצאה: התקבלבית המשפט העליון קיבל בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת, חרף איחור משמעותי. נשקלו פערי הכוחות בין הצדדים, עניינו של ההליך בפיצוי בגין הפקעת מקרקעין, וראיה שנטען כי נמצאה רק כעת. המבקשים הורשו להגיש ערעור תוך 14 ימים.
- פסק-דין4 עמ׳
עע"מ 7714/21 · איילה ברייר סער נ. ועדת הערר המחוזית לענייני תכנון ובניה - ת
בית המשפט העליון קבע כי על ערעור על פסק דין של בית משפט לעניינים מינהליים חל המועד של 45 ימים שבתקנה 33 לתקנות בתי משפט לעניינים מינהליים, ולא המועד של 60 ימים שבתקנה 137(א) לתקנות סדר הדין האזרחי. הערעור הוגש באיחור, וטעות בהבנת הדין החדש ועומס עבודה לא…
- פסק-דין3 עמ׳
ע"א 6440/21 · אשר בוכריס נ. מושב עלמה - ע"י ועד ושב עלמה
בית המשפט העליון קיבל את בקשות המשיבים לסילוק הערעור על הסף, וקבע כי פסק הדין הומצא כדין לבא-כוח המערער באמצעות נט המשפט ביום 6.5.2021 ולכל המאוחר ביום 3.6.2021. הנימוקים האישיים שהועלו, ובהם פטירת האם, לא פורטו באופן מספק כדי להצדיק הארכת מועד ממושכת. הערעור…
- החלטה2 עמ׳
בש"א 988/22 · הפטריארכיה היוונית אורתודוכסית של ירושלים נ. יעקב רבינוביץ
בית המשפט העליון התיר למבקשות להגיש ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בהיקף של עד 20 עמודים, מעבר למגבלת העמודים הקבועה בתקנה 134(א)(3), בשל היקף פסק הדין והסוגיות הרבות שעלו בו. כמו כן הוארך המועד להגשת הערעורים עד ליום 27.2.2022. ההגדלה חלה גם על…
- החלטה3 עמ׳
בש"א 8920/21 · שלמה נחמיאס נ. כב' השופט בדימוס אורי גורן
סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורתוצאה: נדחהבית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין שנדחתה בו תובענה על הסף. נקבע כי המבקש לא הוכיח טעם מיוחד, שכן האישורים הרפואיים לא התייחסו לתקופה הרלוונטית, והמצאת פסק הדין לבא כוחו נחשבת כהמצאה לו. הבקשה נדחתה ללא צורך לבחון את סיכויי הערעור.
- החלטה2 עמ׳
בש"א 333/22 · ניהול פרוייקטים לבנייה בע"מ נ. מנהל מיסוי מקרקעין מחוז תל אב
בית המשפט דחה את הבקשה להארכת המועד למשך 30 ימים, מאחר שחילופי ייצוג והרחבתו אינם מהווים כלל טעם מיוחד להארכה לפי תקנה 176(ב). עם זאת, נוכח הגשת הבקשה בשלב שעוד ניתן היה להגיש הליך, ניתנה הארכה קצרה ביותר עד ליום 15.2.2022.
- החלטה2 עמ׳
בש"א 641/22 · פלוני נ. פלוני
בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור לאחר שהמבקש טען כי טעה בחלות מועד של תקנות סדר הדין האזרחי. נקבע כי הארכת מועד תינתן רק מטעם מיוחד, וכי חלוף הזמן מאז התקנת התקנות החדשות מצמצם את ההצדקה לטעות. בנוסף צוין כי סיכויי ההליך בגלגול…
- החלטה2 עמ׳
בש"א 7220/21 · פלוני נ. פלוני
סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורתוצאה: נדחהבית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור שהוגשה באיחור של כחמישה חודשים. נקבע כי המבקש לא הוכיח טעמים מיוחדים, והבקשה לא לוותה בתצהיר ולא הסבירה את העיכוב, שחלק ממנו חל בתקופת מעצר בית. המבקש חויב בהוצאות בסך 2,000 ש"ח.
- החלטה2 עמ׳
בש"א 8426/21 · רמי רוזנצוויג נ. אבי שמר
בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך ערעורי שהוגשה למעלה משמונה חודשים לאחר המועד. נקבע כי לפי תקנה 176(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי הארכה תינתן רק מטעמים מיוחדים, וכי לא הונח טעם המצדיק הארכה כה משמעותית. המבקשים חויבו בהוצאות בסך 1,000 ש"ח.
- החלטה12 עמ׳
ע"א 2298/21 · אליהו לוי נ. אגודת מושב מצליח - מושב עובדים להתיישבות חקלאית
בית המשפט העליון קבע כי הגשת ערעור משיב מכוח תקנה 137(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי אינה מאפסת את מסגרת הזמנים לערעורי משיב נוספים, בין היתר כדי לשמור על סיום הליכים בפרק זמן סביר. עם זאת, כאשר חזית מחלוקת נפתחה לראשונה בערעור המשיב, ניתן להעניק ארכה להגשת ערעור…
- החלטה2 עמ׳
בש"א 557/22 · נחמני אחד העם בע"מ נ. מנהל מע"מ
סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורתוצאה: נדחהבית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת הליך ערעורי שהוגשה יום לפני המועד האחרון. נקבע כי הארכת מועד מותנית בטעמים מיוחדים ונדרש הסבר משכנע לעיתוי ההגשה. טענות לעומס עבודה ולקורונה, שלא פורטו ולא נתמכו בתצהיר, לא נמצאו מספיקות והמבקשת חויבה בהוצאות בסך 1,000 ש"ח.
- החלטה3 עמ׳
ע"א 4833/21 · גב ממירים בע"מ נ. עו"ד גונן קסטנבאום - נאמן
סדר דין אזרחי · הפקדת ערובה לערעור בהליך פשיטת רגלתוצאה: התקבל בחלקובית המשפט קבע כי נושה שהגיש ערעור בהליך פשיטת רגל חייב בערובה של 35,000 ש"ח, שכן פרט 4 לתוספת השלישית חל רק על חייב. עם זאת, סכומי הערובה בתוספת אינם סופיים, והוא הפחית את הערובה ל-20,000 ש"ח לפי תקנה 135(ב). כן נקבע כי הקדמת המילים בכתב הערעור חורגת ממגבלת…
- החלטה2 עמ׳
רע"א 42/22 · אונומרה ייבוא וייצוא בע"מ נ. שופרסל בע"מ
בית המשפט העליון קבע כי החלטה על סעדים זמניים ניתנה ללא דיון בעל-פה במעמד הצדדים, בניגוד לדרך המלך. הוצע למשיבות להסכים למתן רשות ערעור ולהחזיר את הדיון למחוזי לקיום דיון והחלטה חדשה. לחלופין, תוגש תשובה לבקשה בתוך 30 ימים.
- החלטה2 עמ׳
בש"א 7648/21 · ד. איתן / ר. להב - ריג אדריכלים ומתכנני ערים בע"מ נ. ישראל ב
בית המשפט קבע כי מגבלת העמודים שבתקנה 50(5) לתקנות סדר הדין האזרחי חלה גם על בקשה להארכת מועד להגשת הליך ערעורי, שהיא בקשה בכתב. עם זאת, בשים לב לכך שהחריגה הייתה של שני עמודים בלבד ולהיקף פסק הדין המחוזי, נעתר בית המשפט להגדלת היקף הבקשה לפי תקנה 176(ב). בית…
- החלטה2 עמ׳
בש"א 8873/21 · יעקב אשל תע"ש ופיתוח בע"מ נ. פלוני
סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור שהוגשה באיחור של יום אחד. הטעם שנטען, אי-ידיעה על האפשרות להגיש דרך נט-המשפט, לא נתמך בתצהיר או באסמכתאות ולא נימק הצדקה למתן ההארכה. לפיכך לא נעשה צו להוצאות.
- החלטה2 עמ׳
בש"מ 8820/21 · סבטלנה קצ'לינה נ. "נתיב" - לשכת הקשר
בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט לענינים מינהליים, שבו נמחקה עתירה מחמת אי-מיצוי הליכים. המבקשת ביקשה הארכה עד להכרעה בהליך תלוי ועומד בבית המשפט העליון. נקבע כי קיומו של הליך תלוי ועומד עשוי להיות טעם מיוחד רק בנסיבות…
- החלטה2 עמ׳
בש"א 131/22 · פלוני נ. פלוני
בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. הבקשה הוגשה ימים ספורים לפני המועד האחרון ללא הסבר משכנע לעיתוי. הטעמים שנטענו, לרבות הסדרת ייצוג ומצב רפואי, לא נחשבו לטעם מיוחד, וסיכויי ההליך לא תמכו במתן ההארכה.
- החלטה3 עמ׳
בש"א 7643/21 · פלוני נ. פלוני
בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור שהוגשה כחודש לאחר המועד. נקבע כי טעות בהבנת הדין החדש בדבר מועדי ערעור, שחלף זמן רב מאז התקנתו, אינה מהווה טעם מיוחד, וכי לא הוכחה מחלה שמנעה הגשה במועד. המבקשת חויבה בהוצאות בסך 1,000 ש"ח.
- החלטה5 עמ׳
בש"א 8407/21 · איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ נ. מנשה חיים גבאי
בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור. נקבע כי תיקון פסק דין שנעשה בהסכמת בעלי הדין מכוח סעיף 81(ב) לחוק בתי המשפט אינו מאריך את המועד, וכי המועד נמנה ממועד מתן פסק הדין המקורי. הגשת בקשת הבהרה אינה מאריכה את המועד באופן אוטומטי, ולא נמצא טעם…
- החלטה5 עמ׳
בש"א 4628/21 · יצחק כהן נ. מדינת ישראל
בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על רכיב פיצוי בגזר דין שניתן לפני כשש שנים. נקבע כי ערעור על פיצויים לפי סעיף 77 לחוק העונשין מתברר כערעור אזרחי, וכי האיחור הניכר והטענה לאי ידיעת הזכויות לא הוכיחו טעם מספק. הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות.
- החלטה2 עמ׳
בש"א 8541/21 · מיכל מאיר נ. אופיר פריאנטה
סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעור פסלותתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת פסלות של שופט בית המשפט לתביעות קטנות. נקבע כי יוזם ההליך צריך להציג טעמים מיוחדים, וכי נימוקי הבקשה היו כלליים ולא נתמכו בראיות. לפיכך לא נעשה צו להוצאות.
- החלטה2 עמ׳
בש"א 7669/21 · עו"ד צבי רוטברט נ. קריה נאמנה חברה לבניה (1996) בע"מ
סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורתוצאה: נדחהבית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת הליך ערעורי על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע. נקבע כי טענות המחלה לא הוכחו כנדרש ולא כיסו את כל התקופה הרלוונטית. כמו כן, הבקשה הוגשה סמוך מאוד למועד האחרון ללא הסבר מניח את הדעת, והמבקש חויב בהוצאות.
- החלטה2 עמ׳
בש"א 7877/21 · יהודה שטרית נ. המועצה המקומית - ראש פינה (נמחקה)
סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורתוצאה: נדחהבית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור שהוגשה כשמונה חודשים לאחר המועד האחרון. נקבע כי לא הוצגו טעמים מיוחדים המצדיקים את האיחור, וכי מחלה של בא-כוח מצדיקה הארכה רק אם הוכח קיומה ושבשלה נבצר היה לטפל בעניין. המבקש חויב בהוצאות בסך 1,000 ש"ח.
- החלטה2 עמ׳
בש"א 7227/21 · מוסדות בית הכנסת ישיבה וכולל אבן החיים נ. חוג ידידי המדרשיה
סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורתוצאה: נדחהבית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין שמחק תביעה מחמת חוסר מעש, לאחר איחור ניכר של כ-45 יום. נקבע כי מסמכים רפואיים שהוגשו אינם מצדיקים את האיחור, וכי החלטה מאוחרת של בית המשפט המחוזי אינה מהווה טעם מיוחד כשהמבקשים היו מודעים לאפשרות לה.…
- החלטה2 עמ׳
בש"א 7497/21 · פלוני נ. אהוד אשר רשם הכינוסים ראש הוצאה לפועל
בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור פסלות על החלטה שלא לפסול שופטת ממשפחה. נקבע כי ערעורי פסלות מצריכים טעמים מיוחדים להארכת מועד ויש לנקוט בהם זהירות. מאחר שלא הוסבר האיחור, והחובה לעמוד במועדים חלה גם על בעל דין לא מיוצג, הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות.
- החלטה2 עמ׳
בש"א 7610/21 · הרצל חגיגי נ. עו"ד יניב אינסל
הבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטה שלא לפסול שופטת מלדון נדחתה. בית המשפט קבע כי הארכת מועד בערעורי פסלות תינתן במשנה זהירות. טענת מחלה שנטענה בעלמא ללא אסמכתאות אינה מהווה טעם מיוחד. לא נפסקו הוצאות.
- החלטה3 עמ׳
בש"א 7735/21 · אמנון דוידאן נ. גיל כהן ניסן
בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על צו מניעה זמני האוסר על מכירת דירה. נקבע כי הגשת בקשה לעיון חוזר אינה מהווה ככלל טעם מיוחד להארכת מועד. כמו כן, הגשת הבקשה ימים ספורים לפני המועד האחרון ללא הסבר משכנע מצדיקה משקל שלילי.
- החלטה4 עמ׳
בש"מ 6450/21 · רחל גלעד וולנר נ. עיריית תל אביב-יפו
בית המשפט קבע כי קושי בגיוס מימון להגשת ערעור בתובענה ייצוגית סביבתית עשוי להוות טעם מיוחד להארכת מועד. נוכח הבקשה שהוגשה בטרם חלוף המועד, שאין בה הסתמכות של העירייה על סופיות פסק הדין, ולאור פערי הכוחות, התקבלה הבקשה והמועד הוארך עד 26.12.2021. העירייה חויבה…