פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בר"ש
1958/09
בפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
המבקש:
עו"ד ניק ברי
נ ג ד
המשיב:
הועד המחוזי של לשכת עוה"ד בתל אביב
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי
בירושלים בתיק עלע 23/08 שניתנה ביום 9.2.09
על-ידי השופט סובל
בשם המבקש:
עו"ד יהושע ננר
החלטה
1.
מתבקשת תשובת המשיב לבקשה להרשות ערעור.
2.
המשיב יגיש תשובתו לבקשה תוך 21 יום מיום ההמצאה של החלטה זו.
התשובה תידרש בין השאר לטענה כי בבית משפט זה הוגשו בעבר "ערעורים שכנגד" בגדרי ערעורי לשכת עורכי הדין ונהגו לקבלם, וזאת גם לאחר המועד הקבוע להגשת הערעור הראשי, ועל כן כמשתמע נוצר עתה שינוי המצדיק רשות ערעור והתיחסות.
3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.
4.
התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקש.
5.
בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.
העדר תשובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך.
ניתנה היום, כ"א באדר תשס"ט (17.3.09).
ש ו פ ט