רע"א 11286/05 אריק זמיר נ. בנק לאומי למשכנתאות בע''מ

1.ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו אשר דחה את ערעורו של המבקש על החלטת ראש ההוצאה לפועל לפיה נדחתה בקשת המבקש לעכב העברת זכויות במגרש לידי משיבה 4 בנאמנות עבור משיב 3 במסגרת הליכי הוצאה לפועל. בהחלטתי מיום 12.1.06 ניתן למבקש פטור מאגרה והתבקשה עמדת המשיבים באשר למתן פטור למבקש מהחובה להפקיד ערבון להבטחת הוצאות ההליך או חלקן. המשיבים מתנגדים לבקשה. בתגובותיהם לא חולקים המשיבים על מצבו הכלכלי הקשה של המבקש. טענתם היא, כי המבקש טרם פרע את סכום ההוצאות שנפסק לטובתן בפסק דינו של בית משפט קמא. כמו כן, לטענתם, סיכויי הליך אינם מצדיקים היעתרות לבקשה.

2.נוכח מצבו הכלכלי הנטען של המבקש, דומה שאין לייחס משקל רב לכך שהוא לא שילם למשיבים את סכום הוצאות בהן חויב בערכאה הקודמת. אולם במצבו הכלכלי הנטען של המבקש לא סגי על מנת להיעתר לבקשה. בשונה מבקשה לפטור מאגרה, בבחינת מתן פטור מהפקדת ערבון יש לאמוד את סיכויי ההליך (ראו: בש"א 329/90 יונה אברך נ' אשר גרוגר , פ"ד מד(2) 383). בפסק דינו של בית משפט קמא נבחנה באופן מעמיק ומנומק החלטת ראש ההוצאה לפועל ועל פני הדברים יש ממש בטענת המשיבים לפיה אין ההליך מגלה עילה לדיון ערעורי בגלגול שלישי במידה המצדיקה מתן פטור מהפקדת ערבון. במצב דברים זה, אין עילה לפטור את המבקש באופן מלא מהפקדת ערבון. יחד עם זאת, נוכח מצבו הכלכלי הנטען, אולם בהתחשב גם בכך שעליו לערוב להוצאותיהם של משיבים המיוצגים על ידי שני משרדי עורכי דין שונים, יועמד סכום הערבון על סך של 6,000 ₪ אשר יופקדו תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו.

הח"מ מתנצלת על העיכוב במתן ההחלטה אשר נבע מתקלה משרדית.