פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
2734/09
בפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
המבקש:
יגאל ארנון
נ ג ד
המשיבים:
1. שלמה פיוטרקובסקי
2. אפשי השקעות בע"מ
"בקשה בעניין עיכוב הביצוע"
בשם המבקש:
עו"ד רם כספי;
עו"ד ברק טל; עו"ד חניטל בלינסון
בשם המשיבים:
עו"ד חגי שלו;
עו"ד איזי הולדשטיין
החלטה
א.
בהחלטתי מיום 6.4.09 נקבע, כי 50% מהדיבידנדים יועברו למבקש (להלן ארנון ) "כנגד ערבות בנקאית אוטונומית בגובה הסכום המשולם" (בש"א 2522/09 פיוטרקובסקי נ' ארנון (לא פורסם); להלן ההחלטה המקורית ). דברים אלה הובהרו, ככל שהיה צורך בכך, בהחלטה מיום 26.1.10 (הפעם בתיק ע"א 2734/09 ארנון נ' פיוטרקובסקי ). כעת מבקש ארנון לוותר על קבלת סכומים אלה, ולהותיר את מלוא הדיבידנדים בנאמנות בידי באי כוח הצדדים. ההוראה בדבר העברת 50% מהדיבידנדים בהחלטה מ- 6.4.09 באה לקראת ארנון, וככל שהוא מוותר על כך, דין הבקשה להתקבל.
ב.
המשיבים (בתגובתם מיום 3.2.10) מעלים טענות שונות בנוגע לערבות הבנקאית שניתנה להבטחת דיבידנדים ששולמו. עלי להזכיר, כי בית המשפט המחוזי קיבל את תביעתו של ארנון. בהחלטתי המקורית מ – 6.4.09 צוין, כי המשוכה שלפני המשיבים בערעור גבוהה (פסקה י') וכי "קשה לומר שהמבקש הצביע על נזק בלתי הפיך העלול להיגרם מהעברת הבעלות במניות" (פסקה י"א). ואולם, נוכח הנסיבות שפורטו - בכללן, העובדה שהמניות "לא היו בידי המשיב (ארנון - א"ר) מאז הקצאתן, והוא לא נחפז לעסוק בהן", "ובהתחשב בסכומים בהם מדובר" - נקבע כי המניות (וכן 50% מהדיבידנדים) יוחזקו בנאמנות. לשון אחר, חרף קביעות בית המשפט המחוזי לגבי הבעלות ננקטה דרך מיצוע של נאמנות.
ג.
בנסיבות אלה אין מקום שלא לקבל את בקשתו של ארנון כאמור. מובהר איפוא, כי מהיום ואילך יוותרו כל כספי הדיבידנדים בנאמנות. עם זאת, על ארנון למלא לעניין גובה הדיבידנדים שלעבר
אחר האמור בהחלטה מיום 26.1.10, קרי, הערבות לגביהם צריכה להיות ברוטו.
ד.
דומני שנושא החלטות ביניים אלה מוצה, ויש לקוות שבכך יסתיים הפרק הנוכחי, שסאתו גדשה למדי. אין צו להוצאות.
ניתנה היום כ' בשבט תש"ע (4.2.10).
ש ו פ ט